Matix7

Wypuszczenie na rynek nowego produktu Apple Chips oraz promocja w social mediach Rozmowa właściciela dotycząca planów projektu biogazowni z właścicielami Green Energy oraz RON OIL Podpisanie umowy z Ventre Technologies dotyczącej kolaboracji w celu wydania nowych produktów BioWatch i BioBand a także aplikacji BioLife. Zatrudnienie Social Menager - Leila Davis. Zwiększenie aktywności marki w marketingu sieciowym. Debiut nowego produktu na rynku - Raspberry-Mint Juice oraz jego promocja w sieci Zakup nieruchomości pod budowę biogazowni od lokalnego właściciela, który po wpadnięciu w długi postanowil wystawić nieruchomość na sprzedaż Spotkanie ze znanym bokserem Zayuan Monroe oraz jego menadżerem dotyczące zakupu kampanii reklamowych jako twarz promująca nowe mobilne urządzenia BioFood. W mediach sieciowych spółki zostały wypuszczone informacje na temat modernizacji największej inwestycji w ekologiczne źródła energii w Los Santos odnoszocę się do biogazowni gdzie udziały zapewnił sobie BioFood oraz był inicjatorem całego projektu. Na socialach zakontraktowanego boksera pojawiły się posty dotyczące reklamy prototypu BioWatch oraz aplikacji BioLife, którego wyjście na rynek jest planowane w okolicach 10 kwietnia. BioFood znów zaskoczył konsumentów wypuszczając trzeci produkt spożywczy w ciągu ostatnich tygodni - Strawberry Rolls. Spółka wykonała odpowiedni marketing sieciowy promując nowinkę na swoich socialach Spółka przyjeła odpowiednią strategie na zwiększoną ilość wydanych produktów zwiekszając kadrę pracowniczą. Dział HR zrekrutował nowego kierowce do spółki, by przygotować się na zwiększone ilości dostaw dla swoich kontrahentów oraz zwiększyć bezpieczeństwo od strony logistycznej własnych produktów. Koszta spółki: $510000

Nie robisz podobnej akcji pierwszy raz, dlatego mój argument jest nawiązaniem do prowadzenia gry przez ciebie. Ty nazywasz te spostrzeżenia i przybliżenia domysłami, natomiast ja mam własny punkt widzenia na ten temat i wrzuciłem argument, który uważam za słuszny, który ekipa powinna rozpatrzyć Dołączam własne argumenty do tematu powiązanego z twoją karą. Mam taką możliwość

Owszem, natomiast twoje zaczepki są widziane na każdej postaci do poszczególnych sytuacji i wątpie, by to było dzieło przypadku. Po prostu próbujesz dopiec komuś na innej postaci za "pradawny" np. konflikt lub w tym przypadku aktualną akcję, która dotyczyła ciebie na innej postaci i nie tylko ja mam taki pogląd na ten temat. W przypadku z Connorem dotyczy on powiązania z osobą z którą grasz. Twoja główna postać łączy więzi z tą postacią właścicielki Barrel i szeroko jest powiązana, dlatego to co próbowałeś zrobić było ewidentnym ruchem wbijania się w ten wątek z drugiej postaci, by nie narażać się na głównej postaci. Ty bez sensu nawiązałeś do akcji z choinką w Barrel, ja wprowadziłem ci przyczynę, która to spowodowała. Sam wyrywasz z kontekstu tematy, które nie pasują do twojej apelacji na przykład wyciąganie w moim kierunku jakiejś akcji o choince, która dotyczy mnie a nie ciebie. To twoja apelacja, ty się broń przed postawioną karą a nie komentujesz inne akcje. Odpowiedziałem ci na to pytanie. Włącz komórki do myślenia... Nie napisałem nic takiego, że akcja z kradzieżą podchodzi pod łączenie postaci. Właśnie tak puste jest twoje podejście do tej apelacji. Naturalnie vice versa w odniesieniu do śmieszkowania mam niesamowity ubaw z twojej postawy i argumentacji i w to co wypisujesz, jak daleko odlatujesz swoimi argumentami i dywagacjami. Walczę nieprawdopodobnie...😂 Nasuwam sugestie do zweryfikowania poszczególnych akcji czy są zgodne z obu stron a jednak walczę...🤣

Cóż dalej widzę, że próbujesz mi zarzucać koloryzowanie? Nie widzisz, że sam farmazonami lecisz, które odpowiednio wyjaśniłem, więc z mojej strony widzę, że nadal pewne kwestie muszę ci wyjaśnić. Nie lubię pozostawać w cieniu fałszywych oskarżeń. Nie ma nic w tym dziwnego, że osoba, która posiada wysoki status majątkowy i łączy to z posiadaną jakąś wysoką pozycje w społeczeństwie, jest kimś znanym porusza się z ochroną w różne miejsca dla własnego bezpieczeństwa. Tym bardziej, że Edgar mógł być narażony po dawnym konflikcie z Maddoxem na twojej postaci, dlatego podjął taką decyzję. Wiadomo, że większość ludzi rzeczywiście się nie porusza z ochroną do kościoła, ale Edgar dzięki statusowi może sobie pozwolić. Nie napisałem , że z moją postacią w dyskusję, chodzi o ujęcie zaczepne i prowokacyjne w tym było, gdyż Edgar był tuż obok. W tym przypadku Siergiej próbował nawiązać dyskusję z jej siostrą o Edgarze (Widać to w odgrywce). Tak samo jak na Connorze szukałeś dyskusji odnośnie akcji za którą otrzymałeś karę, więc są tu podobieństwa. Wspomagasz się do prowadzenia prowokacji/wklejania się w dyskusję innymi postaciami niż postacie na których jesteś powiązany w tych wątkach. Tylko Niki miała klucze do mieszkania co rzuciło Edgara podejrzenia skierowane na nią. Zamki nie były uszkodzone. Drzwi i okna były zamknięte. Nie było innej możliwości kradzieży niż otworzenie mieszkania po prostu kluczem, więc nie został wykonany żaden inny ruch, który mógłby dać domysły Edgarowi odnośnie kradzieży i nie obwiniać osoby, która dokonała kradzieży. Edgar głównie nadal przecież zarzuca kradzież Niki, ale jako to, że Siergiej jest z kobietą Edgar też bierze pod lupę Siergieja, który mógł z nią współpracować, lecz wprost nie oskarża go, bo on nie miał kluczy. Ja ooc wiem jak wyglądała cała ta akcja, lecz IC tego nie wykorzystuje po prostu ująłem to w wypowiedzi. Widać jakie lanie wody i kto koloryzuje, jeżeli to ty przyznajesz się do swoich błędów po dopiero kilku dniach dyskusji na temat np. swojej reakcji wobec członków ekipy. Wytykasz mi koloryzacje, jednakże brak pamięci i puste kontrargumenty odnośnie do swojej rozgrywki występują właśnie u ciebie. Niezmiernie się cieszę, że angażujesz w otoczkę apelacyjną inną osobę. Być może wspólne ustalenie wydarzeń dla kontrastu IC łatwiej jest ustalić w czasie teraźniejszym z czasu przeszłego niż, by potem jedna osoba mówiła kompletnie inne zdanie na ten temat i były niezegodności między wami na pogląd danej akcji😅Ja rozumiem, że trudno się ze mną dyskutuje w pojedynkę, bo jeżeli przedstawie dowód to jedyną odpowiedzią jest odpowiedź pozbawiona sensu lub rzucanie wobec mnie słów, że dochodziło do koloryzacji z mojej strony. Według mojej sugesti jednak ciekawą opcją i stawiającą większą rzetelność apelacji, by było przepytać osobę apelującą oraz osobę, która gra wraz z apelującym indywidualnie z osobna na czacie głosowym, by nikt własnej historii od nowa wspólnie nie wymyślał wobec postawionych spraw do wyjaśnienia.

Sytuacja pierwsza Paking Vespucci 29.10.2023 Postacie się kompletnie nie znały a ty chciałeś wywołać jakąś dyskusję na ten temat zwracając się prowokacyjnie. To samo co zrobiłeś na LI na postaci Connora. Argumentujesz to, że Connor jest postacią kontrowersyjną. To jak inaczej nazwiesz postać Siergieja? Przecież to też jest postać kontrowersyjna. Grasz postacie na jedno kopyto prowokacyjne oraz kontrowersyjne. Szukasz zaczepnej gry poprzez łączenie postaci. Porównanie twojej postaci Siergieja z drugą postacią Connora Sytuacja druga 05.11.2023 - Pogrzeb twojej dawnej postaci Maddoxa na którym grasz obecnie jako Siergiej Siergiej ponownie nazywa Edgara pajacem oraz słownie daje znać, że jest za tym, by nie wpuścić Edgara do kaplicy na pogrzeb swojej dawnej postaci, gdzie każdy obywatel ma prawo przebywać. Sytuacja trzecia 13.11.2023 - Winiarnia Marlowe Trzecie spotkanie Edgara i Siergieja. Edgar zapamiętał człowieka, który nie chciał go wpuścić do kościoła na mszę pogrzebową czyli Siergieja, który był tam z prawdopodobnie przedstawicielami innej mafii, dlatego zaregował odpowiednio i zwrócił uwagę facetowi, który przebywa na terenie winiarni. Na czerwono zaznaczyłem akcje w której Edgar stosownie zwrócił facetowi uwagę, natomiast jego odpowiedź była negatywna "Czego się pucujesz czarnuchu". Uznajesz, że Edgar zachował się chamsko w odniesieniu do Siergieja? Ja myślę, że zachował się odpowiednio, bo Siergiej wcześniej obrażał Edgara na parkingu, przy kościele oraz prawie doszło, by do sytuacji w ktorej by nie chciał go wpuścić do kościoła na pogrzeb swojej dawnej postaci. Edgar podczas trzech spotkań z twoją postacią ani razu jej nie próbował zaczepiać bez powodu i nie prowokował. W winiarni dopiero zwrócił mu uwagę o jego zachowaniu, gdyż pamiętał o tym, że gość nie chciał go wpuść do kościoła. Podczas trzech ich pierwszych spotkań widoczne jest kto był prowokatorem na linii relacji Edgar'a i Siergieja Nie mam żadnych kompleksów po prostu nie lubię podejścia graczy, którzy łączą swoje postacie do osiągniecia jakiegoś celu w grze psując zdrową i wyrównaną rozgrywkę innym graczom RolePlay. Mam gdzieś twoją opinię i twoje przemyślenia. Nie gram w RolePlay z nią regularnie od ponad pół roku i w żaden sposób nie namawiam nikogo do gry. Przecież sam wykreowałem odpowiednią sytuację drogą IC, która doprowadziła do tego, że nie gramy razem, więc ta opinia nie ma przełożenia na rzeczywistość. Myślę, że twoje postacie są bez smaku i ładu tak jak wyżej przedstawiłem twoją rozgrywkę i porównania. W odpowiedziach rzucasz farmazony tak jak ci zwrócił na to uwagę Supporter. Co do mojej gry ja już argumentowałem odpowiednio podpalenie Barrel w grudniu przedstawicielom z ekipy. Wszystko miało swoje przełożenie w oparciu o wcześniejszą rozgrywkę i podstawy IC. Nie potrafisz rozróżnić gangsterki po cywilu od wykreowanych zachowań poprzez zaburzenia psychiczne danej postaci to twoja sprawa. Moja postać nie jest gangsterem, nie zaczepia, nie atakuje ludzi do których nie ma problemów bezpodstawnie, by np. wzbogacić swój portfel czy mieć z tego jakkąkolwiek przyjemność. Jeżeli moja postać wchodzi w jakieś kontrowersje to musi zostać w jakiś sposób sprowokowana, bo ma taki charakter. To Edgar był od początku podjudzany, prowokowany przez Siergieja poprzez sytuacje, które przestawiłem. Potem była jeszcze kradzież papugi przez Siergieja i Nicolette z mieszkania Edgara, która doprowadziła, że Edgar podjąl kroki odwetowe. Nie będę się więcej rozpisywał na ten temat, gdyż wystarcząjąco czasu poświęciłem, by odpowiednio twoje farmazony zargumentować.

Zgodnie z regulaminem apelacji moje wypowiedzi dotyczą owego tematu i mam prawo jako osoba, która ma odpowiednie argumenty i dowody zawrzeć w niej informacje na temat słuszności decyzji podjętej przez członka ekipy tak samo jak ty masz możliwość przedstawić swoje argumenty. Nie, nie mylę postaci.

@CreativWieczorkiem jak znajdę więcej czasu odpowiednio wypunktuje te twoje zarzuty, zmyślone teorie i screeny wyrwane z kontekstu, gdzie chyba zapomniałeś już co było grane przed wcześniejszymi akcjami, ale ci przypomnę

Właśnie w ten dzień tylko jedna jedyna osoba na serwisie zareagowała wyraźnie negatywną opinią w kierunku Edgara a tymbardziej rzuca to światło na to, że gracz miał dawny konflikt z moją postacią. To potwierdza słowa, że postać jest kontrowersyjna i nie jest wyjątkowa wśród innych postaci, gdzie Creativ używa to jako argumentu. Tego dnia rozegrałem akcje z bardzo dużą ilością graczy a tylko jedna osoba odniosła się negatywnie do zachowania mojej postaci i była to osoba z którą toczyłem konflikt IC na innej postaci, wątpię by był to przypadek.Ham? Nie ma takiego słowa w języku polskim.Warto byś znał najpierw poprawnie język polski wchodząc w otwartą dyskusję z odpowiednimi argumentami, lecz w tej sytuacji jest nawet brak rzetelnych argumentów z twojej strony . Odnośnie zachowania Edgara to nie był chamem od początku relacji z Siergiejem. Właśnie teraz przypinasz mi łatkę zachowania swojej postaci to Edgar wypunktował Siergiejowi brak taktu, kultury i wchodzenie na obiekt winiarni bez pukania w drzwi oraz informowania w sposób co mogę określić zachowania chamskiego, jak to niepoprawnie mi zarzuciłeś. Potem twoja postać z tego co pamiętam znów zaczepiała moją słownie za to, że Edgar zwrócił uwagę łagodnie na cały pogląd sytuacji co przerodziło się w ostrzejszą dyskusję i relację. Chcesz wprowadzić kogoś w błąd i dopowiadać własną historię? 😅 Kolejne sytuacje odnoszące się do mojej postaci wynikały z zaburzeń psychicznych mojej postaci w tamtym okresie czasu po kradzieży pupila Edgarowi, którego dokonał właśnie Siergiej i Rossi. Ja ten temat już w grudniu wyjaśniłem przyczyny, powody dlaczego Edgar dokonał owego ruchu i takiego. Nie będę lał wody i znów tego opisywał, bo w tym momencie to jest zbędne i sprawa dotyczy twojej rozgrywki. Nic nie działo się bez powodu i narracja posiadała odpowiedni smaczek oraz kolorystykę, natomiast teraz owijasz temat w bawełnę jak się tylko da, by uniknąć konsekwencji, które zostały wyciągnięte. Nie masz odpowiednich argumentów i nie będziesz ich mieć, próbujesz oceniać innych zmieniając fakty, które były w naszej rozgrywce, członkowi ekipy czy innym graczom serwisu, natomiast każdy kto jest, choć troche inteligentny widzi odpowiedni logiczny pogląd na twoją rozgrywkę. Wklejasz się w wątek z innej postaci, która nie ma żadnych podstaw ani przełożenia na daną sytuację. Nie tylko ja mam podobne przemyślenia odnośnie twojej gry i postawy, ale inni użytkownicy serwisu również i warto byś to zrozumiał.

Odnosząc się do rozgrywki Roleplay z twoją osobą to wydaje mi się jednak, że twoje wszystkie postacie są kontrowersyjne. Pamiętam jak nie znając mojej postaci IC zaczepiłeś ją na Siergieju słowną prowokacją negatywną co według mnie było odniesieniem w dużej mierze do dawnego konflitu naszych postaci Maddoxa i Edgara. Wtedy olałem taki ruch, bo mimo wszystko nie odczułem, by jakoś bardzo mi przeszkadzał w rozgrywce, ale w tej sytuacji jeżeli krytycznie podchodzisz do oceny członka ekipy oraz ponownie nieodpowiednio do rozgrywki wobec innych graczy warto jednak zwrócić ci na to uwagę, bo to nie twoja pierwsza kontrowersyjna postać i to nie jest żaden argument. Po prostu wykorzystujesz inne postacie do próby przenoszenia/przeciągania/szukania konflitu z innych postaci lub obrony strony konfliktu i według mnie ekipa w tym przypadku wyciągneła poprawne wnioski odnośnie twojej gry. Przecież twoje zamiary były jasne (nagle wchodzisz na postać na której nie grasz i angażujesz się w wątek, który może być powiązany z twoją główna postacią poprzez wsparcie) a to, że zaszkodziło to opinii Barrel to już było podjęcie złej taktyki przez ciebie oraz odpowiedniej oceny sytuacji innych postaci co miałby podobne przełożenie w rzeczywistości. Mógł dostać, ale właśnie może gdybyś odegrał z innym graczem/graczmi w świecie IC odpowiednie wątki to nikt by nie miał o to problemu, że jest to ingerowanie w wątki, które kręcą się w okół twojej innej postaci?

Podjęcie wstępnych rozmów z Green Energy odnośnie przyszłej wspólnej inwestycji dotyczącej biogazowni na Paleto Zatrudnienie nowego kierowcy do spółki Miles'a Burtona Dokonanie inwestycji w automat vendingowy zlokalizowany przy lokalnej popularnej siłowni na Vespucci Spółka zakończyła remont własnego biura na Hawick W nowym sadzie marki pojawiły się nowe owoce maliny, jabłka oraz mięty wykonane przy użyciu pozyskanych technologii przez pracowników Marlowe. ((Czekam na ss'y od Marlowe, by ewentualnie uzupełnić)). BioFood rozpoczął wstępne prace nad wydaniem nowych produktów bazujących na owocach z sadu, lecz przez opóźnienia ze strony grafika spółka nie rozpoczeła zapowiedzi ani promocji nowych produktów. We współpracy z ByteBridge spółka zainwestowała w stworzenie własnej strony internetowej, by zwiększyć swoją ropoznawalność w sieci oraz uświadamiać społeczność o swojej marce. Wykonanie ankiety dotyczącej zdrowego trybu życia wśród mieszkańców Los Santos przez BioFood oraz zweryfikowania zapotrzebowania mieszkańców na inwestycje z tym związane. Marka opublikowała ogólne odpowiedzi z pytań zamkniętych na platformie Lifeinvader. Zarząd spółki docenił Evelyn Goulden awansem na stanowisko kierownicze HR za dotyczczasowe działania na rzecz spółki oraz pomoc w przeprowadzenie ankiety lokalnej. Koszta spółki: $335000

Konntynuacja rozmów odnośnie współpracy z twarzą spółki Rozmowy z rising sun supplements oraz dostawa próbek wody truskawkowej przez logistykę firmy Transport truskawek Portola z pól uprawnych do magazynu firmy Podpisanie umowy z nowym właścicielem Rojo de Madera - rozszerzenie sprzedaży produktów marki o kefir Strawberry Nawiązanie współpracy przez spółkę z architektem. Podpisanie umowy na remont wewnętrzny biura. Zakup przez spółkę sadu do upraw roślin sadowniczych Sprzedaż kolejnej partii kompostu dla Marlowe Company Podjęcie współpracy z Fuzzy dotyczącej współpracy w produkcji żywności. Rozpoczęcie produkcji żelek markowych Fuzzy w fabryce BioFood. Zakup technologii uprawy roślin sadowniczych od Marlowe Company. Koszta spółki: $236000

Zabezpieczenie logistyczne spółki; nawiązanie współpracy z ALL ROUTE LOGISTICS Podpisanie umowy na dostawy truskawek Portola do Rojo de Madera Przeprowadzenie rozmów dotyczących sprzedaży kompostu do poprawy plonów w sadach winnicy Marlowe; nawiązanie umowy Wydanie listów przewozowych odnośnie transportu kompostu do siedziby Marlowe Zakup pojazdu logistycznego Vapid Speedo LX dla spółki do transportu małych dostaw oraz próbek towarów Zakup biura spółki na Hawick Rozpoczęcie rozmów z Wigwam oraz wysłanie próbek kefiru pod potencjalną współpracę Nawiązanie współpracy z winnicą Marlowe dotyczącej zakupu winogrona Zatrudnienie kierowcy Ryan Vandever oraz wykonanie transportu winogrona Swenson Red z winnicy Marlowe na magazyny BioFood Rozpoczęcie produkcji dwóch nowych produktów: Water Strawberry oraz Energy Bar Grape&Nut Promocja na platformie Lideinvader Water Strawberry Konntynuacja promowania marki w social mediach produktu - Energy Bar Grape&Nut Rozpoczęcie przez spółkę poszukiwań odpowiedniej „twarzy marki”, przeprowadzenie wstępnych rozmów z modelką Emilia Rodriguez; propozycja mailowa od menedżera boksera Zayuan Monroe Zmiany w zarządzie spółki, rozwiązanie współpracy z Viviene Sauer po jednogłośnej decyzji reszty zarządu. Sprzedaż 50% udziałów spółki Josette Laughlin. Koszta spółki: $255000

Podsumowanie działań 1. Zakupy głównej bazy produkcyjno-magazynowej, pola na Paleto oraz pozyskanie maszyn rolniczych do prac polowych. 2. Zatrudnienie przedstawicieli handlowych Kire Mendes oraz Samanthe Rayan 3.Założenie profilu strony na platformie Lifeinvader 4.Spotkanie zarządu BioFood z właścicielem RON OIL. Podjęcie współpracy na wprowadzenie produktów Bio do stacji paliw w stanie San Andreas 5.Rozpoczęto produkcje pierwszego produktu - Kefir Strawberry. 6.Zawarcie umowy z RON OIL na dostawy kefiru do stacji paliw. 7.Rozpoczęcie pierwszych działań promocyjnych dotyczących kefiru truskawkowego. Koszta spółki: $465000

**Spółka na starcie zakupiła baze produkcyjno-magazynową oraz pole pod uprawy na Paleto. Do początkowych zakupów spółki dołączyły także sprzęty do prac polowych** **Edgar Anders zatrudnił Kire Mendes oraz Samanthe Rayan na stanowisku przedstawiciela handlowego spółki** **BioFood otworzyło się na pierwsze działania promocyjne w mass mediach, powstała strona na platformie Lifeinvader** **Na początku grudnia doszło do spotkania zarządu BioFood z właścicielem RON OIL. Rozmowy zakończyły się owocnie, obie strony wyraziły chęć podjęcia współpracy na wprowadzenie produktów biożywnościowych do stacji paliw w stanie San Andreas.** **BioFood oficjalnie zawarło umowę z pierwszym kontrahentem RON OIL. Umowa dotyczyła dostaw Kefiru truskawkowego na półki w stacjach benzynowych** **Spółka rozpoczeła pierwsze działania promocyjne swojego produktu w sieci. Na platformie Lifeinvader pojawił się post promocyjny dotyczący Kefir Strawberry**

Podsumowanie 1.Kolaboracja na święta. Przygotowanie boxów z produktami we współpracy z kilkoma markami LOSARI x BLOOM x Marlowe 2.Promocja na Lideinvader wspólnego wydarzenia Winter Pleasure we współpracy z LOSARI oraz BLOOM. 3.Realizacja eventu Covgari - Wenger Luxary w Marlowe Pearl 4.Zatrudnienie asystentki zarządu Vivienne Sauer. 5.Przeprowadzone rozmowy z Nebula Night Club odnośnie wypuszczenia specjalnego produktu we współpracy z klubem. 6.Spotkanie z właścicielem Across the Ocean dotyczące eksportu win do Lizbony 7.Przekazanie listów przewozowych oraz koncesji na alkohol odnośnie transportu wina do Lizbony w celu wykonania bezpiecznego transportu lądowego oraz morskiego. 8.Zbiory winogrona przeznaczonego do produkcji nowego soku. 9.Wdrążenie produkcji X Grape Juice 10.Rozpoczęcie promocji za pomocą platformy Lifeinvader nowego produktu - X Grape Juice. Wydatki spółki - $328000