Skocz do zawartości
 
GRACZY ONLINE

[Morderstwo/05.07.2024] Independence Is Not for Everyone🌟🚩


Gość Anonimowy

Rekomendowane odpowiedzi

**Dnia 05.07.2024, o godzinie 21:20, po Dniu Niepodległości, gdy wiele osób było zmęczonych świętowaniem, na Vinewood podjechał czarny Faction bez numerów rejestracyjnych. W środku znajdowały się dwie osoby: kierowca oraz pasażer. Pasażer wysiadł z pojazdu po jego zatrzymaniu i wycelował w przechodzącego biznesmena, znanego ze wspierania wydarzeń związanych z Dniem Niepodległości. Pasażer wyciągnął MP5, otwierając ogień do obu mężczyzn, ostatecznie powalając ich na ziemię. Następnie zbliżył się do biznesmena i przystawił mu broń do głowy, oddając trzy strzały. Po tym incydencie wsiadł do pojazdu i odjechał.**

  • Podwójne morderstwo zostało dokonane dzień po Dniu Niepodległości
  • Ogień był wymierzony na samym początku w ochroniarza biznesmena, ostatecznie można było zauważyć że jego śmierć nie była planowana.
  • Kierowca pojazdu to kobieta, pasażer to mężczyzna większej postury ciała 
  • Biznesmen otrzymał trzy pociski w głowę, oraz blisko sześć w klatkę piersiową | Ochroniarz otrzymał około siedem w tors/nogi/ręce
  • Można było zauważyć iż kierowca pojazdu był wcelowany scorpionem, jednak przypadkowo nacisnął na spust co poskutkowało wypaleniem z broni jednakże nie trafiając nikogo oprócz ochroniarza w ramie.
  • Sprawcy posiadali rękawiczki, kominiarki jednak dało się zauważyć ich kolor skóry (białoskórzy) oraz kolor włosów Kierowca - Blond, Pasażer - Czarne.
  • Pojazd nie posiadał indeksu stanowego

 Ślady: Na miejscu można było zauważyć sporo łusek z broni MP5A3 | Można było dostrzec przy ciele ofiary ciemny włos z brody należący do pasażera | Przez większość czasu kamera CCTV mogła dostrzec blond kosmyk włosów wychodzących przez maskę kierowcy.

Nagranie z kamer CCTV: Kamery CCTV

Mapka: 

PSquOog.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

**1. Federalne Biuro skontaktowało się z Biurem Coronera, w sprawię identyfikacji dwóch zamordowanych facetów.**
**1.1 Czy udało się ustalić dane Biznesmena? Jeśli tak, to jakie?**
**1.2 Czy udało się ustalić dane Ochroniarza? Jeśli tak, to jakie?**

**2. Na miejsce zbrodni zjawili się technicy z Criminal Investigative Division, zabezpieczono i rozpoczęto analizę miejsca zbrodni.**
**2.1 Wykonano badania balistyczne znalezionych łusek, czy można było powiązać je z jakimkolwiek innym przestępstwem?**
**2.2 Technicy mogli zabezpieczyć jakikolwiek inny materiał genetyczny na miejscu zbrodni lub na ubraniach ofiar (przykładowo naskórek, pot, pojedynczy włos lub odciski)?**

**3. Agenci zwrócili się z prośbą do rady miasta o zabezpieczenie nagrań z kamer CCTV. Kiedy te zostały przekazane w ręce techników, Ci przeanalizowali drogi, po których mógł poruszać się pojazd bez indeksu stanowego.**
**3.1 Technicy byli w stanie określić, w jakim miejscu porzucono pojazd? Jeśli tak, to gdzie? (Screen by się przydał).**
**3.2 Jeśli pozostawiono pojazd powiązany z przestępstwem, to co działo się dalej z podejrzanymi?**

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1.1 Maximiliano Ghull
1.2 Joel Johnson
2.1 Nie, broń była czysta
2.2 Tak, zapewne na trawie został odcisk buta pasażera który oddawał strzały z MP5 oraz jego czarny włos z brody przy ciele ofiary
3.1 Samochód nie został porzucony lecz po śladach opon których piasek nie przykrył mogli ustalić, że samochód kierował się w strone Sandy Shore poruszajać się drogami asfaltowymi na których ślady zapewne są niemozliwe do odnalezienia z powodu ruchu ulicznego i zakryciu ich przez ślady innych pojazdów a nawet tego samego modelu jaki poszukują oraz drogami szutrowymi na których ślady są widoczne lecz niezupełnie w pełni z powodu warunków jakie panują na pustynnym miasteczku a dokładnie chłodne i wietrzne noce które tam panują zaś na drogasz szutrowych znajduje sie piasek.
3.2 Napastnicy zapewne po całej akcji ukryli się lecz kamery na autostradzie nie ujrzały już poszukiwanego czarnego Faction'a co może sugerować, że napastnicy przedostali się drogami na których kamer nie ma lub zmienili samochód którym normalnie wyjechali z miejsca gdzie kamery ich nie siegały

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Gość Anonimowy napisał:

2.2 Tak, zapewne na trawie został odcisk buta pasażera który oddawał strzały z MP5 oraz jego czarny włos z brody przy ciele ofiary

**2.2.1 Technicy zabezpieczyli odcisk buta, jaki rozmiar buta mogli określić?**
**2.2.2 Zabezpieczona próbka włosia została poddana analizie DNA. Czy po porównaniu otrzymanego wyniku i jego interpretacji, mogli określić do kogo należy?**

7 godzin temu, Gość Anonimowy napisał:

3.2 Napastnicy zapewne po całej akcji ukryli się lecz kamery na autostradzie nie ujrzały już poszukiwanego czarnego Faction'a co może sugerować, że napastnicy przedostali się drogami na których kamer nie ma lub zmienili samochód którym normalnie wyjechali z miejsca gdzie kamery ich nie siegały

**3.2.1 Czy jakakolwiek kamera z infrastruktury lotniska w Sandy Shores, bądź biura szeryfa mogła zarejestrować samochód z przestępstwa?**

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

**2.2.1 rozmiar buta napastnika to 45
2.2.2 Arthur Reed
3.2.1 zapewne kamera z lotniska w Sandy Shore mogła zarejestrowac poruszajacy się pojazd lecz z powodu zasięgu jak i ustawienia jej bardziej na wjazd nie była w stanie dostrzec gdzie dokładnie pojechał poszukiwany samochód, zakres poszukiwań można zawęzić do (poniżej umieszczam mape) konkretnego obszaru również wnioskując, że sam samochód nie wyjechał z pustynnego miasteczka i jego okolic**

k4OV0CQ.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

**4. Czy Biuro Federalne mogło określić ostatni zarejestrowany adres zamieszkania Arthura?**
**5. Kiedy Arthur nabył pod swoje imię łódź?**
**5.1 Czy łódź została zakupiona od firmy, czy osoby prywatnej? Jeśli tak, to od kogo?**
**6. Czy twarz podejrzanego mogła zostać zarejestrowana gdziekolwiek w rządowych budynkach?**

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, bocikson zapasowe napisał:

**4. Czy Biuro Federalne mogło określić ostatni zarejestrowany adres zamieszkania Arthura?**
**5. Kiedy Arthur nabył pod swoje imię łódź?**
**5.1 Czy łódź została zakupiona od firmy, czy osoby prywatnej? Jeśli tak, to od kogo?**
**6. Czy twarz podejrzanego mogła zostać zarejestrowana gdziekolwiek w rządowych budynkach?**

4.1 - Tak, jest to jeden z leśnych domków niedaleko Paleto Bay
5.1 - Kilka dni temu
5.1.1 - Została zakupiona w małym lokalnym sklepiku niedaleko Sandy Shores
6. Nie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin