[KRADZIEŻ 30.05.2025] Benefactor Schwartzer

[Anonimowy]

**W piątkowy wieczór doszło do kradzieży Benefactora Shwartzera o indeksie stanowym XN0FLH zaparkowanego na podjeździe pod jedną z posesji na Mirror Park. Samochodowy złodziej crossowym motocyklem na fałszywych tablicach rejestracyjnych dostał się na skarpę za domem. Tam mężczyzna ukrył motocykl w krzakach. Następnie na piechotę udał się w kierunku domu przy którym zaparkowany był pojazd. Podszedł od tyłu, nie zwracając na siebie uwagi świadków. Przy pomocy prostego wytrychu otworzył zamek pojazdu a następnie uszkodził osłonę stacyjki, przepiął kable i odpalił silnik. Skradzionym pojazdem odjechał w kierunku południowym. Kamery CCTV mogły zarejestrować skradziony pojazd ostatni raz w okolicach El Burro. Mężczyzna, który dokonał kradzieży ubrany był w czarną bluzę, spodnie, buty, rękawice, bandanę i motocyklowy kask. W okolicach skarpy za domem można odnaleźć ślady bieżnika popularnych opon w motocyklach crossowych. **

Spoiler

 

[abierto]

**Los Santos Police zostało powiadomione o kradzieży Benefactor Schwartzer z tablicami XN0FLH. Wysłali oni na miejsce swoich techników, oraz detektywa. Przepytali okolicznych świadków, zapoznali się z materiałami dowodowymi, wcześniej ich poszukując w okolicy (np. kamery CCTV, ślady opon, etc.). Po zebraniu wszystkich możliwych i przydatnych dla nich poszlak bądź dowodów, wrócili na stacje analizując materiał dowodowy.**

• CCTV, kamery i świadkowie
  1. Detektywi zabezpieczyli dostępne im miejskie kamery CCTV i przeanalizowali ich ...
  2. Czy świadkowie mogli coś zeznać w sprawie skradzionego pojazdu?
  3. Czy którąś z kamer na posesji prywatnej mogła zarejestrować moment kradzieży pojazdu i/lub zostawienia motocykla sprawcy w ukryciu?
  4. Czy któraś z kamer mogła zarejestrować posturę i sylwetkę podejrzanego?
  5. Czy skradziony pojazd poruszał się w sposób niebezpieczny, co mogło przykuć uwagę świadków, którzy mogliby ewentualnie powiadomić 911?
  6. Czy złodziej poruszał się skradzionym pojazdem będąc zamaskowany, w kasku motocyklowym po udanej kradzieży samochodu?
     1. Jeżeli nie, to czy kamera mogła zarejestrować jego twarz?
• Miejsce przestępstwa
  1. Czy na miejscu przestępstwa pozostawiono ślady genetyczne, które można było powiązać ze sprawcą kradzieży?
  2. Czy podejrzany pozostawił coś po sobie na miejscu przestępstwa?
  3. Co stało się z motocyklem? Został on zabrany w przeciągu 8 godzin od kradzieży?

**Detektyw skontaktował się z właścicielami garaży i innych budynków w La Mesa i Cypress Flats, znajdujących się w zaułku przy ostatnim tropie skradzionego pojazdu, pomiędzy Capital Boulevard, a Innocence Boulevard. Porozmawiała z właścicielami, aby uzyskać dostęp do zapisów z dnia i kradzieży pojazdu, w godzinach wieczornych aż do rana.**

• Zgubiony trop
  1. Czy któraś z kamer mogła zarejestrować skradziony pojazd?
  2. Czy któraś z kamer mogła zarejestrować moment, gdy skradziony pojazd wjeżdżał do jakiegoś garażu/budynku, bądź naczepy/ciężarówki/furgonetki?
     1. Jeżeli nie, to w jakim kierunku złodziej pojechał skradzionym pojazdem?
  3. Czy w miejscu sprawdzonym przez detektywów i techników można było znaleźć ślady opon należących do skradzionego pojazdu?

 

(( Podsyłam tutaj mapke, zaznaczyłem znacznikami kamery które udało mi się znaleźć ))

[LuckyPineapple]

• CCTV, kamery i świadkowie

2. Raczej nie, złodziej otworzył zamek pojazdu w kilka chwil i wszedł do wnętrza.
3. Tak, kamery na posesji mogły zarejestrować moment kradzieży pojazdu. Jeśli obejmują spory obszar na skarpie za domem mogły zarejestrować moment ukrycia motocykla w krzakach.
4. Jeśli na posesji są kamery mogły zarejestrować posturę podejrzanego. Jest ona wyraźnie otyła.
5. Skradziony pojazd poruszał się zgodnie z przepisami w czasie drogi do samochodowej dziupli.
6. Złodziej cały czas miał na sobie bandanę oraz motocyklowy kask. Zdjął je dopiero w dziupli.

• Miejsce przestępstwa

1. Raczej nie, mężczyzna miał na sobie bandanę, motocyklowy kask, rękawice.
2. Za płotem posesji od strony skarpy można zabezpieczyć kilka śladów sportowych butów o rozmiarze 42, ślady bieżnika opony crossowego motocykla.
3. Motocykl został odebrany przez zamaskowanego mężczyznę w mniej niż osiem godzin od momentu kradzieży. 

• Zgubiony trop

1. Tak. (zielone oznaczenia kamer)
2. Prawdopodobnie tak (czerwone oznaczenie kamery, fiolet - wjazd do garażu)
3. Prawdopodobnie tak.

Spoiler

 

[abierto]

8 godzin temu, GrillowanyBekon napisał:

• CCTV, kamery i świadkowie

2. Raczej nie, złodziej otworzył zamek pojazdu w kilka chwil i wszedł do wnętrza.
3. Tak, kamery na posesji mogły zarejestrować moment kradzieży pojazdu. Jeśli obejmują spory obszar na skarpie za domem mogły zarejestrować moment ukrycia motocykla w krzakach.
4. Jeśli na posesji są kamery mogły zarejestrować posturę podejrzanego. Jest ona wyraźnie otyła.
5. Skradziony pojazd poruszał się zgodnie z przepisami w czasie drogi do samochodowej dziupli.
6. Złodziej cały czas miał na sobie bandanę oraz motocyklowy kask. Zdjął je dopiero w dziupli.

• Miejsce przestępstwa

1. Raczej nie, mężczyzna miał na sobie bandanę, motocyklowy kask, rękawice.
2. Za płotem posesji od strony skarpy można zabezpieczyć kilka śladów sportowych butów o rozmiarze 42, ślady bieżnika opony crossowego motocykla.
3. Motocykl został odebrany przez zamaskowanego mężczyznę w mniej niż osiem godzin od momentu kradzieży. 

• Zgubiony trop

1. Tak. (zielone oznaczenia kamer)
2. Prawdopodobnie tak (czerwone oznaczenie kamery, fiolet - wjazd do garażu)
3. Prawdopodobnie tak.

  Pokaż ukrytą zawartość

 

(( miejsce, w którym wskazałeś wjazd nie ma żadnego blipa - sprawdź raz jeszcze ))

[LuckyPineapple]

(( Organizacja w której grałem trafiła do archiwum kilka dni temu. Prawdopodobnie wszystkie interiory pod nią podpisane zostały usunięte ))

[abierto]

**Detektywi przeanalizowali raz jeszcze materiał dowodowy, który użyli we wniosku nakazu przeszukania na posiadłość (jedyny garaż w tamtym obszarze), wcześniej próbując ustalić właściciela nieruchomości. Od razu po otrzymaniu pozytywnego werdyktu dot. nakazu przeszukania, zebrali oni jednostki patrolowe i zabezpieczyli miejsce, realizując nakaz przeszukania. Zabezpieczono tam wszelkie dowody w sprawie kradzieży, oraz inne rzeczy, które mogą ustalić tożsamość złodzieja.**

1. Czy w dziupli można było znaleźć jakieś skradzione pojazdy, czekające na rozbiórke?
   1. Jeżeli tak, jakie były to modele i jakie miały tablice rejestracyjne?
2. Czy w dziupli znaleziono DNA, które mogłoby pozwolić tożsamość złodzieja i/lub jego współudziałowców?
3. Czy znaleziono tam jakieś części samochodowe, które mogłyby zostać rozebrane z kradzionych pojazdów?
4. Na kogo zarejestrowana była nieruchomość?

[LuckyPineapple]

1. Nie.

2. W dziupli można było odnaleźć ślady DNA należące do Anthony'ego Huttona.

3. W dziupli można znaleźć trochę samochodowych części pozbawionych numerów seryjnych i tabliczek znamionowych. 

4. Nieruchomość zarejestrowana była na Anthony'ego Huttona.

[abierto]

**Czy lokalizacja telefonu A. Hutton pokrywała się z momentem przestępstwa? Logował się on w Park Mirror, a następnie w okolicach La Mesa?**

[LuckyPineapple]

**Tak. Lokalizacja telefonu A. Huttona w momencie przestępstwa to Mirror Park. Po przestępstwie maszt telekomunikacyjny wykrył logowanie w okolicach La Mesa**

Edytowane 5 Czerwca 2025 przez GrillowanyBekon