Skocz do zawartości
Gracze online

 

 

Podpalenie jednego z budynków La Puerta


Kekw

Rekomendowane odpowiedzi

**W godzinach wieczornych po Vespucci Beach przez krótką chwilę krążył czerwony premier, auto nie posiadało tablic rejestracyjnych, a kierowca jak i pasażer mieli zasłonięte twarze bandanami. Przejeżdżając przez całą dzielnicę mężczyźni zaparkowali na przeciwko jednego z budynków na La Puerta. Zamaskowany napastnik, siedzący obok kierowcy wyrzucił przez okno kilka koktajli mołotowa, które spowiły cały budynek ogniem. Mężczyźni zaraz po tym ruszyli z piskiem opon, uciekając w stronę północnej części wyspy.**

 

s1.png

Trasa ucieczki:

unknown.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PcsDNo2.png

** Po zakończeniu działań ratowniczych przez jednostki LSFD, na scenie pojawiło się Arson Investigation Unit z wydziału Fire Prevention Bureau, które przeszło do zabezpieczenia budynku. Następnym krokiem było przeprowadzenie dochodzenia przez śledczych. Połowa śledczych przeszła do inwestygacji pożaru, reszta śledczych zabrała się za zapis kamer CCTV wzdłuż trasy ucieczki. **

1. Czy po rozpoczęciu śledztwa, śledczy mogli odnaleźć źródło rozpoczęcia się pożaru?
   1.1. Jeśli tak, to czy na miejscu pozostały jakiekolwiek szczątki źródła rozpoczęcia pożaru i czy można było zdjąć z nich jakikolwiek materiał genetyczny?

2. Czy w przypadku jakichkolwiek świadków momentu podpalenia można było zebrać od nich szczegółowe informacje co do rozpoczęcia pożaru?

3. Czy kamery CCTV na długości trasy ucieczki samochodu mogły w końcu zarejestrować szczegółowe informacje dotyczące identyfikacji mężczyzn w środku?

4. Czy pojazd/mężczyźni posiadali charakterystyczne znaki, które mogły by pozwolić powiązać ich z jakąkolwiek grupą?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, DIMITRI napisał:

1. Czy po rozpoczęciu śledztwa, śledczy mogli odnaleźć źródło rozpoczęcia się pożaru?
   1.1. Jeśli tak, to czy na miejscu pozostały jakiekolwiek szczątki źródła rozpoczęcia pożaru i czy można było zdjąć z nich jakikolwiek materiał genetyczny?

2. Czy w przypadku jakichkolwiek świadków momentu podpalenia można było zebrać od nich szczegółowe informacje co do rozpoczęcia pożaru?

3. Czy kamery CCTV na długości trasy ucieczki samochodu mogły w końcu zarejestrować szczegółowe informacje dotyczące identyfikacji mężczyzn w środku?

4. Czy pojazd/mężczyźni posiadali charakterystyczne znaki, które mogły by pozwolić powiązać ich z jakąkolwiek grupą?

1. Śledczy zapewne znaleźli masę zniszczonych butelek, spalonego umeblowania jak i pozostałości po zwęglonym budynku. Znalezienie butelek, które przyczyniły się do pożaru zapewne byłoby w tym przypadku niemożliwe.
2. Jeśli tacy świadkowie by się znaleźli, bez problemu mogli by wspomnieć o czerwonym premierze, dwóch mężczyznach i lecących koktajlach w stronę budynku. 
3. Kamery zarejestrowały jedynie zamaskowane twarze, kierowca miał na sobie czapkę z daszkiem, drugi napastnik zaś miał odkrytą łysą głowę, bandana pokryła jedynie twarz od oczu w dół.

4. Ani pojazd, ani mężczyźnie nie mieli żadnego charakterystycznego znaku, który pomógłby departamentowi powiązać ich z grupą przestępczą. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin