furakomora 29.04.23 Kradziez Pfister Neon

[vcxzxz]

**Dnia 29.04.2023 o godzinie 18:16 doszło do kradzieży pojazdu Pfister Neon na Rockford Hills. Sprawców było trzech, jeden nie byl zamaskowany a pozostali byli, jeden sprawca zajął się autem, a drudzy obstawiali pierwszego sprawce przed budynkiem jesli właściciel pojazdu miał wyjść. Całokształt akcji trwała mniejwiecej dwie minuty. Sprawca, który zajął się wytrychowałem pojazdu jak i jego kradzież był ubrany w bezowy set dickies. a pozostali sprawcy znajdujacy sie w pojezzie byli ubrani na czarno i bialo. Pojazd z sprawcą w środku był widziany na kamerach: 14**

[Neqik]

**Robbery & Homicide Division  zajęło się sprawą**

[Neqik]

 

**Jednostki z departamentu otrzymały 911 odnośnie kradzieży pojazdu, od razu udały się i zabezpieczyły miejsce, w tym czasie został wezwany detektyw RHD oraz SID w celu zabezpieczenia śladów, które mogli pozostawić po sobie osoby dokonujące kradzieży jak i poprowadzeniu sprawy. W czasie zabezpieczaniu miejsca detektyw zajął się przepytywaniu świadków oraz po wszystkim sprawdził kamery z okolic.**
 

1. Czy sprawdzając nagrania z kamer, a zaczynając od tej z oznaczeniem 14, można było ustalić trasę skradzionego pojazdu, jak i pojazdu, którym poruszali się włamywacze?
2. Czy detektyw przeglądając nagrania mógł odtworzyć trasę przyjazdu facetów do miejsca, gdzie zostało popełnione przestępstwo?
3. Czy na miejscu kradzieży, można było zabezpieczyć ślady DNA? Jeśli tak to jakie i do kogo należały?
4. Czy kamery mogły uchwycić znaki szczególne u facetów? Jeśli tak to jakie były?
5. Czy sprawce, który nie posiadał zamaskowania można było zidentyfikować? Jeśli tak to o jakich danych personalnych on widnieje w bazie departamentu?
6. Czy można było zauważyć jaką rolę pełnił osobnik, który nie był zamaskowany? Jeśli tak to co robił dokładnie?

[vcxzxz]

1. Jechali w kierunku poludnia LS, tyle bylo widac
2. Tak, uchwycily ich kamery 16, potem 13.
3. Nie, nie mozna bylo nic znalezc.
4.  Mogly uchwycic ze kierujacy mial okulary pomaranczowe okulary, nic wiecej.
5.  Jesli kamery mogly wyraznie widziec jego twarz, gdyz kierowca poruszal sie z wysoka predkoscia (ok. 180km/h)
6. Inne kamery nie widzialy go, oprocz kamery 14. Kierowca samotnie prowdzil pojazd, byl czarnoskory.

Edytowane 29 Kwietnia 2023 przez vcxzxz

[Gwiazda2k23]

**Zapewne sprawa od razu została zgłoszona na 911, ponieważ auto zostało skradzione podczas ceremonii zaślubin gdzie była dość spora liczba osób w koście i pod kościołem. Sprawca nie był niezauważony podczas dokonywania kradzieży pojazdu, wszyscy świadkowie będący pod kościołem oraz przechodnie zeznali wszelkie informacje na temat tego incydentu.**

Edytowane 3 Maja 2023 przez Gwiazdka2020
poprawka tekstu

[Neqik]

 

**Kiedy wszystko zostało zabezpieczone na miejscu przestępstwa, detektyw z RHD zaczął ustalać tożsamość osoby, która nie posiadała na sobie zamaskowania, w tym celu dokładnie przepytali świadków, którzy byli obok miejsca przestępstwa, jak i nagrania z kamer w momencie, kiedy mogły nagrać jego twarz**

1. O jakich danych w bazie departamentu figuruje osoba, która jako jedyna nie była zamaskowana?
2. Czy osoby, które były w okolicy gdzie doszło do kradzieży, mogły zauważyć już wcześniej krążące pojazdy dookoła nich? Jeśli tak to jakiej marki były, indeksy stanowe, jeśli mogli zapamiętać
3. Czy podczas kradzieży osoby, które brał w nim udział w jakiś sposób komunikowały się ze sobą? Jeśli tak to czy świadkowie mogli usłyszeć jakie słowa padały?

[vcxzxz]

1. Yorell Young
2. Nie, nie mogly zauwazyc.
3. Nie komunikowali sie w zaden sposob.