#1 [Napad/rabunek] 03.08.2023

[Koralovich]

**Trzech rosłych, zamaskowanych facetów w okolicach godziny 9:00 PM 3 sierpnia 2023 roku na jednym ze skrzyżowań Downtown Vinewood dokonało napadu na czerwoną furgonetkę Mule firmy transportowej SAT LLC przewożącą obrazy z licytacji domu aukcyjnego do nowego właściciela. Zajechali drogę furgonetce i zniszczyli zabezpieczenia tylnych drzwi, wynosząc malowidła z furgonetki. Cała akcja trwała zaledwie kilka minut, a mężczyźni pospiesznie odjechali, pozostawiając kierowcę SAT LLC gołego i wesołego.**

Fakty:

1. Kamera CCTV 19 mogła uchwycić dwa podejrzanie wyglądające, spieszące się samochody - furgonetka Vapid Benson oraz Vapid Sandking XL Stock z przyciemnianymi szybami bocznymi. 

2. Kamera CCTV 19 mogła uchwycić moment, w którym jeden z napastników podczas przejazdu przed kamerą zdejmuje na chwilę kominiarkę. 

3. Pojazd Vapid Benson nie wrócił do Los Santos.

4. Zapewne na miejscu zdarzenia będzie można odnaleźć włosy i naskórek zgubiony przez mężczyzn, jednak odległość czasowa oraz ruchliwa droga mogą uniemożliwić zebranie materiału genetycznego.

5. Tablice rejestracyjne obu pojazdów zostały zakryte czarnymi nakładkami.

6. Trasa, miejsce napadu oraz trasa ucieczki.

 

 

Edytowane 8 Sierpnia 2023 przez Koralovich

[straszak]

**Do sprawy zostali przydzieleni detektywi z lokalnego departamentu**

[straszak]

1. Czyją twarz zarejestrowała kamera CCTV podczas ściągnięcia maski?
2. Natężenie ruchu drogowego oraz inne codzienne zdarzenia na drodze uniemożliwiły znalezienie takich rzeczy jak naskórek albo włosy na drodze, jednak czy jakiś materiał zabezpieczono na obrabowanej furgonetce?
3. Czy kierowca odniósł rany podczas rabunku? - Jakie były jego personalia i co zeznał po przyjeździe departamentu na miejsce?
4. Jakie towary zostały zgłoszone jako skradzione?


 

[straszak]

@Koralovich

[Koralovich]

1 godzinę temu, idiedyoung.7 napisał:

1. Czyją twarz zarejestrowała kamera CCTV podczas ściągnięcia maski?
2. Natężenie ruchu drogowego oraz inne codzienne zdarzenia na drodze uniemożliwiły znalezienie takich rzeczy jak naskórek albo włosy na drodze, jednak czy jakiś materiał zabezpieczono na obrabowanej furgonetce?
3. Czy kierowca odniósł rany podczas rabunku? - Jakie były jego personalia i co zeznał po przyjeździe departamentu na miejsce?
4. Jakie towary zostały zgłoszone jako skradzione?


 

 

 

1. Kamera CCTV zarejestrowała twarz jednego z napastników, jednak przez dość gwałtowną prędkość i przetarcie twarzy kominiarką nie da się jednoznacznie zidentyfikować sprawcy. Porównanie nagrania z dostępnymi danymi w bazach danych może wskazywać na następujących podejrzanych: Akiva Weizman, Yitzhak Weizman.

2. Nie znaleziono żadnych innych materiałów. Sprawcy poruszali się w rękawiczkach, drzwi furgonetki zostały wyważone przez rozdarcie nożycami do metalu plomb transportowych, praktycznie nie dotykali powierzchni furgonetki.

3. Kierowca nie odniósł ran podczas rabunku. Transportującym obrazy był Geoffrey Binotto. Po przyjeździe departamentu na miejsce mógł zeznać, że podczas przejazdu przez północną część Vinewood, z prawej strony drogę zagrodziły mu dwa pojazdy - Vapid Benson oraz Vapid Sandking Stock XL. Z pojazdów wyskoczyło trzech mężczyzn. Jeden z nich napadł go z bronią w ręku, zmuszając do pozostania w miejscu, a pozostała dwójka zaczęła forsować drzwi furgonetki za pomocą narzędzi, a następnie wyniosła trzy obrazy. Po całej akcji mężczyźni zawrócili i udali się w nieznanym kierowcy kierunku.

4. Towary, które zostały zgłoszone jako skradzione, to trzy obrazy o wartości powyżej pięćdziesięciu tysięcy dolarów, które były wystawione na licytację w domu aukcyjnym.**

[Koralovich]

@idiedyoung.7

[straszak]

3.2 - Czy kierowca dopowiedział do zeznania jakimi pseudonimami posługiwali się złodzieje między sobą?
5. Czy kamery zarejestrowały jakieś znaki szczególne osób uczestniczących w rabunku, tj. tatuaże, blizny, znamiona itd.?
6. Czy obrazy lub zlecenie posiadało ubezpieczenie od kradzieży, jeżeli tak to czy ubezpieczenie nie było zawyżone?
7. Czy skradzione obrazy należały do państwa czy pochodziły z prywatnej kolekcji?
8. Czy kamery zarejestrowały jakoby przewoźnik ładunku w jakiś sposób próbował zapobiec incydentowi?
9. Czy kamery zarejestrowały możliwość posiadania broni palnej lub innych narzędzi którymi te osoby mogły zastraszyć kierowcę Mule?
((odpowiadajcie tylko na te które wiecie, na które nie wiecie powinna odpowiedzieć druga strona - czyli ofiara))

[Koralovich]

3.2 - Nie mógł odpowiedzieć, gdyż sprawcy porozumiewali się bez używania pseudonimów przy ofierze, stosowali wyłącznie zwroty per "ty".
5. Kamery mogły zarejestrować u jednego z mężczyzn ubranego w skórzaną kurtkę i skórzane spodnie - okulary korekcyjne. U pozostałych mężczyzn raczej ciężko znaleźć jakiekolwiek znaki szczególne.
6. Obrazy posiadały standardowe ubezpieczenie od kradzieży oraz uszkodzeń spowodowanych podczas transportu.
7. Skradzione obrazy należały do państwa.
8. Przewoźnik ładunku nie próbował zapobiec incydentowi; został zatrzymany przez napastnika.
9. Kierowca Mule, jak wcześniej wspomniano, został zatrzymany przez napastnika i napadnięty z bronią w ręku. Kamery zarejestrowały, jak ubrany na czarno mężczyzna w niebieskich, lateksowych rękawiczkach i pistoletem 9mm w rękach celuje w kierowcę i wydaje mu polecenia.
@idiedyoung.7