[CC] [23/03/2024] Gruppe Sechs (plaintiff) v. Rose Charlton (defendant)

[XAngel2K]

Oczywiście, próbowaliśmy się do niej dodzwonić ale ma totalnie wyłączony telefon lub po prostu ma nas zablokowanych. Dodatkowo próbowaliśmy podjąć próbę odwiedzin w jej domu ale nikogo nie zastaliśmy.

**Dodała po chwili namysłu**

Napisaliśmy również pismo do Rose Charlton przed złożeniem pozwu do kancelarii, na które nie odpowiedziała.

Edytowane 11 Kwietnia 2024 przez XAngel2K

[reglan97]

**E.Zhong kontynuuje przesłuchanie świadka**

**E.Zhong wyświetlił obraz na ekranie**

Spoiler

Czy o tym piśmie skierowanym do oskarżonej przez kancelarię mowa?

[XAngel2K]

**Spojrzała na wyświetlony obraz i przytaknęła kilkukrotnie**
Tak, zgadza się - to jest to pismo.

[reglan97]

Dziękuję. Nie mam więcej pytań.
**E.Zhong skierował wzrok w stronę miejsca, gdzie powinna zasiadać oskarżona robiąc wdech, jakby chciał coś powiedzieć. **
**Dzięki wiedzy o procesach można było wywnioskować, że prawnik chciał prawdopodobnie wypowiedzieć słowa o przekazaniu przesłuchania świadka stronie przeciwnej**
**E.Zhong pokiwał głową na boki uśmiechając się pod nosem, po czym zajął swoje miejsce**

[Matieusz]

**Sedzia Henry Gallegos przytaknął głową, a następnie podziękował świadkowi. Zerknął w kierunku powoda**

Dziękuję, w takim razie proszę przejść do mowy końcowej. 

[reglan97]

Dziękuję Wysoki Sądzie **skinął do sędziego na znak szacunku**
Szanowni Państwo **zrobił krótką pauzę** Byliśmy dzisiaj świadkami jednostronnego procesu Gruppe Sechs przeciwko Rose Charlton, ponieważ jak Państwo widzicie, oskarżona nie raczyła zaszczycić nas swoją obecnością… 
Przechodząc do meritum… Wpis oskarżonej wypełnia znamiona sekcji czterdziestej piątej kodeksu cywilnego o następującej treści **rozpoczął cytowanie**:  Zniesławienie to fałszywa i nieuprzywilejowana publikacja w formie pisemnej, drukowanej, obrazowej, podobizny lub innego utrwalonego przedstawienia widocznego dla oka, która naraża jakąkolwiek osobę na nienawiść, pogardę, wyśmiewanie lub wulgaryzmy, lub która powoduje, że jest ona odrzucana lub unikana, lub która ma tendencję do wyrządzania mu krzywdy w swoim zawodzie. **zakończył cytat krótką pauzą** Przedstawiony materiał dowodowy jak i zeznania przedstawiciela Gruppe Sechs jednoznacznie stwierdzają nieprawdziwość zarzutów, które oskarżona sformułowała w swojej publikacji na portalu LifeInvader. Rzekome znęcanie się nad nią było zmyśloną bajką, późniejsza degradacja była słuszna ze względu na narażenie cywili na niebezpieczeństwo, a dalsze zwieńczenie kariery w Gruppe Sechs w postaci zwolnienia pracownika, który nie znał nawet hierarchii firmy, w której pracował, było jak najbardziej zasadne.
Szanowni Państwo, oskarżona Rose Charlton zniesławiła w sieci mojego klienta, nie zareagowała na możliwość pozasądowego rozwiązania sprawy, do dzisiaj nie przeprosiła ani nie zrekompensowała w jakikolwiek sposób szkód, które wyrządziła, a także jak widać - nie stawiła się na dzisiejszej rozprawie. Mając na uwadze wszystkie aspekty, wnosimy tak jak na początku o nakazanie publikacji w mediach społecznościowych przeprosin o ustalonej z nami treści przez Rose Charlton, a także wypłaty na rzecz mojego klienta zadośćuczynienia w wysokości stu tysięcy dolarów.

**zakończył przemowę i zajął miejsce obok klienta**

[Matieusz]

**Sedzia Henry Gallegos spojrzał na powoda, następnie przerzucił wzrok na ławę przysięgłych**

Dziękuję stronie oskarżającej. Proszę teraz, żeby ława przysięgłych skierowała się do pokoju narad. 

[Anonimowy]

**Ława przysięgłych zebrała się w sali narad, gdzie przez pół godziny dyskutowali, czy oskarżona jest winna zarzucanych jej czynów. Po zakończonej naradzie, ława przysięgłych wróciła na swoje miejsce, a następnie przewodniczący dostarczył sędziemu pisemną decyzję, gdy wszyscy wrócili na salę sądową**

[Matieusz]

**Sędzia Henry Gallegos przyjął werdykt ławy przysięgłych, przejrzał go, a potem skierował swoje spojrzenie w stronę oskarżyciela, rozpoczynając wypowiedź.**

Po wewnętrznych dyskusjach, ława przysięgłych jednogłośnie ustaliła wyrok.

Ława przysięgłych jednomyślnie uznała, że Rose Charlton jest winna oskarżenia zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego §45 - Zniesławienie (Libel). Przedstawione dowody dostarczyły wystarczające podstawy do stwierdzenia, że Rose Charlton naruszyła przepisy, publikując obraźliwe treści o firmie Gruppe Sechs na platformach mediów społecznościowych, podczas gdy wcześniej była zatrudniona u nich.

Z tytułu tego wyroku, Rose Charlton jest zobowiązana do zapłacenia kwoty $40.000 dolarów (słownie: czterdzieści tysięcy dolarów) na rzecz oskarżyciela oraz pokrycia kosztów rozprawy sądowej.

**Sędzia Henry Gallegos wyraził wdzięczność ławie przysięgłych oraz wszystkim obecnym w sali sądowej.**