004 POLICING THE POLICE by Richard Sutliff - znamy wyniki głośnych spraw przeciwko zastępcom LSSD

[puvtxr]

POLICING THE POLICE by Richard Sutliff - znamy wyniki głośnych spraw przeciwko zastępcom LSSD

**Na stronie internetowej Daily Globe dostępny jest do odsłuchu czwarty odcinek talk-show 'Policing the Police'. Całość została nagrana, jak i nadawana na żywo drugiego stycznia. Talk-show rozpoczęło się o 21:00 w studiu Daily Globe HQ. Odcinek nagrano bez publiczności.**

Każdego dnia na ulicach naszego miasta i hrabstwa są tysiące oficerów pokoju. Przyrzekali służyć i chronić. Co jeśli jednak ta misja odchodzi na dalszy plan? Przed wami... Policing the Police z Richard Sutliff.

**W tym momencie rozbrzmiało intro talk-show: KRS-One - Sound of Da Police.**

 

 

Richard Sutliff: Dobry wieczór Los Santos, z tej strony Richard Sutliff. Od poprzedniego odcinka minęło sporo czasu... I jak to z formułą tego programu bywa - spotykamy się z powodu nadużyć... Porozmawiamy dzisiaj o dwóch przypadkach, w których oskarżeni zostali zastępcy Los Santos County Sheriff's Department. W pierwszej sprawie postawiono zarzut stosunku z małoletnią jednemu zastępcy. W drugiej, równie głośnej - dwóch zastępców usłyszało zarzuty w związku z pobiciem artystów zespołu Sloppy Toppy na Paradise Island. Dziś w studio jest ze mną Svetlana Pokrovskaya z Los Santos County DA's Office. Witaj.

Svetlana Pokrovskaya: Dobry wieczór, Richardzie - dziękuję za zaproszenie. Witam również zebranych na dzisiejszej audycji słuchaczy. Dla większej przejrzystości faktów, pozwolę sobie dodać że piastuje funkcje Deputy District Attorney, dla hrabstwa Los Santos, brałam czynny udział w obu wspomnianych przez Ciebie sprawach.

RS: Opinia publiczna pragnie dowiedzieć się więcej, nie ma więc sensu przedłużać. Piątego listopada świat obiegła informacja, zdaje się, bardzo abstrakcyjna... Oficer pokoju, ten który przyrzekł chronić i służyć, został oskarżony o stosunek płciowy z małoletnią. Przestępstwo zdecydowanie zasługujące na potępienie. Przypomnijmy, że ofiara tego przestępstwo dokonała tak zwanego 'suicide-by-cop' - czyli zmusiła organy ścigania do zabicia jej swoimi czynami. Na konferencji prasowej FBI jeden z agentów powiedział, że jest pewny werdyktu 'winny'. Więc, Svetlana, czy taki padł?

SP: Śmiało można powiedzieć że owa sprawa wciąż jest w toku, zatrzymany pod owymi podejrzeniami BYŁY zastępca nadal przebywa w areszcie. Chodzi tutaj głównie o kwestie jego obrony, są pewne problemy w pozyskaniu dla niego odpowiedniego adwokata. Procedura dość długo trwa, zważywszy na fakt że sama wówczas byłam jego przydzielonym z Los Santos County Public Defenders Office obrońcą, wiadomo jednak że LSCSD zdecydowało się na terminacje kontraktu z... wspomnianym zastępcą. Zmuszona zostałam jednak do złożenia stosownych wniosków, by oddalić od siebie ową sprawę - fakty przedstawiane przez mojego byłego klienta, były niezgodne z udostępnionym mi na etapie przesłuchań materiałem dowodowym, udostępnionym podczas pierwszych przesłuchań. Nieszczerość oraz niezgoda podczas budowanej linii obrony, sprawiły że... nie doszło jeszcze do pierwszych posiedzeń w jego sprawie. I tak było przez długi czas, sprawa ciągnęła się kilka miesięcy - znalazł się finalnie inny adwokat zapewniony przez hrabstwo, ze względu na moją wcześniejszą reprezentacje byłam odsunięta od sprawy. Wyrok dla Pana Takahashiego zapadł jakoś na początku grudnia, został on uznany winnym złamania punktu 7-12.1 Penal Code, który mówi o stosunku płciowym z osobą małoletnią - owa sprawa była dość... zawiła, głównie ze względu na ilość agencji które brały w niej udział, między innymi jak juz wcześniej wspomniałeś, Richard... sprawą zajmowało się biuro terenowe FBI z Los Santos.

RS:  Czyli potwierdziła się pewność śledczych. To straszne - pomyśleć, że osoba z odznaką i bronią dokonywała takich czynności... Jak wiemy z konferencji, ich 'związek' trwał ponad rok. Nikt nie chciał udzielić informacji co do danych aresztowanego, byłego już, zastępcy - z racji na dobro sprawy. Użyłaś przed chwilą nazwiska skazanego... Czy możemy wreszcie poznać dane tego człowieka? I jaki dokładnie wyrok usłyszał? Wiemy o nim cokolwiek więcej oprócz zdawkowych informacji, że był 'wieloletnim zastępcą'?

SP: Tak, jego dane były pod ochroną ze względu na trwające wobec niego śledztwo - doszło w jego sprawie już jednak do wyroku, także jego dane nie są jakimś szczególnym sekretem. Ashito Takahashi został skazany na trzy lata pozbawienia wolności w County Jail, wiadomo też że... kilka dni po rozpoczęciu odbywania przez niego wyroku, odebrał swoje życie w... jednoosobowej celi - jest to dość przykra informacja, wierzymy w proces resocjalizacji, wierzymy również w drugie szansę po odbyciu wyroku. Nie bez powodu hrabstwo posiada sporą ilość programów reintegracyjnych.

RS: To przykra wiadomość - mimo czynu popełnionego to dalej był człowiek... Pozostaje zadać pytanie - czy nie można było tego przewidzieć? Czy może zastępcy Sheriff's Department, odpowiedzialni za obsługę hrabskich placówek, postanowili nie obejmować go opieką... Oby śledztwo wyjaśniło tę kwestię. Pierwsza sytuacja wyjaśniona - Ashito Takahaski, były zastępca LSSD, został skazany na trzy lata pozbawienia wolności za stosunek płciony z małoletnią - i popełnił samobójstwo w swojej celi. Drugą, równie głośną sprawą, znów z udziałem zastępcow LSSD - było pobicie artystów z zespołu Sloppy Toppy. O wszystkim dowiedzieliśmy się z ich social mediów - w nocy z 24 na 25 listopada dawali koncert na turnusie na Paradise Island w hrabstwie Blaine. Turnus był zorganizowany dla oficerów pokoju z różnych służb. Jak opisały to ofiary - dwóm zastępcom szczególnie nie spodobała się grana przez nich muzyka - i od słowa do słowa doszło do ataku. Raymond Seward miał dostać szklaną butelką w głowę, a Rene Hunt miał być trafiony rzuconym leżakiem... Brzmi to jak komedia, niestety to realia. Pytanie to samo, Svetlana - czy znamy już wynik tej sprawy?

SP: Owszem, jak najbardziej - warto wspomnieć że śledztwo było prowadzone przez odpowiedni wydział LSSD, pod nadzorem District Attorney Office oraz naszego Bureau Of Investigation. Dodam też że w obu wspomnianych sprawach zastępcy byli poza służbą, głównym czynnikiem inicjującym ich agresje w tym przypadku było działanie alkoholu, w świetle prawa natomiast... w przypadku zarzutu jakim jest Napaść Pierwszego Stopnia jest to czynnik, który raczej działa na niekorzyść osoby oskarżonej. Naturalnie chodzi o Penal Code obowiązujący w naszym stanie, czyli San Andreas. W obu przypadkach zapadł już wyrok, LSSD zdecydowało się na terminacje kontraktu z dwójką zastępców powiązanych z sytuacją - podczas prowadzonych działań, braliśmy pod uwagę ich wieloletnią i dotychczas nienaganną służbę dla bezpieczeństwa mieszkańców hrabstwa, od samego początku byli oni również chętni do współpracy z wymiarem sprawiedliwości, poczuwali się do winy. Sytuacje w których podejrzanymi w sprawach są oficerowie egzekwujący prawo, są dla nas szczególnie... delikatne. Obaj zastępcy usłyszeli jednak wyroki - jeden z nich otrzymał wyrok 6 miesięcy w County Jail, drugi natomiast otrzymał roczny okres Probation, podczas którego uczestniczy w licznych programach terapii leczenia agresji. Była to nasza sugestia, na którą przystał sąd - staramy się szukać alternatyw, w postaci innych sposobów kar. Nie zawsze musi to być pozbawienie wolności.

RS: Poproszę też o zdradzenie tożsamości tychże zastępców i o informacje o nich, jeśli posiadasz... I skąd ta rozbieżność w wyrokach? Który dostał dokładnie jaki wyrok i dlaczego w przypadku jednego jest to pozbawienie wolności, a w przypadku drugiego mamy do czynienia z łagodniejszym wymiarem kary?

SP:  Nie jestem w stanie udostępnić ich tożsamości, głównie chodzi tutaj o... bezpieczeństwo tych osób? Sprawa miała dość medialny wydźwięk, obawiamy się że mogłoby dojść do gróźb, czy nawet aktów przemocy wobech wspomnianych... byłych zastępców. Rozbieżność w wyrokach, jest spowodowana ustaleniami które wynikł podczas śledztwa, mimo tego że był to czyn popełniony w podobnych okolicznościach - chodzi tutaj właśnie chociażby o kwestie spowodowania większych obrażeń, czy wykorzystania przedmiotów takich jak szklana butelka podczas całego aktu przemocy.

RS: Przepraszam, ale to co teraz mówisz jest co najmniej dziwne... W San Andreas tożsamość skazanych jest publiczną wiedzą zgodnie z San Andreas Public Records Act czy też Sąd Najwyższy wielokrotnie uznawał to za prawo chronione przez pierwszą poprawkę... Czy oni zasługują na specjalną ochronę, specjalne traktowanie? Dane zwykłego obywatela są podawane do wiadomości publicznej, a gdy przestępstwo popełnia oficer pokoju to tajemnica? Jest to co najmniej niepokojące.

SP: Nie chodzi tutaj o aspekt tego, że byli to oficerowie pokoju, Richardzie. San Andreas Public Act mówi również o konkretnych wyjątkach, kiedy takowe dane mogą zostać utajnione. Mamy przypuszczenia, że ujawnienie danych owych zastępców mogłoby wpłynąć na ich bezpieczeństwo - gwarantuję, że postąpilibyśmy podobnie w innych przypadkach, jeżeli mielibyśmy takie podejrzenia. Niezależnie od wcześniej sprawowanych przez takowe osoby funkcji. Sytuacja z Paradise Island była dość ciężka, głównie ze względu na wrzenie jakie pojawiło się we wszelakich wiadomościach, oraz social mediach.

RS: Bardzo łatwo jest zagwarantować bezpieczeństwo oficerów - niech nie łamią prawa. Jest to niebezpieczny precedens... Najwidoczniej gdy zwykły cywil jest aresztowany to na nim nikt się mścić nie będzie... Baza danych przestępców seksualnych też nie zagraża, ale przy napaści zastępców już zagraża. Mogę się założyć, że gdyby Ci ludzie nie byli oficerami pokoju to nie mielibyście problemów przekazać ich danych. Szkoda, że protekcja systemu wciąż działa nawet dla skazanych oficerów - a Ci powinni najlepiej wiedzieć, że prawa się nie łamie. Ale widocznie są równi i równiejsi. Biorąc to wszystko pod uwagę - również to, że nie chcecie zdradzić danych ludzi, którzy napadli na artystów z Sloppy Toppy - jako przedstawicielka systemu odpowiedz na pytanie, które co raz częściej ludzie sobie zadają... Jak temu systemowi ufać?

SP: Nie ma w systemie czegoś takiego jak... równi i równiejsi, przykłady o których mówiłam jasno pokazują że nikt nie jest ponad prawem. Wszyscy byli zastępcy szeryfa zostali adekwatnie ukarani, przez przestępstwa które popełnili. Ponieśli oni konsekwencje swoich czynów - system wymierzył już sprawiedliwość, jak też mówiłam... niezależnie czy ktoś jest oficerem pokoju, czy przedstawicielem władz; wszyscy ponosimy konsekwencje tak samo, jeżeli czysto hipotetycznie popełniłabym jakieś przestępstwo, ja również jako przedstawicielka jednego z organów naszego stanowego departamentu sprawiedliwości - odpowiadałabym za nie tak samo, jak zwykły obywatel. Staramy się w ten sposób zapobiegać sytuacjom w których doszłoby do linczu, czy samosądu. Jak ufać systemowi? By system mógł działać... wpierw musi on o tym wiedzieć, dlatego jeżeli Waszym zdaniem doszło do sytuacji w której to przedstawiciel którejś z agencji egzekwującej prawo popełni przestępstwo, to nie, nie jesteście bezradni. Nie bójcie się tego zgłosić do odpowiedniego wydziału wewnętrznego, czy też bezpośrednio do District Attorney Office. Wiele osób myśli, że takowe osoby nie ponoszą konsekwencji swoich czynów, ze względu na ich społeczną funkcje. Przed chwilą omówiliśmy przypadki trzech zastępców szeryfa, które jasno pokazują że nie ma ucieczki od konsekwencji swoich czynów. Ciągle prowadzimy śledztwa, oraz postępowania wobec oficerów oraz zastępców - jesteśmy w owej kwestii niezależni oraz obiektywni. Dlatego też zawsze dochodzimy do odpowiednich wniosków, oraz wszelakich działań prawnych by doszło do wymierzenia należytej kary.

RS: Pozostając na koniec jeszcze w sprawie z Paradise Island... Zastanawiająca jest jeszcze jedna rzecz - czy w władzach, w systemie panuje chaos i brak komunikacji, czy jak inaczej to wyjaśnić... Rosario Duarte Rubio - zastępczyni burmistrza miasta Los Santos - w poście na LI napisała, że skierowała pismo do Chief Of Police LSPD - mimo, że oskarżonymi byli tylko zastępcy LSSD - o jak najszybsze zawieszenie i postawienie przed sądów sprawców... Na co w komentarzu Chief Of Police odpowiedział, że żadnego pisma nie dostał. Czy Wasze biuro było w kontakcie z biurem burmistrza?

SP: Nasze biuro nie było w żaden sposób w kontakcie z burmistrzem Los Santos, ani jego zastępcą - ze względu na miejsce zdarzenia, oraz zaangażowane agencje było to... wyjątkowo zbędne. Jednocześnie ani trochę nie rozumiemy działań Mayor Rubio, swoimi postami wprowadziła ona zbędną dezinformacje oraz zamęt, słownie zaatakowała LSPD... działając jedynie na swoich domysłach, kompletnie niepopartych prawdziwymi informacjami. Potępiamy takie działania, szczególnie jeśli dochodzą one od osób medialnych o sporych zasięgach - chociażby takich, jak Deputy Mayor Rubio.

RS: Dziękuję Ci bardzo za Twoją obecność w studio. Moim i Waszym gościem była Svetlana Pokrovskaya, Deputy District Attorney z LS County DA's Office. To był kolejny odcinek Policing the Police, prowadził to dla Was Richard Sutliff. Dobranoc, Los Santos, pozostańcie bezpieczni.

---