[Morderstwo 16.03] [Crime Support] A mogłeś sprzedać ziemie i żyć w spokoju.

[venisves]

**Dnia 15.03 w godzinach nocnych doszło do morderstwa Raphael Richmond, siedemdziesięcio-sześcio letniego farmera z okolic Redwood Lights Track, cała akcja była zaplanowana i wykonana profesjonalnie. Mężczyzna mieszkał samotnie na farmie a w okolicy nie znajdowały się żadne budynki lub punkty cywilizacyjne. Najpewniej ciało zostało znalezione rano gdy na pobliskiej budowie zaczęli się pojawiać pracownicy. Zebrane informację przez lokalne biuro szeryfów mogło ich naprowadzić na kilka istotnych faktów - jedno z dzieci zeznało, że jego ojciec był alkoholikiem po śmierci żony a lokalny inwestor po drugiej stronie ulicy planował postawić kompleks magazynowy wraz z fabryką a gospodarstwo które tam stało blokowało zagospodarowanie kompleksu do końca. Raphael odmawiał każdej kwoty która mu została proponowana pomimo nacisku ze strony dzieci oraz developera - Sam fakt śmierci ojca ich nie zasmucił wiedzieli dobrze, że dzięki temu staną się bogaci a farma sama w sobie zostanie wspomnieniem mało ważnym dla ich obecnego życia.
Kilka faktów:
1. Na miejscu znaleziono trzy łuski kalibru 9mm.
2. Ciało denata posiadało trzy rany postrzałowe, dwa w tors oraz jeden prosto w głowę oddane z odległości około dwunastu metrów co mogło świadczyć o tym, że zabójca był śmiertelnie skuteczny.
3. Broń była czysta, nie pozostawiła żadnych śladów które mogłyby wskazywać na wykorzystaniu jej w innym przestępstwie po ekspertyzie balistycznej o ile taką przeprowadzili w sprawie.
4. Pojazd którym się poruszał oprawca był bez tablic, zniknął w pobocznej drodze o ile znajdowały się tam kamery które mogłyby to potwierdzić.
5. Pojazdu nie zobaczono ponownie na wjeździe do miasta lub na drodze - Wróciła po nocy taksówką do domu.
6. Zabójca nie jest z okolicy, działał na zlecenie.**


 

Spoiler

Zielono odjazd, czerwone punkt morderstwa.

 

[sherlock]

 

---

 

**Na miejscu po zgłoszeniu przestępstwa przez pracowników wraz z pojawieniem się Sheriff's Office po niedługim czasie zjawili się agenci z biura terenowego w Los Santos. Współpracując z jednostkami hrabstwa, agenci zajęli się zabezpieczeniem miejsca morderstwa i dowodów które mogły się tam znaleźć. **

 

Edytowane 17 Marca 2025 przez rchsz

[sherlock]

**
1) miejsce morderstwa
1.1. Czy na łuskach pozostawionych w miejscu morderstwa można było znaleźć odciski palców sprawcy?
1.2. Czy na farmie gdzie doszło do morderstwa można było znaleźć ślady biologiczne mordercy?
1.3. Czy po śladach które pojazd którym poruszał się sprawca, można było ustalić jakie było to auto?
2) motyw
2.1. Czy agentom prowadzącym śledztwo udało się ustalić kto jest inwestorem owych kompleksów magazynowych? Jeśli tak, któż to jest?
2.2. Jak nazywa się syn ofiary, który zeznawał dla Sheriff's Office?

[venisves]

18 minut temu, rchsz napisał:

**
1) miejsce morderstwa
1.1. Czy na łuskach pozostawionych w miejscu morderstwa można było znaleźć odciski palców sprawcy?
1.2. Czy na farmie gdzie doszło do morderstwa można było znaleźć ślady biologiczne mordercy?
1.3. Czy po śladach które pojazd którym poruszał się sprawca, można było ustalić jakie było to auto?
2) motyw
2.1. Czy agentom prowadzącym śledztwo udało się ustalić kto jest inwestorem owych kompleksów magazynowych? Jeśli tak, któż to jest?
2.2. Jak nazywa się syn ofiary, który zeznawał dla Sheriff's Office?

**1. Oprawca miał na sobie rękawiczki lateksowe, broń również była czysta i użyta na świeżo, przygotował się do całej operacji profesjonalnie zabezpieczając się odpowiednio.
2. Zważywszy na okolicę jak i szybkość wykonanej akcji najpewniej ciężko byłoby coś ustalić jak na przykład włos z racji iż od momentu odkrycia denata minęło kilka godzin, okolica grand senora desert jest znana z otwartości terenu oraz wiatru w okolicy. Zabójca do momentu realizacji zlecenia nie wszedł na teren farmy wcześniej.
3. Bieżnik opony wskazywał na sezon letni, laminat popularny dla firmy Goodyear dla pojazdów o niskiej klasie nośności natomiast technicy ERT mogli z łatwością oszacować po głębokości śladu, że należał on do pojazdu hatchback.
2.1 ((tutaj dograjcie sobie z CS, nie pomyślałem o tym zbytnio więc najpewniej narzucą narrację do przestępstwa i odpowiednio to zagrają))
2.2 Adam Richmond ((też wymyślona postać ktoś najpewniej się wcieli w razie potrzeby))**
 

[sherlock]

W dniu 18.03.2025 o 23:21, venisves napisał:

**1. Oprawca miał na sobie rękawiczki lateksowe, broń również była czysta i użyta na świeżo, przygotował się do całej operacji profesjonalnie zabezpieczając się odpowiednio.
2. Zważywszy na okolicę jak i szybkość wykonanej akcji najpewniej ciężko byłoby coś ustalić jak na przykład włos z racji iż od momentu odkrycia denata minęło kilka godzin, okolica grand senora desert jest znana z otwartości terenu oraz wiatru w okolicy. Zabójca do momentu realizacji zlecenia nie wszedł na teren farmy wcześniej.
3. Bieżnik opony wskazywał na sezon letni, laminat popularny dla firmy Goodyear dla pojazdów o niskiej klasie nośności natomiast technicy ERT mogli z łatwością oszacować po głębokości śladu, że należał on do pojazdu hatchback.
2.1 ((tutaj dograjcie sobie z CS, nie pomyślałem o tym zbytnio więc najpewniej narzucą narrację do przestępstwa i odpowiednio to zagrają))
2.2 Adam Richmond ((też wymyślona postać ktoś najpewniej się wcieli w razie potrzeby))**
 

**
1.1. Po ustaleniu typu pojazdu, LSSO wszczęło obszerne poszukiwania za wozem który został użyty w przestępstwie. Czy mogli się natknąć na niego podczas poszukiwań?
1.2. Jeśli tak, czy mogli natknąć się na ślady biologiczne w pojeździe oraz do kogo należy ten pojazd po sprawdzeniu numeru VIN?
2.1. Czy po prześledzeniu inwestycji mężczyzny, w zasobach jakimi dysponuje FBI można było się natknąć na inną sprawę powiązaną z inwestorem? 
2.2. Czy agenci prowadzący sprawę, mogli się natknąć na niejasności związane z dokumentacją, podatkami sporządzanymi przez inwestora?  **

Edytowane 24 Marca 2025 przez rchsz

[venisves]

3 godziny temu, rchsz napisał:

**
1.1. Po ustaleniu typu pojazdu, LSSO wszczęło obszerne poszukiwania za wozem który został użyty w przestępstwie. Czy mogli się natknąć na niego podczas poszukiwań?
1.2. Jeśli tak, czy mogli natknąć się na ślady biologiczne w pojeździe oraz do kogo należy ten pojazd po sprawdzeniu numeru VIN?
2.1. Czy po prześledzeniu inwestycji mężczyzny, w zasobach jakimi dysponuje FBI można było się natknąć na inną sprawę powiązaną z inwestorem? 
2.2. Czy agenci prowadzący sprawę, mogli się natknąć na niejasności związane z dokumentacją, podatkami sporządzanymi przez inwestora?  **

**1.1 Pojazd został zezłomowany na następny dzień gdy oprawca wrócił czystym pojazdem w miejsce pojazdu następnie, pokonał on odcinek niecałych dwóch kilometrów do najbliższego złomowiska bez tablic. Osoba prowadząca auto miała na sobie komin, czapkę oraz rękawiczki, pojazd znikł bez śladu oraz żadnych papierów. ((akcja zagrana z prawdziwym graczem z projektem))
1.2 ^
2.1 To jego pierwsza inwestycja, nie było wcześniej takowych przypadków.
2.2 najpewniej jeśli kopali głębiej to mogli trafić na kilka niejasności, takich jak na przykład zignorowanie docelowych założeń w sprawie pozwoleń na głębokość podkopu pod inwestycję oraz mniejsze naruszenia metrażowe w celu zaniżenia wyceny inwestycji.**

 

Spoiler

czerwony trasa pojazdu widziana przez kamery.

@rchsz

[sherlock]

**
1.1. Czy z nagrań z monitoringu, podczas gdy pojazd pokonywał odcinek na złomowisko, był widoczny ubiór osoby bądź kolor skóry?
1.2. Czy na nagraniach z CCTV z obrębie złomowiska, nagrania mogły zarejestrować podobnie ubraną osobę w innym pojeździe? Jeśli tak, w jakim kierunku się kierowała to osoba?
1.3. Czy nagrania z BWC zastępcy Nazario Quiroz mogły uchwycić moment gdzie widoczna osoba która przywiozła pojazd na złomowisko?
**

Edytowane 7 Kwietnia 2025 przez rchsz

[venisves]

11 minut temu, rchsz napisał:

**
1.1. Czy z nagrań z monitoringu, podczas gdy pojazd pokonywał odcinek na złomowisko, był widoczny ubiór osoby bądź kolor skóry?
1.2. Czy na nagraniach z CCTV z obrębie złomowiska, nagrania mogły zarejestrować podobnie ubraną osobę w innym pojeździe? Jeśli tak, w jakim kierunku się kierowała to osoba?
1.3. Czy nagrania z BWC zastępcy Nazario Quiroz mogły uchwycić moment gdzie widoczna osoba która przywiozła pojazd na złomowisko?
**

1. Ubrana na czarno kobieta, czapka z daszkiem twarz zakryta po nos kominem.
2. Jeśli sprawdzili kamery o ile tam były to tak, wróciła już bez komina pojazdem Aesa zarejestrowanym na złomowisko w strone Los Santos, Textile City.
3. Nie, natomiast mogła zarejestrować twarz Astrid Hudges jak się z nim mija ubrudzona smarem oraz olejem.

[sherlock]

**
1. Czy z nagrań BWC można powiązać jakiekolwiek cechy kobiety z nagraniami CCTV?
2. Czy monitoring nagrał twarz Astrid Hudges gdy porusza się pojazdem Aesa?
**

[venisves]

8 minut temu, rchsz napisał:

**
1. Czy z nagrań BWC można powiązać jakiekolwiek cechy kobiety z nagraniami CCTV?
2. Czy monitoring nagrał twarz Astrid Hudges gdy porusza się pojazdem Aesa?
**

1. tak byla tak samo ubrana
2. Tak, nie byla zamaskowana.

[sherlock]

**
Po analizie twarzy kobiety z monitoringu na terenie autostrad i miasta, FBI dokładnie sprawdziło profil kobiety w MDT
1.1. Czy w bazie danych kobiety widnieje jaka kolwiek zarejestrowana broń na jej osobę?
1.2. Czy widnieje informacji o poszkoleniu kobiety, czy służyła w armii bądź w departamencie?

2.1. Czy monitoring znajdujący się na południowo-zachodniej stacji transformatorowej, lub z wiaduktu na Senora Freeway mógł nagrać kobiete która wychodziła tylnim wyjściem, bądź przez murek?
2.2. Czy widnieje kierunek w jakim się udała kobieta?
**

Edytowane 8 Kwietnia 2025 przez rchsz

[venisves]

22 godziny temu, rchsz napisał:

**
Po analizie twarzy kobiety z monitoringu na terenie autostrad i miasta, FBI dokładnie sprawdziło profil kobiety w MDT
1.1. Czy w bazie danych kobiety widnieje jaka kolwiek zarejestrowana broń na jej osobę?
1.2. Czy widnieje informacji o poszkoleniu kobiety, czy służyła w armii bądź w departamencie?

2.1. Czy monitoring znajdujący się na południowo-zachodniej stacji transformatorowej, lub z wiaduktu na Senora Freeway mógł nagrać kobiete która wychodziła tylnim wyjściem, bądź przez murek?
2.2. Czy widnieje kierunek w jakim się udała kobieta?
**

1.1 Nie widnieje
1.2 Sluzyla w us marines, przeszla kurs scout sniper, została wydalona za strzał bez autoryzacji.
2.1 Nie.
2.2 tylnia brama jest na tyle daleko że nie można było zauważyć w tym dniu ruchu, kamery mogły nie dosięgnąć w okolice tylniej bramy oddalonej okolice 200-300 metrów dalej, wyjechala pojazdem w