[01.09. - Porwanie] Szybkie pozbawienie wolności.

[Anonimowy]

Kilka minut po 22:00 pod jedno z mieszkań na Vespucci Canals podjechał dostawczak Speedy Expresso na lewych blachach (COOZVH). W środku siedziało dwóch zamaskowanych gości.

Pierwszy miał na sobie taktyczne ciuchy – koszulka, bojówki, buty ochronne, rękawy kompresyjne i chusta na twarzy. Drugi wyglądał bardziej zwyczajnie: czarne jeansy, bluza z kapturem, kominiarka i okulary. Około 22:05 obaj wparowali do mieszkania. W środku była Penelope Rodriguez i najpewniej jeden z jej klientów, Matthew Clark. Dwójka zamaskowanych spędziła tam może z dziesięć minut, po czym jeden z sąsiadów zauważył jak zamaskowani wyprowadzali skrępowane osoby i pakują do furgonu. Po szybkiej ewakuacji z Vespucci Canals napastnicy wraz z porwaną kobietą oraz mężczyzną wyruszyli w kierunku w kierunku Diamond Casino - gdzie zaraz to wjechali na autostradę i kontynuowali drogę, aż do samego Sandy Shores gdzie po przekroczeniu długości lotniska ślad za ich pojazdem zaginął. 

• Na tę chwilę los Penelope Rodriguez i Matthew Clarka pozostaje nieznany. 


TRASA PRZYJAZDU/UCIECZKI
 

Spoiler

 

Niebieska linia - przyjazd. 
Czerwona linia do czarnej kropki w Sandy Shores - trasa ucieczki.

▪︎ Akcja rozegrana z Event Teamem. 
 

[FreeKillJWF]

**Sąsiad skontaktował się pod 911 z dyspozytorem który wysłał jednostki patrolowe do mieszkania, natomiast pojawili się o wiele za późno. Zabezpieczyli scenę oraz przekazali sprawę detektywom ze stacji 9, którzy razem z technikami przeprowadzili przeczesanie mieszkania w poszukiwaniu poszlak. Zabezpieczono również ewentualny ślad opon który pozostał po gwałtownym hamowaniu bądź przyśpieszeniu.**

 

1. Pierwszy napastnik

1.1 Czy w koło mieszkania była możliwość znalezienia odcisków butów? Jeżeli tak to czy wskazywały jakiś nietypowy model buta?

1.2 Skoro posiadał chustę to czy sąsiad zapamiętał rzeczy takie jak umaszczenie skóry oraz włosów, o ile takowe miał napastnika?

1.3 Jakiego był wzrostu? Niski/Średni/Wysoki, bazując na relacji świadka.

1.4 Czy świadek był w stanie usłyszeć ewentualne rozmowy między napastnikami? Jeśli tak to czy pierwszy napastnik posiadał jakiś szczególny akcent.

 

2. Drugi napastnik

2.1 Jakiego był wzrostu? Niski/Średni/Wysoki, bazując na relacji świadka.

2.2 Czy świadek był w stanie usłyszeć ewentualne rozmowy między napastnikami? Jeśli tak to czy drugi napastnik posiadał jakiś szczególny akcent.

 

3. Mieszkanie

3.1 Technicy zabezpieczyli wszelkie odciski palców w mieszkaniu, czy byli w stanie rozróżnić inne odciski niż te należące do ofiar?

3.2 Czy w środku mieszkania można było znaleźć jakieś poszlaki na temat wrogów ofiar?

3.3 Czy w mieszkaniu można było znaleźć elementy DNA? Takie jak włosy, krew, naskórek.

3.4 Jeśli w mieszkaniu znajdowało się jakiekolwiek jedzenie/picie, zabezpieczono szklanki, słomki oraz widelce. Czy rozpoznano po śladzie biologicznym inne osoby niż ofiary?

4. Pojazd

4.1 Sprawdzono indeks COOZVH w systemie (Nie ma nic, przynajmniej w skrypcie.) czy można było podłączyć ten indeks do jakiejś firmy? Osoby prywatnej?

4.2 Jeśli został ślad opon to czy technikom udało się ustalić czy van był np, nie naturalnie obciążony?

5.CCTV

5.1 Czy na kamerach monitoringu które przechwytywały co jakiś czas przemieszczający się van, śledczy byli w stanie zauważyć aby napastnicy w jakimś momencie ściągneli zakrycia głowy bądź inne elementy garderoby?

 

 

 

 

 

 

 

[.Bojownik]

1.1 Jeżeli padał deszcz, pojawiało się błoto albo znajdowało się miejsce, gdzie sprawca mógł pozostawić ślad, śledczy mieli szansę go odnaleźć.

1.2 Wszystko zależy od tego, z którego miejsca sąsiad obserwował napastników. Biorąc pod uwagę, że znajdował się w takiej pozycji, iż porywacze go nie dostrzegli, on sam również nie mógł widzieć zbyt wiele.

1.3 Mężczyzna średniego wzrostu, mierzący około 180 cm.

1.4 Napastnicy nie rozmawiali ze sobą na zewnątrz budynku. Wymiana zdań nastąpiła dopiero w chwili, gdy znaleźli się blisko swoich ofiar.

---

2.1 Również mężczyzna mierzący ponad 180 cm.

2.2 Raczej nie. Rozmawiali wyłącznie wewnątrz budynku, a świadek musiałby znajdować się tuż obok albo w samym pomieszczeniu, w którym rozgrywało się całe zdarzenie.

---

3.1 Przestępcy mieli na dłoniach rękawiczki, dlatego nie pozostawili śladów na miejscu zdarzenia.

3.2 Niezbyt prawdopodobne. Mężczyźni byli dobrze przygotowani i dbali o każdy szczegół, który mógłby umożliwić organom ścigania ich namierzenie.

3.3 Mało prawdopodobne. Mieli na sobie kominiarki, rękawiczki i maski.

3.4 Napastnicy nie dotykali niczego poza samym celem swojego działania.

---

4.1 Tablice rejestracyjne umieszczone na pojeździe były fałszywe – pochodziły z innego samochodu.

4.2 Jeżeli pozostał ślad opon, śledczy mogli zauważyć, że van był pusty i jego waga zmieniła się dopiero po odjeździe z miejsca zdarzenia.

---

5.1 Mężczyźni przez całą podróż, aż do momentu przekazania ofiar w ręce zleceniodawcy, poruszali się w maskach.

[Ofca]

**Dnia 07/09/2025 zostały organizowane poszukiwania na szeroką skalę, w które zaangażowano około 20 LEO z San Andreas State Parks oraz Los Santos County Sheriff's Department, zmobilizowano również trzy jednostki K9, dwie jednostki AIR oraz jednostkę Rescue z ramienia Special Enforcement Bureau  które w godzinach 21:00 - 22:30 przeczesywały dokładnie cały teren w okolicy, w której ostatnio widziano furgonetkę, a który nie jest objęty monitoringiem CCTV. Sprawdzono większość możliwych kryjówek, objechano większość budynków, w tym tych opuszczonych, sprawdzono je za pomocą dronów. Do czego śledczy mogli dojść po zakończeniu wyczerpujących poszukiwań? Jakie ślady udało się znaleźc? Czy K9 mogło złapać jakikolwiek trop ofiar, na podstawie zapachu ubrań z domu ofiar? Czy jednostki powietrzne przy użyciu noktowizji oraz termowizji, mogły zaobserwować coś co powinno przykuć ich uwagę?

Sprawa została potraktowana wyjątkowo poważnie, więc technicy badali dogłębnie każdy możliwy ślad. Były to jedne z większych tego typu poszukiwań w ostatnim czasie na terenie San Andreas**

Edytowane 8 Września 2025 przez Ofca

[.Bojownik]

**Pomimo szeroko zakrojonych działań, zakończone poszukiwania nie przyniosły przełomu w sprawie.**

Jednostki K9 w kilku miejscach podjęły trop, jednak w żadnym z nich nie udało się uzyskać jednoznacznych wyników – psy reagowały w rejonie nabrzeża, gdzie zapach prowadził do betonowych nawierzchni i w okolice wody, po czym całkowicie się urywał.

Jednostki powietrzne wykorzystujące noktowizję i termowizję odnotowały w jednym z opuszczonych budynków krótkotrwałe źródło ciepła, jednak gdy na miejsce dotarły patrole naziemne, obiekt okazał się pusty i nie nosił śladów dłuższego użytkowania.

Technicy zebrali również pojedyncze ślady – odciski opon w pobliżu rampy przeładunkowej oraz fragment opakowania po jedzeniu. Żaden z tych elementów nie dał jednak podstaw do wysunięcia wiążących wniosków.

Podsumowując, pomimo zaangażowania dużych sił i środków, poszukiwania nie pozwoliły na ustalenie miejsca pobytu ofiar, a wszystkie znalezione tropy okazały się niejednoznaczne i niepotwierdzone.

[Ofca]

1. Przeanalizowano ponownie i dogłębnie nagrania CCTV ze wszystkich kamer otaczających przeszukany teren. Czy można było na nich zarejestrować wyjeżdżający furgon?

     1.1 Jeżeli tak, w którą stronę się poruszał?

     1.2 Ile było osób w środku?

     1.3 Czy osoby w środku były zamaskowane?

2. Przeanalizowano znalezione ślady opon w pobliżu rampy przeładunkowej, czy te pokrywały się z tymi znalezionymi pod domem ofiar?

3. Znalezione opakowania po jedzeniu zostały dokładnie zbadane. Czy udało się na nich zabezpieczyć ślad biologiczny, tj. włosy, naskórek, ślina, odciski palców itp.?

     3.1 Jeżeli tak, czy owy ślad można było dopasować do konkretnego profilu osoby/osób?

4. Czy w miejscu, gdzie jednostka powietrzna wypatrzyła źródło ciepła, można było odnaleźć ślady opon?

     4.1 Jeżeli tak, czy pokrywały się one z tymi znalezionymi wcześniej? (pod rampą i pod domem ofiar)

     4.2 Czy można było odnaleźć ślady butów? Jeżeli tak, co można było na ich podstawie wywnioskować? Gdzie prowadziły?

     4.3 Teren został również sprawdzony za pośrednictwem drona SEB (także wyposażonego w termowizję). Czy jemu również nie udało się nic znaleźć?

5. Przepytano wielu mieszkańców, którzy przebywali na obszarze poszukiwań. Czy przekazali śledczym cokolwiek, co mogło być dla nich znaczące?

6. Sprawdzono również pobieżnie kamery z autostrad oraz większości wjazdów do miasta, czy udało się zarejestrować powracającą furgonetkę?

     6.1 (to co w 1.1 1.2 1.3)

7. Czy na wspomnianych betonowych nawierzchniach, oraz okolicy, gdzie K9 podjęły trop, można było zabezpieczyć ślady opon (odpowiadające wcześniej zabezpieczonym), lub ślady krwii?

     7.1 Jeżeli na miejscu zabezpieczono ślady biologiczne, czy udało się je dopasować?

     7.2 Czy udało się w tej okolicy znaleźć przedmioty, które śledczy mogli uznać za należące do ofiar/sprawców?

8. Czy w okolicy udało się zarejestrować inny pojazd, który śledczy z jakiegoś powodu mogli uznać za warty uwagi?

 

 

Alamo Sea, jak i inne pobliskie zbiorniki wodne zostaną sprawdzone z pomocą specjalistycznego sprzętu oraz ludzi z SASP. Co uda się znaleźć ekipie w zbiornikach wodnych?

San Andreas State Parks zostało zawiadomione o zaistniałej sytuacji, zadeklarowali wzmożoną ilość patroli we wskazanej okolicy.

Edytowane 14 Września 2025 przez Ofca

[.Bojownik]

1. Przeanalizowano ponownie i dogłębnie nagrania CCTV ze wszystkich kamer otaczających przeszukany teren. Czy można było na nich zarejestrować wyjeżdżający furgon? - TAK

     1.1 Jeżeli tak, w którą stronę się poruszał? - Na północ, w kierunku autostrady prowadzącej poza miasto. 

     1.2 Ile było osób w środku? - Kierowca i pasażer. 

     1.3 Czy osoby w środku były zamaskowane? - Tak mężczyźni przez całą drogę poruszali się w maskach. 

2. Przeanalizowano znalezione ślady opon w pobliżu rampy przeładunkowej, czy te pokrywały się z tymi znalezionymi pod domem ofiar? - Tak 

3. Znalezione opakowania po jedzeniu zostały dokładnie zbadane. Czy udało się na nich zabezpieczyć ślad biologiczny, tj. włosy, naskórek, ślina, odciski palców itp.? - Tak

     3.1 Jeżeli tak, czy owy ślad można było dopasować do konkretnego profilu osoby/osób? - Najpewniej do którejś osoby zamieszkującej te tereny. 

4. Czy w miejscu, gdzie jednostka powietrzna wypatrzyła źródło ciepła, można było odnaleźć ślady opon? - Tak 

     4.1 Jeżeli tak, czy pokrywały się one z tymi znalezionymi wcześniej? (pod rampą i pod domem ofiar) - Tak 

     4.2 Czy można było odnaleźć ślady butów? Jeżeli tak, co można było na ich podstawie wywnioskować? Gdzie prowadziły? - Tak, za budynek z widocznym napisem "Millars Boat Shop"

     4.3 Teren został również sprawdzony za pośrednictwem drona SEB (także wyposażonego w termowizję). Czy jemu również nie udało się nic znaleźć? - Ślady były już stare

5. Przepytano wielu mieszkańców, którzy przebywali na obszarze poszukiwań. Czy przekazali śledczym cokolwiek, co mogło być dla nich znaczące? - Dwóch mieszkańców potwierdziło, że w nocy słyszeli odgłosy silnika i zamykanych drzwi, jednak nie widzieli dokładnie pojazdu ani osób.

6. Sprawdzono również pobieżnie kamery z autostrad oraz większości wjazdów do miasta, czy udało się zarejestrować powracającą furgonetkę? - Furgonetka nigdy nie wróciła do miasta.

     6.1 (to co w 1.1 1.2 1.3) 

7. Czy na wspomnianych betonowych nawierzchniach, oraz okolicy, gdzie K9 podjęły trop, można było zabezpieczyć ślady opon (odpowiadające wcześniej zabezpieczonym), lub ślady krwii? - Tak, ślady opon odpowiadały vanowi, a krew zabezpieczona na miejscu należała do jednej z ofiar. 

     7.1 Jeżeli na miejscu zabezpieczono ślady biologiczne, czy udało się je dopasować? - Tak, do mężczyzny - jednej z ofiar

     7.2 Czy udało się w tej okolicy znaleźć przedmioty, które śledczy mogli uznać za należące do ofiar/sprawców? - ------

8. Czy w okolicy udało się zarejestrować inny pojazd, który śledczy z jakiegoś powodu mogli uznać za warty uwagi? - Tak, monitoring uchwycił starego Emperora krążącego w pobliżu w tym samym czasie

Alamo Sea, jak i inne pobliskie zbiorniki wodne zostaną sprawdzone z pomocą specjalistycznego sprzętu oraz ludzi z Los Santos County Fire Deptartment. Co uda się znaleźć ekipie w zbiornikach wodnych? - Mógł być używany do transportu większej liczby osób lub ładunku. 
 

 

Edytowane 9 Września 2025 przez .Bojownik
.

[Ofca]

San Andreas State Parks udostępniło materiały z fotopułapek oraz kamer zamontowanych po północnej stronie Alamo Sea, czy udało się na nich zarejestrować coś, co przykuło uwagę śledczych?

Spoiler

https://imgur.com/a/nJ631gj

 

[.Bojownik]

**Jedyna możliwość na zarejestrowanie czegoś, co przykuło uwagę śledczych to to, że Samochód pojawił się przy Grand Senora, następnie przy grapeseed**

[Ofca]

1. Kto jest właścicielem budynku Millars Boat Shop?

     1.1 Czy budynek w ostatnim czasie był komuś wynajmowany?

     1.2 Czy budynek jest wyposażony w kamery monitoringu?

     1.3 Czy sklep określony Millars Boat Shop aktywnie funkcjonuje?

2. Czy udało się powiązać inne incydenty z tablicą rejestracyjną COOZVH?

    2.1 Czy została zgłoszona kradzież pojazdu o takich tablicach rejestracyjnych, lub samych tablic?

3. Czy furgonetkę udało się zarejestrować w dalszej części trasy, np. w Paleto Bay?

     3.1 Jakie są ostatnie okoliczności, w których można zaobserwować ją na CCTV/kamerach SASP?

4. Czy Emperor, wcześniej określony jako podejrzany, posiada tablice rejestracyjne?

     4.1 Ile osób znajdowało się w środku?

     4.2 Czy osoba/y w środku były zamaskowane?

5. Czy na jeziorze Alamo Sea można było odnaleźć jakąś łódź, która jak wcześniej wspomniano, mogła służyć do transportu większej ilości osób lub ładunku?

     5.1 Kto jest zarejestrowanym właścicielem łodzi?
 
    

[OkruchJr]

1.1 Zaplecze budynku jest wydzierżawione prywatnie – jako właściciela tej części wskazano mężczyznę o imieniu Braiden Reyes.

1.2 Obiekt nie posiada aktywnego monitoringu; dawne kamery są nieczynne od ponad roku.

1.3 W chwili zdarzeń budynek działał wyłącznie jako magazyn i nie miał stałej obsługi.

2. Tablica rejestracyjna COOZVH Nie udało się powiązać  tablicy z innymi incydentami.

2.1 Zgłoszono kradzież samych tablic z pojazdu dostawczego w Los Santos około trzech tygodni przed porwaniem – najpewniej to właśnie one zostały zamontowane na furgonetce. Pojazd został jeszcze raz uchwycony na północnej nitce autostrady.

3.1 Ostatni kadr pochodzi z kamery przy zjeździe na Grapeseed, po czym ślad zniknął. Samochód posiadał lewy indeks o numerze F7N64O.

4.1 Na nagraniu widać jedną osobę w środku.

4.2 Kierowca nie był zamaskowany, lecz obraz był zbyt niewyraźny, by rozpoznać twarz.

**Podczas przeszukiwania jeziora jednostka Los Santos County Fire Department odnalazła zatopiony samochód, który według wstępnych ustaleń mógł służyć porywaczom do przewozu ofiar. **

Edytowane 12 Września 2025 przez OkruchJr

[Ofca]

1. Zatopiony pojazd, również z pomocą SASP oraz LSCoFD został wyłowiony i zabezpieczony jako dowód. Technicy naturalnie od razu zajęli się zbadaniem wraku - co udało się ustalić?

2. Czy kradzieże tablic F7N64O oraz COOZVH zostały zgłoszone przez właścicieli?

     2.1 Jeżeli tak, jakie dane na temat tej sprawy udało się uzyskać według akt?

 

Edytowane 14 Września 2025 przez Ofca

[OkruchJr]

1. Czarny Vapid Speedo Express, numer VIN  zarejestrowany na Ethana Marqueza, mieszkańca Mission Row, Los Santos.

**Wrak został wyciągnięty z Alamo Sea przy wsparciu LSCoFD i zabezpieczony w policyjnym magazynie dowodów. Technicy stwierdzili, że wnętrze nosiło ślady po demontażu siedzeń i prowizorycznych mocowań, co sugeruje transport kilku osób lub dużego ładunku. Na metalowych elementach znaleziono drobne plamy krwi zgodne z profilem DNA jednej z ofiar porwania.**

2.

- Tablica COOZVH – zgłoszenie trzy tygodnie przed porwaniem. Tablice zniknęły z zaparkowanego pojazdu w nocy, brak świadków i nagrań CCTV.

- Tablica F7N64O – zgłoszenie około miesiąca przed incydentem. Odnotowano włamanie do garażu, z którego skradziono same tablice, samochód pozostał nienaruszony.

**Dane z obu zgłoszeń wskazują, że tablice zostały wykorzystane wyłącznie do zmylenia śledztwa i nie mają dalszych powiązań z pierwotnymi właścicielami.**

[Ofca]

**Został zrealizowany Search Warrant na zapleczu budynku Millars Boat Shop, następnie technicy dokładnie sprawdzili wnętrze, jak i całą okolicę. Co udało się odnaleźć w środku?**

 

@OkruchJr @.Bojownik

Spoiler

Nie chce mi się już bawić z tym interiorem, żeby to nie wisiało nie wiadomo ile wrzućmy po prostu tak; mam nadzieję że odpowiada.

 

[.Bojownik]

W zapleczu budynku Millars Boat Shop, w piwnicy, natknięto się na częściowo otwartą celę, w której panował znaczny nieporządek. W jej wnętrzu znajdował się zabrudzony materac oraz liczne puste opakowania po żywności i napojach, wskazujące na dłuższy pobyt osób trzecich.

Zabezpieczono ślady biologiczne, w tym odciski palców odpowiadające porwanym – kobiecie oraz mężczyźnie. Na poręczy schodów prowadzących do piwnicy odnaleziono ponadto odciski palców przypisane Lucasowi Laune oraz Braidenowi Reyesowi.

Ustalono również, że część budynku pozostaje obecnie własnością Braidena Reyesa, który przejął ją po wcześniejszym nabyciu od Lucasa Laune.

+ Napastnicy biorący udział w porwaniu, przeprowadzali wszystkie swoje działania w rękawiczkach.