[CC] [18/10/2025] Anita Higashise (Petitioner) v. Shiori Higashise (Respondent)

[iambunnyb]

---

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS

COUNTY OF LOS SANTOS

FAMILY LAW DIVISION

---

PETITION FOR DISSOLUTION OF MARRIAGE (DIVORCE)

Anita Higashise @Corollavirus
(petitioner)
Reprezentowany przez: Gianna Fabrizi, Bizzaro Law Firm

v.

Shiori Higashise @Korpin
(respondent)
Reprezentowany przez: 
 

---

I. ZARZUTY

California Family Code § 2310(a)

---

II. OŚWIADCZENIE

 

Wysoki Sądzie,

moja klientka, Anita Higashise, wnosi o rozwiązanie małżeństwa z powodu trwałego i nieodwracalnego rozpadu pożycia małżeńskiego. Związek stron, mimo szczerych i powtarzających się prób jego ratowania ze strony mojej klientki, uległ zupełnemu rozkładowi. Anita Higashise przez długi czas doświadczała zaniedbywania emocjonalnego ze strony swojej żony, Shiori Higashise. Pomimo licznych rozmów i próśb kierowanych przez Petitioner o większe zaangażowanie, wspólne spędzanie czasu oraz odbudowę relacji, Respondent pozostawała emocjonalnie nieobecna i nie podejmowała żadnych realnych działań, które mogłyby przywrócić więź małżeńską. Petitioner wielokrotnie wyrażała gotowość do naprawy relacji i dawała swojej żonie szansę na zmianę. Jednak z czasem, wobec dalszego braku obecności i zainteresowania ze strony Respondent, Petitioner zmuszona była uznać, że dalsze wspólne życie nie jest możliwe.
W dniu 8 września 2025 moja klientka opuściła wspólne miejsce zamieszkania, pozostawiając list z podziękowaniem za wspólne miesiące małżeństwa - gest ten był wyrazem szacunku, lecz również ostatecznym potwierdzeniem decyzji o zakończeniu związku. Moja klientka nie wnosi o żadne świadczenia finansowe, alimenty ani podział majątku wspólnego. Nie domaga się również żadnych rzeczy materialnych nabytych w trakcie małżeństwa. Jej jedynym żądaniem jest orzeczenie rozwodu oraz przywrócenie nazwiska panieńskiego, które nosiła przed zawarciem małżeństwa - Silva.

Petitioner pragnie zakończyć ten związek w sposób spokojny, z poszanowaniem drugiej strony, bez żądania korzyści materialnych, kierując się wyłącznie potrzebą zamknięcia rozdziału, który - z przyczyn od niej niezależnych - nie mógł już trwać.

Niniejszym wnoszę o przyjęcie pozwu o rozwiązanie małżeństwa oraz o wydanie orzeczenia rozwodu.

 

Gianna Fabrizi

Bizzaro Law Firm

---

III. MATERIAŁ DOWODOWY

 

EXHIBIT A

**odpis aktu małżeństwa**

[Breno]

**Sąd zaakceptował wniosek o rozwód, wezwał na rozprawę drugą stronę. Pojawiło się od razu pytanie ze strony sądu, czy faktyczne pożycie małżeńskie zostało przerwane. Kolejne pytanie - czy były próby przywrócenia pożycia, poprzez terapię małżeńską.**

@Korpin

[KorChrist]

**Shiori Higashise stawiła się na rozprawę. Potwierdziła przerwanie pożycia małżeńskiego. Zaprzeczyła jednak przy pytaniu o próby przywrócenia pożycia przez terapię małżeńską **

[puvtxr]

**Z racji na pogorszające się zdrowie poprzedniego sędziego rozprawy został wyznaczony nowy.**

Dzień dobry Państwu. Pragnę z całego serca przeprosić za opóźnienia w sprawie, z racji na stan zdrowia poprzedniego sędziego doszło do opóźnienia. Kontynuujmy. Sąd odnotowuje potwierdzenie obu stron co do przerwania pożycia małżeńskiego oraz fakt, że nie było prób przywrócenia go poprzez terapię.

Na podstawie oświadczeń złożonych, Sąd uznaje, że między stronami zachodzą irreconcilable differences w rozumieniu San Andreas (California) Family Code §2310(a).

Poprosiłbym jeszcze o potwierdzenie - Pani Shiori Higashise - czy z Pani perspektywy istnieje jakakolwiek szansa na kontynuowanie małżeństwa poprzez terapię czy też uznaje Pani, że pożycie zostało trwale przerwane?
 

@Korpin

[KorChrist]

**Shiori Higashise potwierdziła przerwanie pożycia małżeńskiego, oraz brak szansy na kontynuowanie. **

[puvtxr]

**Sędzia kiwnął głową i wskazał, by ta usiadła.**

Dziękuję, ma'am Shiori Higashise. Sąd uznaje, że obie strony zgodnie potwierdzają trwały i nieodwracalny rozkład pożycia. Wobec tego co usłyszałem Sąd uznaje, że postępowanie dowodowe w zakresie ustalenia winy rozkładu nie jest konieczne.

Proszę stronę powodową o potwierdzenie podtrzymania żądania dotyczącego do powrotu do nazwiska panieńskiego, to jest "Silva".

 

@iambunnyb @Corollavirus

[iambunnyb]

**Fabrizi zabrała głos, mówiąc:**

Tak, Wysoki Sądzie. W imieniu strony powodowej potwierdzam podtrzymanie żądania dotyczącego powrotu do nazwiska panieńskiego ‘Silva’.

@puvtxr

Edytowane 10 Listopada 2025 przez iambunnyb

[puvtxr]

**Sędzia kiwnął głową, ponownie zapisał coś w swoich notatkach.**

Dziękuję, ma'am Fabrizi. Z racji na brak rozszczeń finansowych w aktach Sąd prosi obie strony o potwierdzenie. że w trakcie trwania małżeństwa nie powstał żaden majątek wspólny, który wymagałby podziału lub innego rozstrzygnięcia przez Sąd.

 

@iambunnyb @Corollavirus @Korpin

[iambunnyb]

**Fabrizi ponownie zabrała glos:**

Tak, Wysoki Sądzie.. W imieniu strony powodowej potwierdzam, że w trakcie trwania małżeństwa nie powstał żaden majątek wspólny wymagający podziału ani inne roszczenia finansowe.

@puvtxr

[KorChrist]

**Shiori potwierdziła, że nie powstał żaden wspólny majątek w trakcie trwania małżeństwa.**

Edytowane 10 Listopada 2025 przez Korpin

[puvtxr]

**Sędzia po raz kolejny kiwnął głową, notując informacje dla siebie**

Dziękuję, Sąd uznaje, że w trakcie trwania małżeństwa nie powstał żaden majątek wspólny oraz nie ma żadnych rozszczeń wobec siebie. W tym przypadku Sąd uznaje również, że wszystkie wymagane kwestie zostały poruszone i rozstrzygnięte. Czy którakolwiek ze stron chce coś dodać, zanim przejdę do rozstrzygnięcia wniosku?

@iambunnyb @Corollavirus @Korpin

[iambunnyb]

**Fabrizi zaprzeczyła w imieniu A. Higashise.**

@puvtxr

Edytowane 10 Listopada 2025 przez iambunnyb

[KorChrist]

**Shiori Higashise nie miała nic do dodania w tej sprawie **

[puvtxr]

**Sędzia przyjął to do wiadomości i zarządził krótką przerwę. Gdy powrócił na salę zasiadł na swoim miejscu i rozpoczął odczytywanie orzeczenia:**

Sąd orzeka, że niniejsza rozprawa dowiodła przesłanek potrzebnych do rozwiązania małżeństwa według California Family Code § 2310(a), dokładniej trwały i nieodwracalny rozkład pożycia małżeńskiego między Anita Higashise, Petitioner, a Shiori Higashise, Respondent. Tym samym Sąd orzeka rozwiązanie małżeństwa między stronami. Sąd również przywraca Petitioner, to jest Anita Higashise, nazwisko panieńskie 'Silva'. W związku z brakiem majątku wspólnego oraz innych rozszczeń Sąd uznaje brak dalszych obowiązków czy zobowiązań pomiędzy stronami. Orzeczenie rozwiązania małżeństwa jest prawomocne z momentem odczytania tegoż orzeczenia.

Sąd kończy obrady.

**Sędzia uderzył młotkiem w podstawkę, w sposób tradycyjny kończąc rozprawę.**

@iambunnyb @Corollavirus @Korpin