Skocz do zawartości
 
GRACZY ONLINE

[Strzelanina w lokalu, godzina około 22:45] M92NRISE SHOOTING CLUB


fuckyourhood

Rekomendowane odpowiedzi

1bs9OXpZZezX88I8zBsP_21_49730eb2a17bfcc384b3ca00397fc8e8_image.pngM92NRISE SHOOTING CLUB

Piękny, poniedziałkowy wieczór; który z pozoru zapowiadał się spokojnie i bez żadnych niepokojących sygnałów, zakończył się jednak katastrofą oraz pobytem w szpitalu dla gangmembera znanego jako Angel Loya. Człowiek, który mógłby żyć normalnie; z dala od ulicznych konfliktów i przemocy, został postrzelony przez gangmembera gangu Inglewood Family Gangster Bloods, osobę kojarzoną w ostatnim czasie z brutalnością oraz agresywnymi działaniami na ulicach miasta. Nieznajomy pojawił się po raz pierwszy w weedshopie około godziny 22:30, w towarzystwie swojego kolegi; ich pierwotnym celem było obrabowanie osób znajdujących się wewnątrz lokalu, jednak sytuacja uległa chwilowej zmianie w momencie gdy strzelec zauważył w środku swoją znajomą, co sprawiło że odstąpił od natychmiastowego użycia broni, nie chcąc eskalować zdarzenia ani narażać postronnych osób. Po krótkim czasie sprawca powrócił do lokalu po raz drugi, tym razem sam, bez towarzystwa kolegi; wszedł do środka, zachowując pozory spokoju i zwrócił się bezpośrednio do Angela Loya z pytaniem, po czym wykonał gwałtowny ruch, przerzucając plecak z pleców na brzuch, rozpinając go i wyjmując broń długą typu AR-15, jasno demonstrując swoje zamiary. W obliczu bezpośredniego zagrożenia Angel Loya wyciągnął Berettę i oddał strzały jako pierwszy, próbując ratować własne życie; chwilę później napastnik odpowiedział ogniem z AR-15, używając magazynka broni długiej, doprowadzając do poważnych obrażeń Angela i chaosu wewnątrz lokalu. Kasjerka przebywająca w weedshopie była bezpieczna i nie odniosła żadnych obrażeń, a mimo dramatycznego przebiegu zdarzeń nikt nie poniósł śmierci. Po wymianie ognia sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, opuszczając okolicę na motocyklu typu Sanchez, kierując się w stronę Inglewood, znikając z pola widzenia świadków jeszcze przed przybyciem służb. Całe zajście wpisuje się w szerszy obraz napiętych konfliktów ulicznych, które od dłuższego czasu eskalują między gangami; Bompton to dzielnica, która niemal od zawsze boryka się ze zbuntowaną młodzieżą, brakiem perspektyw i ciągłą walką o wpływy. W tej części miasta pistolety, strzelaniny i porachunki gangowe stały się niemal codziennością, a dźwięk wystrzałów nie budzi już takiego strachu jak w innych rejonach; dla wielu mieszkańców to smutna norma, element krajobrazu ulicy tak samo oczywisty jak graffiti na murach, patrole policyjne i nocne syreny karetek. To kolejny przykład na to; jak lokalne napięcia i spirala przemocy potrafią zamienić zwykły wieczór w kolejne krwawe zdarzenie, które choć tym razem nie zakończyło się śmiercią, pozostawiło po sobie strach, rany i pytanie; kiedy padną następne strzały. Finalnie, po całej sytuacji pojawił się wpis na LifeInvader od użytkownika datrophygrimreaper92nd - Link do posta.

Fakty:
- Sprawca był zamaskowany i miał rękawiczki.
- Wszelakie ślady nie doprowadzały do żadnego innego przestępstwa.
- Broń AR-15 była pierwszy raz obsługiwana przez sprawcę.
- Sprawca jest powiązany z innym przestępstwem: link do innego przestępstwa.
- Sprawca uciekł motocyklem (Sanchez) bez tablicy rejestracyjnej.
- Sanchez kręcił się niemal wszędzie od 22:20 do 23:00.
- Sprawca zrobił to sam, będąc wręcz zmuszonym do odpowiedzenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

image.png.2113d0a9ded50f532df9b0240fe6c537.png

**Na scenie pojawił się lokalny departament wraz z ludźmi spod szyldu detalu gangowego. Na miejscu zabezpieczono łuski, material genetyczny oraz nagrania CCTV. Sprawa trafiła ostatecznie na biurko Detective Affleck z GEDu. **

 

(( Pytania rzucę w ciągu dnia ))

Edytowane przez Kubas
fuckyourhood lubi to
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pytania:

1.1 Czy nagrania obejmują pierwsze wejście sprawcy, jego wyjście i powrót z AR-15?
1.2 Jeśli tak, to czy sprawca za pierwszym razem był zamaskowany?
1.3 Jeśli nie był zamaskowany, to czy udało się go zidentyfikować?
1.4 Czy miał on na sobie widoczne tautaże, bądz przedmioty ubioru (fullcap), które w jakiś sposób mogą nawiązywać do IFGB?

2.1 Czy broń AR-15 została porzucona, odnaleziona lub zidentyfikowana balistycznie?

3.1 Czy profil zamieszczający wpis mógł być przypisany do sprawcy?
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, krsteeq napisał:

Pytania:

1.1 Czy nagrania obejmują pierwsze wejście sprawcy, jego wyjście i powrót z AR-15?
1.2 Jeśli tak, to czy sprawca za pierwszym razem był zamaskowany?
1.3 Jeśli nie był zamaskowany, to czy udało się go zidentyfikować?
1.4 Czy miał on na sobie widoczne tautaże, bądz przedmioty ubioru (fullcap), które w jakiś sposób mogą nawiązywać do IFGB?

2.1 Czy broń AR-15 została porzucona, odnaleziona lub zidentyfikowana balistycznie?

3.1 Czy profil zamieszczający wpis mógł być przypisany do sprawcy?
 

1.1 Tak. Zabezpieczone nagrania obejmują zarówno pierwsze wejście sprawcy do obiektu, moment jego wyjścia, jak również późniejszy powrót, już z bronią typu AR-15.

1.2 Tak. Podczas pierwszego wejścia sprawca był zamaskowany, co w znacznym stopniu utrudniało jego identyfikację na podstawie wizerunku.

1.3 -

1.4 Na nagraniach nie stwierdzono widocznych tatuaży. Zarejestrowano natomiast element ubioru w postaci czapki z logotypem „Chief Wahoo”, który mógł stanowić cechę charakterystyczną wyglądu sprawcy, jednak sam w sobie nie przesądza o przynależności do żadnej konkretnej grupy. Tego rodzaju symbolika mogła być noszona zarówno przez osoby niezwiązane z działalnością gangową, jak również potencjalnie przez członka innego gangu, w tym Inglewood 13. Choć, czapka mogłabyć nawiązaniem do gangu Inglewood Family Gangster Bloods.

2.1 Nie. Broń typu AR-15 nie została odnaleziona ani porzucona na miejscu zdarzenia. Na obecnym etapie nie doszło również do jej identyfikacji balistycznej.

3.1 Nie. Na obecnym etapie postępowania nie ma wystarczających i jednoznacznych podstaw, aby profil zamieszczający wpis mógł zostać w sposób pewny przypisany do sprawcy zdarzenia. Brak jest dowodów bezpośrednich potwierdzających tożsamość użytkownika profilu oraz jego bezpośredni związek z osobą widoczną na nagraniach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

**Det. Affleck spotkała się z jednym ze swoich małych ziomków z South Central, który przekazał jej informacje dotyczące morderstwa A. Loya**

 

Spoiler

ar6al2V.png



1.1 Czy profil o nazwie 'datrophygrimreaper92nd' udało się przypisać do konkretnej osoby na podstawie zdjęć, które umieszczał na swoim profilu? Jeśli tak to jak brzmią jego dane? 

Edytowane przez krsteeq
sr imgur sie wywalil
fuckyourhood lubi to
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, krsteeq napisał:

**Det. Affleck spotkała się z jednym ze swoich małych ziomków z South Central, który przekazał jej informacje dotyczące morderstwa A. Loya**

 

  Ukryj zawartość

ar6al2V.png



1.1 Czy profil o nazwie 'datrophygrimreaper92nd' udało się przypisać do konkretnej osoby na podstawie zdjęć, które umieszczał na swoim profilu? Jeśli tak to jak brzmią jego dane? 

1.1 Tak, profil mógł zostać podpięty do człowieka i istoty ludzkiej jakim jest Zayvion Iverson.

Edytowane przez 172vmo
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin