**Zgłoszeniem zajęło się dwóch agentów SABI. Sprawie nadano średni priorytet w związku z powiązaniem jej z kilkoma innymi. Technicy, którzy zostali wezwani na miejsce tuż po zdarzeniu, zdążyli już zbadać zabezpieczone ślady i przekazać odpowiednią dokumentację śledczym.**
**Czy zbadane ślady opon pojazdu można było ustalić jako przeznaczone do konkretnego modelu pojazdu? Jeżeli tak, to do jakiego?**
**Czy zbadane ślady opon wskazywały na przybycie oraz opuszczenie miejsca zdarzenia z impetem i dużą prędkością? (większe tarcie gumy o podłoże mogło spowodować silniejsze utrwalenie się wyraźniejszych śladów)**
**Czy magazynki i/lub łuski znalezione przed budynkiem posiadały oznaczenia producenta i/lub ewentualnego sprzedawcy, które pozwoliłyby na lepszą identyfikację ścieżki dystrybucyjnej? Jeżeli tak, to jakie?**
**Na udział ilu osób w zdarzeniu wskazują zabezpieczone ślady obuwia w budynku? Czy pozostawione ślady wskazują na zorganizowane czy raczej chaotyczne działanie oprawców? Jakie rozmiary butów mogły zostać zidentyfikowane? Czy ślady były na tyle wyraźne, aby możliwe było rozpoznanie np. logo producenta obuwia?**
**Zdewastowane w biurze przedmioty zostały poddane badaniom na obecność linii papilarnych. Czy sprawcy używali rękawiczek czy możliwym było zidentyfikowanie ich śladów?**
**Czy zebrane materiały z kamer monitoringu z pobliskich stacji benzynowych, szpitali, komisariatów lub innych oficjalnych placówek administracyjnych pozwoliły na identyfikację szybko poruszającego się jednośladu w rejonie zdarzenia? Zważywszy na późną godzinę, ruch uliczny powinien być raczej ograniczony.**
**Czy przy zdewastowanych pojazdach możliwe było zabezpieczenie śladów krwi lub części materiału z odzieży? Jeżeli sprawcy wykorzystali maczetę do przecięcia opon pojazdów, to istniało spore ryzyko, że ostrze mogło odbić się rykoszetem od napompowanej gumy opon.**
(4).png.01ba7a3c8ce2d9b6193b6176ac25b25e.png)
Heliodor zmienił(a) swoje zdjęcie profilowe