Skocz do zawartości
Gracze online

 

 

v3rso

Community Manager
  • Postów

    232
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Ostatnia wygrana v3rso w dniu 17 Lipca

Użytkownicy przyznają v3rso punkty reputacji!

Informacje Dodatkowe

  • Discord
    v3rso#0891

Plebiscyt VIBE

Ostatnie wizyty

11 716 wyświetleń profilu

Osiągnięcia v3rso

Wschodząca gwiazda

Wschodząca gwiazda (9/14)

  • Raczkujący
  • Dusza towarzystwa
  • Ty to chyba lubisz
  • Wyjątkowo popularny
  • Mówca

Najnowsze odznaki

1,4 tys.

Reputacja

  1. @Effect opuszcza FIB, dzięki za kilka miesięcy owocnej współpracy. @Master zostaje, a @fotarix dochodzi jako drugi lider.
  2. @Speedy rezygnuje z lidera SD, dzięki za wkład i poświęcony czas. @Axonis zostaje na statku sam.
  3. Hej. Ze względu na ciągle powracający temat ukrywania, ściągania i nieodgrywania tablic rejestracyjnych, a tym samym odwieczny problem na linii zatrzymanego, a graczy LEA, postanowiliśmy w gronie GM uregulować to i zawrzeć w publikacji aby raz na zawsze rozwiać wszelkie wątpliwości z tym związane. Publikacja staje się ważna z dniem jej ogłoszenia ponieważ zasady te obowiązywały od początku ale nie były nigdzie zawarte, jedynie informowaliśmy o tym graczy gdy już do takiej sytuacji dochodziło. Pojazd zarejestrowany skryptowo to pojazd z tablicami Niezależnie od stanu wizualnego naszego pojazdu, ani od tego czy wybrany model posiada widoczne gołym okiem tablice czy nie, jeżeli jest on zarejestrowany skryptowo to należy odgrywać, że tablice są na nim widoczne. Musimy pamiętać o tym, że oprócz tego co widzimy gołym okiem stoi za nami jeszcze szereg skryptów, które mniej lub bardziej dokładnie odczytują pewne dane. Stąd też nawet wóz bez widocznych tablic na modelu będzie miał je zarówno w ALPR używanym przez LEA jak i /v rejestracja używanym przez graczy. Tym samym nie możemy pozwolić na to by ktoś odgrywał brak tablic kiedy szereg innych skryptów daje znać reszcie graczy, że jednak są. Każdy może jeździć bez tablic, nie każdy jednak to zrobi Jazda z zakrytymi lub zdjętymi tablicami jest nielegalna dlatego mało ludzi decyduje się na ten ruch. Należy pamiętać o tym, że niesie to za sobą spore konsekwencje finansowe, a także najpewniej zajęcie pojazdu na określony czas dlatego nie każda postać, którą odgrywacie będzie chciała to zrobić. Na ten moment jako ekipa nie mamy w zamiarze Wam tego blokować, wystarczy odegrać stosowną akcje i użyć komendy /v plateoff. Wtedy tablice zostaną zdjęte, a inne skrypty nie będą ich wykrywać. Zastrzegamy sobie jednak prawo do rozpatrzenia każdej sytuacji indywidualnie i podjęcia decyzji "na żywo".
  4. @null przejmie GOV, razem z nami i zielonymi postara się wprowadzić w sektor polityki powiew świeżości.
  5. United States Case Law CO TO CASE LAW? Case Law to prawo, które opiera się na orzeczeniach sądowych, a nie na prawie opartym na konstytucjach, statutach lub rozporządzeniach. Orzecznictwo dotyczy unikalnych sporów rozstrzyganych przez sądy na podstawie konkretnych faktów sprawy. Koncept ten jest przydatny dla osób, które odgrywają postacie prawników, przestępców czy funkcjonariuszy. Poniżej zostają przedstawione najważniejsze Case Law razem z krótkim opisem tego, co wprowadziły na terenie Stanów Zjednoczonych z punktu widzenia prawa. 1. PRAWO KRYMINALNE: 1.1. Miranda v. Arizona Miranda przeciwko Arizonie ustala, że przed przesłuchaniem w celu pozbawienia wolności wszyscy podejrzani muszą zostać zapoznani z ich prawami Mirandy, w przeciwnym razie ich zeznania nie mogą zostać wykorzystane w postępowaniu karnym. Podejrzanych należy poinformować, że: Mają prawo do zachowania milczenia; Wszystko, co powiedzą, może i zostanie użyte przeciwko nim; Mają prawo do obecności adwokata przed i podczas przesłuchania; Jeśli nie stać ich na pełnomocnika, mają prawo do wyznaczenia pełnomocnika, na koszt publiczny i bez ponoszenia kosztów, do reprezentowania ich przed przesłuchaniem i w jego trakcie. 1.2. Terry v. Ohio Terry przeciwko Ohio stwierdza, że funkcjonariusze mają prawo przeszukiwać jednostki w poszukiwaniu broni dla ich bezpieczeństwa; kiedy fukcjonariusze są w stanie przedstawić uzasadnione podejrzenia, dlaczego uważali, że dana osoba była uzbrojona lub ich bezpieczeństwo było zagrożone. Ta frotka jest określana jako „Terry Frisk” i jest tylko przeszukaniem na zewnętrznej odzieży podejrzanego. 1.3. Mapp v. Ohio Mapp przeciwko Ohio ustala, że dowody skonfiskowane w wyniku bezprawnych przeszukań są niedopuszczalne w sądzie. Jest to określane jako „owoc trującego drzewa”, gdzie jeśli podstawa przeszukania (drzewo) była bezprawna, to wszystko, co zostało uzyskane z tego poszukiwania (owocu) jest również niezgodne z prawem. 1.4. Tennessee v. Garner Tennessee przeciwko Garner stanowi, że policja ma prawo do użycia śmiertelnej siły tylko wtedy, gdy funkcjonariusz ma prawdopodobny powód, by sądzić, że podejrzany stanowi znaczne zagrożenie śmierci lub poważnych obrażeń w stosnku do funkcjonariusza lub innych osób. 1.5. Prado Navarette v. California (San Andreas) Prado Navarette przeciwko Kalifornii (San Andreas) stanowi, że policja nie musi osobiście weryfikować istnienia działalności przestępczej wynikającej z wiarygodnej wskazówki przekazanego za pośrednictwem telefonu pod numer 911. Oznacza to, że funkcjonariusze mogą przeprowadzać zatrzymania śledcze na podstawie anonimowych wskazówek lub telefonów pod numer 911. 1.6. Kentucky v. King Kentucky v. King ustala, że przeszukania bez nakazu prowadzone w pilnych okolicznościach nie naruszają Czwartej Poprawki Konstytucji Stanów Zjednoczonych, o ile policja nie stwarza takiej konieczności, naruszając lub grożąc naruszeniem Czwartej Poprawki. 1.7. Brendlin v. California (San Andreas) Brendlin przeciwko Kalifornii ustala, że pasażerowie są „zatrzymywani” w rozumieniu Czwartej Poprawki Konstytucji Stanów Zjednoczonych, gdy samochód, którym jeżdżą, jest zatrzymany przez organ ścigania. Oznacza to, że kierowca i wszyscy pasażerowie legalnie zatrzymanego pojazdu zostają zatrzymani. 1.8. Glik v. Cunniffe Gilk v. Cuniffe stanowi, że obywatel ma prawo nagrywać funkcjonariuszy publicznych w miejscu publicznym; prawo publicznego dostępu do informacji jest zbieżne z prawem prasy i że podlega ono Pierwszej Poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych. 1.9. Minnesota v. Dickerson Minnesota v. Dickerson stanowi, że kiedy funkcjonariusz policji, który przeprowadza legalne przeszukanie, w poszukiwaniu broni, poczuje coś, co wyraźnie jest kontrabandą (nawet jeśli nie jest to broń), przedmiot może zostać zajęty. 1.10. Pennsylvania v. Mimms Pennsylvania v. Mimms stanowi, że gdy pojazd został zatrzymany zgodnie z prawem za wykroczenie drogowe, policjanci mogą nakazać kierowcy opuszczenie pojazdu bez naruszania zawartego w Czwartej Poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych zakazu nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat. 1.11. Brown v. Mississippi Brown v. Mississippi stanowi, że zeznanie oskarżonego, które zostało wywołane przemocą policji, nie może zostać wprowadzone jako dowód. 1.12. Schmerber v. California (San Andreas) Schmerber v. California (San Andreas) stanowi, że policja nie może przeprowadzać bez nakazu badań krwi na podejrzanych nieobecnych w nagłych przypadkach, które usprawiedliwiają działanie bez nakazu. 1.13. Katz v. United States Zakaz nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat zawarty w Czwartej Poprawce Konstytucji Stanów Zjednoczonych dotyczy wszystkich miejsc, w których dana osoba może „rozsądnie oczekiwać prywatności”. 1.14. Georgia v. Randolph Georgia v. Randolph stanowi, że policja nie może przeprowadzić przeszukania bez nakazu w domu, w którym jeden z mieszkańców wyraża zgodę, a drugi się sprzeciwia. 1.15. United States v. Jones United States v. Jones stanowi, że zamontowanie urządzenia GPS do pojazdu, a następnie wykorzystanie urządzenia do monitorowania ruchu pojazdu jest uznawane za przeszukanie na podstawie Czwartej Poprawki Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Oznacza to, że pierw wymagany jest nakaz do przeszukania, który upoważnia zamontowanie danego urządzenia. 1.16. Riley v. California (San Andreas) Policja musi uzyskać nakaz w celu przeszukania informacji w telefonie komórkowym zajętym osobie, która została aresztowana. 1.17. Montejo v. Louisiana Oskarżony może zrzec się swojego prawa do obrony podczas przesłuchania. 1.18. Berghuis v. Thompkins Prawo do milczenia nie istnieje, chyba że podejrzany powołuje się na nie jednoznacznie. 1.19. Salinas v. Texas Ochrona przed samooskarżaniem się w Piątej Poprawce nie chroni odmowy odpowiedzi na pytania zadawane przez organy ścigania przed aresztowaniem lub otrzymanie prawa Mirandy. Świadek nie może powoływać się na przywilej, po prostu milcząc; musi go wyraźnie powołać. 2. PRAWO OGÓLNE: 2.1. Afroyim v. Rusk Prawo obywatelstwa jest chronione klauzulą obywatelstwa czternastej poprawki. Zgodnie z Konstytucją Kongres nie ma uprawnień do cofnięcia obywatelstwa Stanów Zjednoczonych danej osobie, chyba że osoba ta dobrowolnie zrezygnuje z tego obywatelstwa. 2.2. Chaplinsky v. New Hampshire Słowa, które same w sobie wyrządzają szkodę lub mają tendencję do podżegania do natychmiastowego naruszenia pokoju – nie są chronione przez Pierwszą Poprawkę. 2.3. District of Columbia v. Heller Druga Poprawka chroni indywidualne prawo do posiadania broni palnej niezwiązanej ze służbą w organach ścigania i używania jej do tradycyjnie zgodnych z prawem celów, takich jak samoobrona w domu. via. @Effect
  6. @xDolar odpuszcza lidera rządu, na ten moment frakcja zostaje zawieszona.
  7. v3rso

    [GRA/Perwix] KUBV

    Narracja > słowa IC. Nie może polegać na tym co Twoja postać powie jego postaci dlatego do tego służy narracja, a skoro nie było wpisu w MDT to dopytał Cie o to na forum. Nikt nie wymaga od Ciebie znajomości nt. LEA i tego jak to działa byś mógł odpowiedzieć, wystarczyło napisać jak jest, a nie rzucać na wiatr "nic". A NAWET jeśli nie wiedziałeś co dokładnie odpisać to wystarczyło napisać do niego na discord i się dopytać albo przyjść do kogokolwiek z ekipy związanego z LEA. Twoje argumenty do mnie nie trafiają, szczególnie widząc to jak prowadziłeś po tej narracji rozmowe na dc z @dumbassng
  8. v3rso

    [GRA/Perwix] KUBV

    Od siebie dodam, że jeżeli chodzi o sektor frakcji to takie zachowania jakie zaprezentowałeś @KUBV nie będą akceptowane i pochwalane, a nawet powiem więcej, będę traktowane jako celowe utrudnianie gry i ucieczke od niej, nawet jeżeli narracja jest prowadzona poprzez forum. To Twój obowiązek aby szczerze i jak najdokładniej odpowiedzieć na narracje ze strony detektywów nie ważne którego członu LEA i jeżeli się do niego nie stosujesz to możesz mieć pretensje jedynie do siebie. A teksty pokroju "macie mdt to zacznijcie z niego korzystać" zachowaj dla siebie, bo to na pewno nie Ty będziesz wyznaczał ludziom mojego sektora co i jak mają robić.
  9. Tak jak było ustalane na początku również i ja odsuwam się już od SD. Jako drugi lider wchodzi @Axonis, który razem z @311 poprowadzi frakcje.
  10. Nie wiem o jakim monopolu mówisz i moim /niesprawowaniu się/ skoro przytaczasz jeden przykład i to sytuacji, w której usunęliśmy poprzednich liderów jeszcze z Szymonem więc nie była to moja decyzja i podjęliśmy decyzje o chwilowym przejęciu tej frakcji razem z @Matrzak i Szymonem, nie pamiętam czy kosma był wtedy jeszcze z nami więc go nie przytaczam. Co jest tutaj blokowaniem gry czy zmian? Nie dostałeś sierżanta i tak samo nie dostał go Twój kolega bo Wasze zachowanie i podejście do frakcji odbiega od tego jaki cel nałożyliśmy na nią z @Matrzak + jako lider nie chciałem Was na tych rangach bo nie widzę możliwości współpracy z Wami, to jest normalne prawo każdego lidera czy jest w ekipie czy nie. Tak samo jak jako lider nie mam prawa Wam tego argumentować, szczególnie w momencie kiedy rozmowę na temat frakcji zmieniacie na prywatę i przez 90% jej trwania skupiacie się na swoich problemach do mnie, naskakując na mnie i oczekujecie jeszcze, że ja zachowam się lepiej od Was i będę wszystko argumentował i sypał rozbudowane odpowiedzi. Miałeś do mnie problem? Wystarczyło przyjść i opisać mi to na PW by to wyjaśnić, nie musiałeś do tego angażować 20 osób na rozmowie by tracili czas i to słuchali, dla mnie priorytetem było wysłuchać ludzi, którzy przyszli na temat frakcji, a nie na mój temat. Minęły dwa miesiące i speedy jest liderem, a matrzak się odsunął. Od początku zakładaliśmy, że odsuniemy się obydwoje lub odsunie się jeden z nas i póki co podjęliśmy taką, a nie inną decyzję, że ja zostaje. Poza tym sam @311 w momencie proponowania mu tego mówił, że on się zastanawiał nad liderem jeszcze jak był ADV ale stwierdził, że musiałby mieć jako drugiego lidera opiekuna. Kocham community RP, jak wyzywasz komuś matke w grze bo Cie ktoś zdenerwował to jest dobrze ale jak żartobliwie powiem o 30 ukraińcach na Twoje miejsce co od samego początku wypowiedzi wieje mocną satyrą i jest oczywistym żartem to dla Ciebie jest to zniewaga. Bardzo przepraszam jeżeli Cie to uraziło. Mówisz mi o piłkarzyku i wywyższaniu się, a Twój argument to jest odpisanie "brak alkoholu" na dyskusje na ten sam temat, który dosłownie godzine temu był poruszany na rozmowie głosowej i powiedziałem tam już to co miałem do powiedzenia. Brak umiejętności zarządzania grupą ludzi? To raczej personalna opinia, a nie przekaz, jeżeli tak uważasz to okej aczkolwiek myślę, że jednak sporo osób uważa inaczej, nie mi to oceniać. Co do powodu skargi i osób, które się tutaj wypowiadają jedyne co mogę powiedzieć to to, że dla mnie jest to kolejna skarga na członka ekipy za to, że komuś czegoś nie dał albo kogoś wywalił z frakcji. Składacie na mnie skargę jako na członka ekipy, a wszystkie argumenty są zaplątane wokoło mojego obowiązku jako lidera + praktycznie wszystkie są związane z Wami i tym, że czegoś nie dostaliście, zostaliście wywaleni albo nie podzieliłem Waszego zdania, zarówno autor tego tematu jak i osoby, które się tutaj wypowiedziały. Miałem nie odpowiadać na tę skargę w ogóle ale zrobiłem to i to jest mój ostateczny i jedyny statement więc nie oczekujcie, że dalej będę poświęcał czas na przepychanie się, bo dla Was zawsze będę tym złym dlatego, że zabrałem Wam możliwość gry we frakcji albo pozbawiłem czegoś co według Was było w niej potrzebne ale niekoniecznie potrzebne było dla mnie. Nie zapominajcie również, że część tych zmian nie wyszła ode mnie albo wyszła od naszej dwójki/trójki, to że ja coś napisałem albo na coś odpowiadałem to nie znaczy, że podjąłem tę decyzje sam. A co do dowodów to też nie mam zamiaru się wypowiadać, zostały wyniesione z kanałów, do których nie miałeś dostępu i są poucianane/wyrwane z kontekstu i często są pisane do osób, które uważam za ziomków na co dowód wysłałem @Karach na PW. Rzeczy z głównego tematu zostały usunięte tak jak prosiłeś, napisałeś do mnie też o ride-along i tę grafikę, nie miałem czasu się tym zająć i odesłałem Cię do @311, dosłownie z godzinę temu Co do obrazków z worlda, stwierdziliśmy z @311, że chcemy żeby to tak wyglądało i wzięliśmy te obrazki zamiast robić samemu identyczne z lekko zmienionymi pixelami by móc się pod nimi podpisać. Jeżeli autorowi z worlda to przeszkadza to niech się do mnie odezwie wtedy je usunę, nie wydaje mi się żebyś Ty je robił więc też nie wydaje mi się, że Ty powinieneś o to walczyć. Ale rozumiem, wywaliłem Cię z frakcji więc teraz próbujesz utrudnić mi życie na każdy możliwy sposób mimo, że sam masz za uszami chociażby usunięcie discorda frakcji jeszcze jak byłeś liderem lub inne, gorsze rzeczy sprzed kilku miesięcy gdy byłeś liderem razem ze skippem Co do Ciebie @ADVGierki nawet nie mam zamiaru się wypowiadać, to nie była tylko moja decyzja i obserwacja. Tyle ode mnie chłopaki, trzymajcie się tam jakoś.
  11. Zgodnie z tym co zapowiadaliśmy @Matrzak odpuszcza lidera SD, dzięki za pomoc. Jego miejsce zajmie @311.
  12. @marcinekk bez lidera FD, dzięki.
  13. @Wujek USA rezygnuje z lidera FIB, dzięki za mocny wkład. Frakcją zajmą się teraz @Effect i @Master.
  14. v3rso

    Cooldown na uniki

    No bo w sumie to przechodzą szkolenia z obaleń i tego jak je dobrze wykorzystywać bo w większości każdy szary człowiek powie Ci, że obali kogoś, a potem kończy się tak że albo wywraca się sam albo z nim ale przy okazji łamiąc sobie połowe możliwych kości. Ta komenda wprowadziłaby za dużą przewagę jeżeli byłaby dostępna dla wszystkich + mogłaby w prosty sposób być używana do odwalania, a tak jest kontrolowana dla zamkniętego grona LEA, które jest uczulane OOC w jaki sposób i w jakich sytuacjach może z tego korzystać bo przypominam, że służy to jedynie do pościgów pieszych, a nie walki. Co do cooldownu na uniki dla mnie spoko.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności