[Włamanie] El Burro - 28.06.2022

[Gość 118]

**Dnia 28.06.2022 w okolicach godziny 11:00PM doszło do włamania do jednego z domów na El Burro Heights. Pod posiadłość podjechał ciemny Moonbeam, z którego wysiadło dwóch zamaskowanych mężczyzn. Jeden z mężczyzn otworzył zamek w mieszkaniu przy pomocy wytrychów. Drugi z włamywaczy wszedł do mieszkania z kanistrem pełnym benzyny. Rozlał benzynę po całym mieszkaniu po czym podpalił ją przy pomocy zapalniczki. Pożar ten zobaczył jeden z mieszkańców El Burro Height, który zapukał do drzwi podpalonego mieszkania. Po około dziesięciu sekundach z drzwi wyszedł Lon Lukin, który wystrzelił w stronę mężczyzny trzy razy z broni palnej. Po strzałach włamywacze wsiedli do Moonbeam i ruszyli w stronę (mapa). Przy elektrowni Palmer-Taylor pojazd trafil do oceanu.**

 

Spoiler

Trasa od stacji LTD Davis do spalonego domu na El Burro.

 

 

Trasa odjazdu z El Burro i miejsce wodowania Moonbeam

 

 

Edytowane 28 Czerwca 2022 przez 118

[Profesor Dziad]

**Na miejscu zjawił się patrol Los Santos Police Department, który dokonał rozeznania odnośnie całego incydentu, który zastali na miejscu, a następnie podjęli niezbędne czynności. Kiedy scena została już odpowiednio zabezpieczona przez pion patrolowy, na miejscu zjawili się detektywi z RHD oraz technicy SID, którzy przystąpili do niezbędnych czynności na miejscu zdarzenia. Kilka godzin później pojawili się również śledczy z LSFD ARSON. **

**Technicy SID przystąpili do rozeznania się na miejscu zdarzenia, a następnie przystąpili do zebrania śladów, dowodów oraz wszelkich innych rzeczy, które były związane w miejscem zbrodni. **
1. Czy na miejscu zdarzenia zabezpieczono jakiekolwiek ślady napastników, nośniki DNA, czy też odciski palców lub inne dowody rzeczowe w tej sprawie?

2. Czy na okolicznych kamerach w promieniu kilometra zabezpieczono nagrania CCTV, gdzie widać pojazd napastników?
2.1 Jeśli tak, czy na nagraniach widać twarze sprawców, DMV pojazdu oraz drogę, gdzie się dalej udali?

3. Czy na miejscu znaleziono łuski z broni z której zostały oddane strzały do świadka?
3.1 Jeśli tak, czy udało się przeanalizować z jakiej broni strzelał napastnik?


**Detektywi z RHD przesłuchali również świadków w najbliżej okolicy oraz popytali się mieszkańców, jak i też osoby mieszkające nieco dalej o całym zajściu, które miało miejsce.**
4. Czy świadek przeżył postrzał od Lon Lukin'a?
4.1 Jeśli tak, czy osobnik zeznał cokolwiek o sprawcach, których widział?
4.2 Jeśli tak, to zespół skierował do niego kilka osób, aby sporządzić portrety pamięciowe sprawców. Czy wspólnymi siłami udało się ustalić, kto brał udział w włamaniu? 
4.3 Jeśli tak, czy świadek zeznał coś ciekawego i wartego uwagi na temat całego zajścia?

5. Czy byli inni świadkowie całego zdarzenia, którzy zeznali coś odnośnie całego zdarzenia? 
5.1 Jeśli tak, to co powiedzieli dla detektywów z RHD?
 

Spoiler

@118

 

Edytowane 5 Lipca 2022 przez Profesor Dziad

[Gość 118]

1. Zalezy czy dom zostal ugaszony na czas. Gdy spalila sie wiekszosc to nie bylo zadnych sladow.

2. Wskazalem wszystkie trasy w spojlerze. Monitoring mogl zarejestrowac tablice rejestracyjne, z ktorych wynika ze pojazd nalezal do Zhenya Voronin. (nie jestem pewny czy byly, wiec @overdoseodpowie)

2.1 W pojezdzie byly dwie osoby, ktore caly czas byly w kominiarkach.

3. Na miejscu znaleziono luski bez odciskow.

3.1 Strzaly oddaly dwie osoby, luski pasuja do broni .50 Desert Eagle i Pistolet 9mm.

4. Swiadek przezyl.

4.1 @Hubiks

5. Mieszkancy opisali cale zdarzenie.

5.1 Dwie osoby wysiadly z Moonbeam. Wtargnely do domu z duzym kanistrem. Po chwili przestepcy opuscili dom slyszac pukanie do domu, swiadka ktory zapukal postrzelili i zbiegli z miejsca zdarzenia. Po dwudziestu sekundach caly dom stanal w plomieniach.

 

@Profesor Dziad

Edytowane 5 Lipca 2022 przez 118

[Hubiks]

4.1 Nie

[overdose]

2. Nie pamiętam blach, ale był rejestrowany na mnie, więc macie dane 

[Profesor Dziad]

Zapewne LSFD przybyło na miejsce w dość szybkim czasie ze względu na to, że stacja znajduje się raptem pół kilometra od miejsca pożaru.
1. Czy mimo technicy SID oraz śledczy ARSON nie znaleźli jakichkolwiek śladów, czy też innych rzeczy, które mogą mieć coś wspólnego z włamaniem i podpaleniem? 
(Przedmioty służące do podpalenia, wytrych, rzeczy, które mogli zostawić napastnicy, etc.)


Technicy SID zabezpieczyli w pełni nagrania z CCTV, a następnie przystąpili do dogłębnej analizy. Zapewne udało im się ustalić, gdzie poruszał się pojazd oraz miejsce, gdzie doszło do zwodowania go. Zostały zadysponowane odpowiednie służby z LSFD, które wydobyły pojazd w bezpieczny sposób, po czym został on oddany dla techników, w celu zebrania dowodów.
2. Czy na kamerach CCTV na autostradzie widać ich twarze, co oznacza, że ściągnęli oni kominiarki?
2.1 Czy kamera 27 oraz 26 wyłapały twarz sprawców po całej zbrodni podczas jazdy?
3. Co dokładnie można wywnioskować z kamer CCTV odnośnie samych napastników? (Ubrania, względna budowa ciała, kolor skóry, cechy szczególne, etc.)
4. Czy bezpośrednio w okolicy porzuconego wozu można znaleźć jakiekolwiek ślady, rzeczy, czy też inne dowody rzeczowe mogące mieć do czynienia z napastnikami?
(Porzucone rzeczy, ubrania, odciski butów, krew, etc.)
5. Czy w pojeździe zostały zabezpieczone jakieś rzeczy napastników? Znaleziono coś szczególnego?
6. Czy w pojeździe zabezpieczono najświeższe odciski palców lub nośniki DNA, które mogą należeć do sprawców?
7. Czy na nagraniach z CCTV na autostradzie udało się ustalić, gdzie ruszyli sprawcy całego zamieszkania?
7.1 Jeśli tak, czy było widać ich twarze?
7.2 Jeśli tak, czy dokonali oni jakiejkolwiek zmiany pojazdu? Jak wyglądała cała sytuacja po zwodowaniu pierwotnego wozu.


Detektywi z RHD podczas przesłuchania świadków zadawali bardziej konkretne pytania, co miało za zadanie ustalić podstawowe informacje na temat sprawców.
8. Jaki był dokładny ubiór sprawców?
9. Jaka była ich budowa ciała?
10. Czy mieli jakieś cechy szczególne?
11. Jaki mieli kolor skóry?
12. Czy posiadali na sobie widoczne tatuaże?
12.1 Jeśli tak, to jakie dokładnie?


Technicy SID wraz z detektywami RHD przystąpili również do sprawdzenia CCTV w mieście, aby ustalić, skąd ruszył pojazd oraz to, czy było widać twarze sprawców, etc.
13. Czy kamery ze stacji mogły zarejestrować twarze sprawców? 
13.1 Jeśli tak, kogo dokładniej udało się tam zauważyć?
14. Co dokładniej robili sprawcy na stacji paliw?
14.1 Czy dokonali oni zakupu paliwa oraz reszty rzeczy do podpalenia?
15. Czy na CCTV 35 (Centralnie przy Grove Street, gdzie jechali) było widać twarze sprawców?
16. Czy było widać twarze sprawców na kamerze numer 32 i 27?

 

Spoiler

@118

 

[overdose]

1. Kanister, ktory zostal uzyty w przestepstwie zostal przez nich zabrany. Wytrych najpewniej zostal zostawiony na miejscu, ale mogl splonac z uwagi na spalenie sie budynku.

2. Same kamery na autostradzie nie dostrzegly tego, aby sciagneli kominiarki kierujac sie do celu wodowania pojazdu - zrobili to na uboczu, gdzie zadna z kamer ich nie sciagnela.

2.1 Kamera 27 i 26 zarejestrowala woz z osobami w srodku majacych na sobie nadal kominiarki po dokonaniu podpalenia i postrzelenia faceta.

3. Ciemne dresowe ubrania, jeden z nich byl szczuplejszy, a drugi gruby. Bialy kolor skory, brak widocznych blizn/tatuazy etc.

4. Odciski butow i ubrania pozostawione w wozie po dokonaniu przestepstwa, ktore na wskutek spotkania sie z woda pozbyly sie ewentualnych odciskow na nich.  Przebralismy sie w swoje ciuchy przed wodowaniem wozu.

5. Oprocz samego ubioru nic ciekawego nie zostalo w wozie.

6. Nie jest to mozliwe, bo tak jak wspominalem w pytaniu 4 - ze wzgledu na spotkanie sie z h2O wszelakie slady paluchow mogly zostac zmyte z karoserii czy wewnatrz z uwagi na to, ze podczas uzywania pojazdu w przestepstwie byly uchylone z lekka okna w celu dostania sie powietrza z zewnatrz tworzac tzw. "przewiew" wewnatrz.  (( Poza tym;  jak w zwodowanym pojezdzie mogli zabezpieczyc jakiekolwiek slady (odciski palcow etc.) - nie jest to mozliwe jak na moje, bo woda mogla zmyc jakikolwiek slad, a zanim znalezli by ten zwodowany woz to minelo by kilka dni, gdzie auto na dobra sprawe moglo juzby tam porastac czymkolwiek lub jakos sie tam psuc naturalnie))

7. To co w podpunkcie drugim.

7.1 nope

7.2 Krecili sie jakis czas w miejscu wodowania pojazdu u brzegu morza/oceanu i finalnie po opanowaniu sie i po spadku adrenaliny starali sie zlapac stopa przy autostradzie.

 

8. Ciemne dresowe spodnie, bluza i buty podchodzace pod sportowe.
9. Jeden z nich byl szczuply, a drugi gruby (otyly).
10. Nie bylo tego widac w zwiazku z posiadanymi kominiarkami czy dlugim ubiorem.
11. Bialy kolor skory.
12. Nie bylo tego widac.
12.1 to co wyzej

 

13. Owszem mogla zarejestrowac twarze "rzekomych" sprawcow.
13.1 Pewnie kilku cywilow z terenow Davis, tankujacych pojazdy, personel stacji benzynowej oraz Lon Lukin i Zhenya Voronin, ktorzy podjechali Moonbeamem.
14. Lon Lukin zakupil kanister i batonik. Zhenya Voronin siedzial w wozie , a w miedzyczasie krecilo sie kilku cywilow, ktorzy placili za paliwo/kupywali jakies zarelko, jak to przystali na stacje benzynowa.
14.1 Zakupiono kanister z benzyna.
15. Nie, poniewaz juz posiadali zamaskowane twarze.
16. To co wyzej.
 

[Profesor Dziad]

1. Czy w najbliższej okolicy miejsca wodowania lub pojeździe znaleziono kanister, lub opakowanie po batoniku, czy też sam batonik?
2. Czy kamery na autostradzie mogły zarejestrować wóz, który podwoził napastników w jakimkolwiek kierunku?

Spoiler

@overdose@118Raczej już ostatnia narracja i kawał dobrej roboty, Pany!

 

[overdose]

1. Kanister i opakowanie zostalo w wozie, ktore wnetrze zalala woad

2. Pewnie ktoras blizej miasta lub samej stacji benzynowej mogla nagrac, ze ich wiozlo auto w kierunku Santos.