[10.02.2023] Car explosion in Morningwood!

[aikon]

**Dnia 10.02.2023 około pomiędzy 1:15 a 1:30 doszło do wybuchu białego suva marki Baller LE LWB w mieście Morningwood. Niedaleko restauracji Rojo De Madera. W pojeździe znajdowały się osoby, a ładunek został aktywowany przy użyciu telefonu połączonego z aplikacją Burner. Wygenerowany jednorazowy numer połączył się z ładunkiem i doprowadził do aktywacji zapalnika. Po przeprowadzonych czynnościach dochodzeniowych, zebranych dowodach i wywiadzie środowiskowym. Śledczy mogli uzyskać kilka informacji, które mogą lub nie muszą przydać im się w toku całej sprawy.**

 

** Większość gapiów i mieszkańców miasta Morningwood była skupiona na lokalu Rojo De Madera, gdzie od północy jednostki LSPD(?) prowadziły czynności. Mimo to jeden z mieszkańców, którego okno balkonowe znajduje się nad witryną sklepu XY Store od strony ulic Morningwood Blvd i Cougar Ave podczas działań departamentu sam zgłosił się do zabezpieczających miejsce oficerów, przekazując jednemu z nich następującą informacje. ** 
 

 

Zeznanie świadka: Paliłem papierosa na balkonie, mam go zaraz nad wejściem do tego patio, tam na dole... Zaraz pod balkonem stał wiśniowy, a może bordowy? Pickup, miał przyciemnione szyby i widziałem w nim na pewno dwie osoby, siedziały z przodu. W pewnym momencie jeden z nich wybiegł, kawał faceta- to na pewno był facet, na oko to ważył ze sto dziesięć, a może sto dwadzieścia kilogramów. Miał na rękach niebieskie rękawiczki, wbiegł do środka. Nie minęło pięć minut i wrócił. Zwróciłem uwagę bo oprócz rękawiczek miał coś przewiązanego na twarzy. Auto odjechało w prawo zaraz koło kina Tivon. To było trochę po północy. To tyle, nic więcej nie rzuciło mi się w oczy. 

 

 

**Osoby będące odpowiedzialne za zbieranie materiałów dowodowych w sprawie po sprawdzeniu monitoringu z kamer miejskich 10, 9 i 13 nie znalazły wskazanego przez świadka samochodu. Po dotarciu do nagrań z kamery 11 zauważyli oni opisywany pojazd wyjeżdżający z Picture Perfect Drive na drogę z północnego Rockford. Po dokładniejszej analizie materiału z tej kamery dotarli do informacji o samochodzie. Wiśniowy Sadler o indeksie stanowym J4LR0H, nie posiadający aktywnego ubezpieczenia od kilkunastu miesięcy. Właściciel pojazdu jest nie do namierzenia. Pojazd jest poszukiwany w związku z podpaleniem Garage Restaurant na Vespucci kilka miesięcy temu. Kamera zarejestrowała też dwóch niezamaskowanych mężczyzn. ** 
(zagrajcie na spróbuj czy udało wam się za pomocą nagrania z tej kamery ustalić ich tożsamość)

 

**Specjaliści od ładunków wybuchowych wezwani na miejsce ocenili rodzaj bomby, zlokalizowali miejsce jej podłożenia i określili w jaki sposób mogła zostać zdetonowana. Tym samym wydali opinie, że nadajnik bomby połączony generował sygnał działający w promieniu jednej mili od miejsca wybuchu. W zależności od ich działań po ustaleniu tych faktów, zależy co udało im się później ustalić.** 
(czekamy na wasz ruch aby ewentualnie wskazać dokładniejsze informacje o ruchu pojazdu)

**Chwile po wybuchu ten sam pojazd został namierzony przez kamerę 11 i 12. Później trop urywa się i auto zjeżdża z głównej drogi.**

 

 

 

 

Ustalone w toku sprawy rzeczy: 

- pojazd którym poruszali się sprawcy, powiązany z innym przestępstwem
- dwóch sprawców, sylwetka jednego wskazuje na jego ponadprzeciętną budowę ciała
- zawężone miejsce w którym sprawcy musieli detonować ładunek
- brak odcisków DNA przy pojeździe i innych śladów w jego okolicy
- kierunek w którym oddaliło się wiśniowy Sadler


 

Spoiler

Wniosek wstawiam za osoby biorące udział w przestępstwie. Został on napisany zgodnie z prawdą, według przebiegu akcji. Oczekujemy na rozwój sprawy i pytania dotyczące śledztwa, wtedy osoby biorące udział w sprawie będą na nie odpowiadały osobiście. 

 

Edytowane 10 Lutego 2023 przez dziad

[Husio]

**Na miejsce całego zdarzenia przybyli detektywi z ramienia Robbery Homicade Divison, rozpoczęli dochodzenie w sprawie**
**Na miejscu zdarzenia pojawiły się jednostki oznakowane które zabezpieczyły teren oraz zespół SID**
**Technicy zabezpieczyli cały materiał dowodowy który znaleźli na miejscu zdarzenia, nagrania z kamer, zwłoki, odłamki bomby, które zostały przekazane do analizy laboratoryjne**
**Prześledzono nagrania z monitoringu CCTV aby ustalić trasę pojazdu**
**Na miejscu przesłuchano wszystkich świadków zdarzenia**

[ADVGierki]

 

**Federal Bureau of Investigation (FBI) wraz z Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms (ATF) dołączyło do śledztwa w celu wsparcia lokalnego departamentu przy sprawie. **

[Husio]

**System rozpoznawania twarzy nie przydzielił żadnej tożsamości z nagrań z kamery która zarejestrowała dwójkę niezamaskowanych mężczyzn


**1. Detektywi oraz technicy skontaktowali się z administratorami aplikacji Burner**
**1.1 Czy technicy mogli ustalić lokalizacje z której napastnicy wykonali połączenie detonujące ładunek?**
**1.2 Jeżeli tak to w którym obszarze mogli to zlokalizować? (z dokładnością około 100 metrów)**
**1.3 Czy technicy mogli dostać informacje na temat adresu MAC telefonu? Jeżeli tak to zapewne mogli poznać jego model, jaki on był?**

**2. Detektywi wraz z technikami odkopali z archiwum sprawę dotyczącą podpalenia Garage Restaurant z dnia 13.10.2022**
**2.1 Czy technicy mogli ustalić poprzez rysopis podejrzanego który został zawarty w aktach i przeanalizowany przez system rozpoznawania twarzy czy dana osoba jest obywatelem USA bądź przebywa na jego terenie legalnie? Jeżeli tak to kogo mógł rozpoznać system rozpoznawania twarzy?**

**3. Czy kominiarka wyrzucona w dniu 13.10.2022 mogła zostać odnaleziona przez jakiś świadków?**
**3.1 Jeżeli tak to czy któryś z pracowników złomowiska zainteresował się kominiarką?**
**3.2 Czy jakaś kamera mogła zarejestrować moment wyrzucenia tej kominiarki?**

[ECPU FilipeQ]

 

 

**1.1- 1.2 -1.3**
 

** Administratorzy aplikacji po okazaniu stosownego nakazu, mogli odszukać w swoich zasobach informacje o lokalizacji w której aktywowano ładunek. Udało się też ustalić jakiej marki był telefon na którym zakodowano połączenie: Facade XS. Aplikacja przestała łączyć się z telefonem chwile po aktywowaniu ładunku wybuchowego. Sygnał został urwany między kamerą 11 i 12. Najprawdopodobniej telefon został wyłączony/ uszkodzony. Nie generuje żadnego sygnału. ** 

 

 

 

 

 

 

**2.1**

** System rozpoznawania twarzy bazując na opisie świadków z tego feralnego dnia, na pewno wykluczył podejrzenia, że osoba podejrzana o udział w podpaleniu była kiedykolwiek karana lub został wydany nakaz deportowania jej w związku z nielegalnym pobytem na terenie kraju. ** 
(macie sam opis, dacie na /sprobuj to sprecyzujemy dokładnie odpowiedź)

 

 

 

**3- 3.1 **

**Jeśli kominiarka zostałaby wtedy odnaleziona przez kogoś na złomowisku lub w jego okolicy, to w związku z brakiem głębszego zainteresowania sprawą i później wycofaniem się samego poszkodowanego ze składania zeznań i współpracy z departamentem, prowadzącym śledztwo, stała się ona bezwartościowym przedmiotem. Lub też nie została nigdy odnaleziona.** 

** 3.2 **

** Kamery funkcjonujące na złomowisku za pewne są skierowane na kluczowe jego punkty. Mało prawdopodobne jest więc aby nagrały one w tamtym dniu osobę pozbywającą się kominiarki. Idąc dalej, brak większego zainteresowania sprawą mógł wpłynąć na nie przekazanie zapisu z monitoringu w ręce śledczych, a z czasem na utratę nagrań. **
 

Edytowane 12 Lutego 2023 przez ECPU FilipeQ

[Husio]

W dniu 12.02.2023 o 19:57, ECPU FilipeQ napisał:

** System rozpoznawania twarzy bazując na opisie świadków z tego feralnego dnia, na pewno wykluczył podejrzenia, że osoba podejrzana o udział w podpaleniu była kiedykolwiek karana lub został wydany nakaz deportowania jej w związku z nielegalnym pobytem na terenie kraju. ** 

**1. Kogo system rozpoznawania twarzy mógł wykazać?**

**2. Na miejsce lokalizacji z którego została wykonana detonacja bomby przybyli detektywi**
**2.1 Czy na miejscu mogli znaleźć w okolicach wyrzucony telefon Facade XS?**
**2.2 Czy w telefonie znajdowała się karta SIM?**
**2.3 Jeżeli tak to technicy go zabezpieczyli, mogli na nim znaleźć jakiekolwiek wysyłane SMS bądź połączenia telefoniczne?**
**2.4 Czy telefon podczas detonacji bomby był podłączony do sieci WIFI bądź korzystał z danych komórkowych?**

**3. Technicy na miejscu zabezpieczyli odłamki bomby w ścianie oraz pojeździe**
**3.1 Z jakich materiałów została wykonana bomba?**
**3.2 Czy w bombie znajdowały się materiały trudno dostępne które musiały zostać importowane z innego stanu bądź kraju?**

[noteker]

**System rozpoznawania twarzy po wprowadzeniu do niego danych zebranych od świadków, przebywających na terenie sklepu z ubraniami znalazł kilkanaście punktów wspólnych. Wskazał tym samym na Michael Sorokin. Przebywającego legalnie na terenie stanu, zatrudnionego legalnie i zamieszkującego Magellan Avenue, Vespucci.**

Edytowane 14 Lutego 2023 przez noteker

[elo_melo]

**2.1 - 2.4**
**Detektywi po przybyciu na miejsce nie odnaleźli telefonu przy pomocy którego została wykonana detonacja bomby, jeśli natomiast w miarę sprawnie przystąpili do dokładnego przeszukiwania terenu wskazanego przez aplikacje, mogli natknąć się na dość świeżą plamę oleju silnikowego. Ślady oleju znajdowały się około 60-70m od miejsca wybuchu, znaleziona na ziemi ilość oleju może wskazywać, że zaparkowany w tym miejscu pojazd albo długo tam stał, albo wyciek ten był spowodowany jakąś poważną usterką. Telefon w momencie detonacji ładunku korzystał z transferu danych, które niezbędne były do uruchomienia aplikacji Burner i późniejszej aktywacji szyfrowanego połączenia do zapalnika.**

[aikon]

**3 - 3.2 **

** Ładunek wybuchowy został wykonany z dostępnych na czarnym rynku substancji. Po zbadaniu próbek zebranych z miejsca wybuchu, nie wskazały one w swoim składzie żadnego z trudnodostępnych materiałów. Pozostałości po ładunku, informacje zdobyte przez aplikacje Burner i zbadanie skali obrażeń po wybuchu, jasno wskazują że nie była to bomba wykonana przez amatora. Śledczy mogli ustalić też, że ładunek miał kilkusekundowe opóźnienie które przy zapalniku dołączonym budynku mogło oscylować od 10 do 20 sekund od połączenia się telefonu z zapalnikiem. **

[Husio]

**1. Detektywi skontaktowali się z firmą ubezpieczeniową w celu pozyskania informacji na temat ostatniej osoby która opłaciła ubezpieczenie pojazdu. Jeżeli firma takowe informacje posiadała to:**
**1.1 Jakie imię oraz nazwisko widnieje w dokumentach?**
**1.2 Czy mogli uzyskać dane kontaktowe do osoby?**

**2. Czy opony samochodu były ubrudzone olejem? Jeżeli tak to jak długo zostawiali ślady oleju na powierzchni**
**2.1 Czy ślady oleju mogły doprowadzić do jakiegoś konkretnego miejsca?**

[aikon]

** 1- 1.2 **

Dokumenty od ubezpieczyciela wskazują, że auto było ubezpieczane na Arkhip Balashov. Mężczyzna nie mieszka pod wskazanym adresem, jego numer telefonu jest nieaktualny. Nie ma z nim kontaktu. Prawdopodobnie może to wskazywać, że pełnił on role słupa i jakiekolwiek próby namierzenia go będą nieskuteczne. 

** 2 - 2.1 **

W jakimś stopniu opony mogły zostać zabrudzone w oleju. Pozostawiły one ślad na asfalcie lecz wraz z przebytymi kilometrami trop urywa się za ostatnią z kamer monitoringu miejskiego. 





 

** 1.1 W jaki sposób osoby zabezpieczające teren zadbały o zebranie materiałów dowodowych w postaci nagrań z monitoringu od osób prywatnych, lokali użytkowych i innych miejsc z takowym zabezpieczeniem? **

** 1.2 Czy przepytywali oni mieszkańców Morningwood, których mieszkania są w obszarze, który wskazuje na możliwość zdetonowania ładunku? **

** 1.3 Śledztwo wykroczyło po za obszary Los Santos. Jeśli tak to w jakich miejscach śledczy prowadzili swoje czynności, jakie miejsce odwiedzili wypytując o sprawców lub pojazd? **
 

[ADVGierki]

**Biuro federalne nałożyło największy nacisk na przebadanie całej bomby wraz z wszystkimi możliwymi pozostalościami po jej wybuchu. Agenci po kilku dniach studiowania całej sceny wybuchu mogli dojść do wniosku, że ładunek podłożony pod pojazdem nie był 'military-grade'. Rozpoczęto proces próby rekonstrukcji ładunku. Po długich eksperymentach najprawdopodobniej mogli chociaż w jakimś stopniu ustalić przybliżony skład podłożonej bomby.**

 

**Biuro terenowe FBI w Los Santos wraz z ATF rozpoczęło działania.**

• Czy w przeciągu ostatnich kilku miesięcy, jakakolwiek firma posiadająca legalny dostęp do obrotu materiałami wybuchowymi mogła zgłosić braki w magazynach/kradzież towaru? Jeśli tak, na jakim stopniu zakończono śledztwo? Czy potencjalnie skradzione X czasu temu mogły składniki mogły matchować do tych podłożonych pod pojazdem?
• Bomba zamontowana pod pojazdem została kupiona jako gotowa całość, czy zakupiono jedynie materiały wybuchowe z czarnego rynku? Jeśli tak, czy jakakolwiek sieć sklepów mogła zgłosić 'podejrzanego kupca' który hurtowo dokupił pozostałe składniki z których można skonstruować bombe?

**Odkrycie informacji dot. opóźnienia między połączeniem a wybuchem dało nowy kąt widzenia na śledztwo. Ponownie prześledzono monitoring lokalnych biznesów, korporacji, bankomatów, stacji paliw oraz potencjalnie prywatnych właścicieli okolicznych budynków na terenie miasta Morningwood. Proces był wyczerpujący, również pochłonął sporą część czasu. Biuro federalne nałożyło wysoki priorytet na tą sprawe, do całego śledztwa przydzielono więcej agentów.**

• Czy kamery mogły wskazać jakiekolwiek podejrzane zachowanie w przeciągu dwudziestu sekund przed wybuchem pojazdu? Targetowano osoby rozmawiające przez telefon, wymieniające SMSy, po prostu osoby które w tamtym przedziale korzystały z telefonu komórkowego.

**Wydział behavioral science unit z ramienia biura federalnego również dołączył się do całego śledztwa. Zasugerowano kolejne, ponowne przebadanie zabezpieczonych nagrań z miasta Morningwood. Tym razem celowano w osoby, które były widoczne na scenie PRZED, jak i PO wybuchu. Wielokrotnie ustalono, że osoby popełniające przestępstwa mają skłonność do powrotu na scene przestępstwa.**

• Czy była możliwość wyłapania osoby która kilkukrotnie pojawiła się na scenie przestępstwa? Śledzenie kamer nie zawięziło się jedynie do osób, sprawdzano również pojazdy które kręciły się w okolicy.
• Czy jakiś pojazd mógł wzbudzić podejrzenia agentów pojawiając się więcej niż raz w bliskiej okolicy wybuchu?
• Czy jakaś osoba mogła wzbudzić podejrzenia agentów pojawiając się więcej niż raz w bliskiej okolicy wybuchu?
• Prześledzono również trase pojazdu pod którym podłożono bombe. Czy ewentualne kamery na jego trasie, mogły zasugerować że pojazd był śledzony?

**Agenci z FBI prześledzili logi wszelkich połączeń wykonywane z najbliższymi geograficznie do miejsca wybuchu bomby nadajnikami obsługującymi połączenia komórkowe w chwilach prowadzących do wybuchu. W ten sposób ustalili który "wygenerowany" numer telefoniczny wykonał połączenie do telefonu stanowiącego trigger bomby. Po dowiedzeniu się, że to numer obsługiwany przez aplikację Burner skierowali się do jej twórców z nakazem zajęcia danych elektronicznych i przejęli wszelkie logi dotyczące numeru i konta które obsługiwało w tamtym momencie w/w numer. Prześledzili historię konta -adresy MAC, IP czy metody płatności za pomocą której kupiono subskrybcję wymaganą do wydzierżawienia numeru w aplikacji**

• W jaki sposób opłacono aplikacje?
• Kto wykonał płatność za subskrypcje?
• Kto był właścicielem IP?

 

 

[aikon]

• Czy kamery mogły wskazać jakiekolwiek podejrzane zachowanie w przeciągu dwudziestu sekund przed wybuchem pojazdu? Targetowano osoby rozmawiające przez telefon, wymieniające SMSy, po prostu osoby które w tamtym przedziale korzystały z telefonu komórkowego.
  
  **Kamery mogły z pewnością złapać wiele osób, które w tamtym momencie w okolicach miejsca wybuchu korzystały z telefonu (jak na późną godzinę). Wszystko za sprawą akcji LSPD w lokalu Rojo De Madera gdzie był wywołany fake call do służb porządkowych. Wiele osób obserwujących zdarzenie wykonywało zdjęcia, wysyłało je do innych, dzwoniło i smsowało. Niewątpliwe jest masa połączeń w tamtej lokalizacji zarówno bezpośrednio jak i przez aplikacje za pomocą transferu danych czy też wi- fi.  **
   

 

• Czy była możliwość wyłapania osoby która kilkukrotnie pojawiła się na scenie przestępstwa? Śledzenie kamer nie zawęziło się jedynie do osób, sprawdzano również pojazdy które kręciły się w okolicy.
  
  **Po detonacji ładunku pojawiło się Pagassi Tempesta, zwalniając w okolicy wybuchu i odjeżdżając w kierunku Rockford. Oprócz niego sam wybuch pewnie wzbudził podejrzenia i zainteresowanie osób będących w bliskim położeniu (Rojo De Madera)**
  
   
• Czy jakiś pojazd mógł wzbudzić podejrzenia agentów pojawiając się więcej niż raz w bliskiej okolicy wybuchu?
  
  **Blisko samego miejsca zdarzenia jak i uliczek w Morningwood i pobliskim Rockford wielokrotnie na kamerach pojawiało złote Pegassi Tempesta, zarejestrowane na Vitalij Yermanov. Zamieszkującego jeden z domów na Rockford. Żadna z kamer nie nagrała momentu gdy widać kierowcę. Oprócz tego pojazdu na drodze mogło pojawić się wiele innych, kursujących w tamtej okolicy np. z i do klubu Mirage na Del Perro.
  
   
• Czy jakaś osoba mogła wzbudzić podejrzenia agentów pojawiając się więcej niż raz w bliskiej okolicy wybuchu?
  
  **Zapewne wiele jest takich osób. Jak na późną godzinę pod lokalem Rojo De Madera pojawiło się kilku gapiów z telefonami. Zapewne ktoś z nich mógł być wcześniej karany. Istnieje też prawdopodobieństwo, że któraś z osób znajdująca się w centrum zamieszania (Rojo De Madera - Patio w którym wybuchło auto) przebywa na terenie kraju nielegalnie lub jest poszukiwana.**
   
• Prześledzono również trasę pojazdu pod którym podłożono bombę. Czy ewentualne kamery na jego trasie, mogły zasugerować że pojazd był śledzony?
  
  **Tak. Pojazd był obserwowany w pod jednym z nocnych klubów na Del Perro. Mirage Night Club. W aucie siedziała jedna osoba na tylnej kanapie, nie wychodziło z Ballera od momentu przyjazdu, aż do jego odjazdu w stronę Morningwood. Sadler wielokrotnie krążył w okolicy wokół lokalu, zatrzymywał się w jednej z uliczek jak i przy samym wejściu. W pewnym momencie jeden z funkcjonariuszy przejeżdżał blisko niego i zatrzymał się na moment. Zapewne więc po wybuchu i wstępnych ustaleniach wskazany funkcjonariusz zgłosił się do prowadzących sprawę.**
  
  Zeznania funkcjonariusza: Wieczór jak każdy inny, miałem wydzielone okolice tego klubu w takich miejscach często dochodzi do incydentów. Rzucił mi się w oko ten Sadler, zaparkował w miejscu gdzie nie powinien tego robić. Miałem zareagować ale uznałem, że musiałbym przejść się wzdłuż tej ulicy i wypisać cytacje kilku innym gościom. Szczerze? Nie chciałem użerać się z wypitymi imprezowiczami. W tym aucie... Siedziało w nim dwóch kolesi, yeah. Jednego z nich widziałem dość dobrze, wyglądał na faceta koło trzydziestki, ciemne włosy, nie krótkie...
  
  
  
   
• W jaki sposób opłacono aplikacje?
  
  ** Portfel aplikacji w której zostało pobrane oprogramowanie Burner było doładowane pieniędzmi na kwotę potrzebną do wykupienia jednorazowej subskrypcji w aplikacji Burner. Doładowanie nastąpiło w tradycyjny sposób, poprzez kod który można zakupić w dowolnym sklepie/ stacji benzynowej czy sklepie z elektronikom. Nie płacono za to przelewem czy inną formą płatności.**
  
   
• Kto wykonał płatność za subskrypcje? 
  
  j/w
  
   
• Kto był właścicielem IP?
  
  **Aplikacja została uruchomiona w okolicy klubu Mirage Night Club. Telefon korzystał z transferu danych dedykowanego do oferty sieciowej przypisanej do karty SIM. Karta została zakupiona osobno do telefonu. Jeśli śledczy doszukali się na kogo dane z ID został zarejestrowany telefon trafili na:  Mane Aslanyan. Osoba niekarana, nie zarejestrowana w żadnym miejscu pracy, nie mieszkająca pod wskazanym adresem. Nikt nie zgłosił jego zaginięcia.**

Edytowane 20 Lutego 2023 przez dziad

[greygods]

3 godziny temu, dziad napisał:

• ** Portfel aplikacji w której zostało pobrane oprogramowanie Burner było doładowane pieniędzmi na kwotę potrzebną do wykupienia jednorazowej subskrypcji w aplikacji Burner. Doładowanie nastąpiło w tradycyjny sposób, poprzez kod który można zakupić w dowolnym sklepie/ stacji benzynowej czy sklepie z elektronikom. Nie płacono za to przelewem czy inną formą płatności.**

** Aplikacja Burner przyjmuje płatności TYLKO I WYŁĄCZNIE KARTĄ. Nie ma możliwości wybrania innej metody płatności, bo po pierwsze subskrypcja nie mogłaby się sama odnawiać w wypadku gift cardów (co za tym idzie firma nie mogłaby robić forsy na ludziach którzy zapomnieli anulować subskrypcji), a po drugie jest to celowy design flaw aby law enforcement mogło łatwiej ustalać dane osób które wykorzystują aplikację do nielegalnych procederów. **

[aikon]

13 minut temu, greygods napisał:

** Aplikacja Burner przyjmuje płatności TYLKO I WYŁĄCZNIE KARTĄ. Nie ma możliwości wybrania innej metody płatności, bo po pierwsze subskrypcja nie mogłaby się sama odnawiać w wypadku gift cardów (co za tym idzie firma nie mogłaby robić forsy na ludziach którzy zapomnieli anulować subskrypcji), a po drugie jest to celowy design flaw aby law enforcement mogło łatwiej ustalać dane osób które wykorzystują aplikację do nielegalnych procederów. **

**Opłata za uruchomienie aplikacji w telefonie została zatwierdzona z konta zarejestrowanego na dane: Roman Petrov. Płatność kartą w aplikacji raczej nie jest celowym udogodnieniem dla law enforcement. Regulamin i noty prawne na stronie producenta i administratora aplikacji wskazują, że producent ma obowiązek udostępnienia bazy danych dla jednostek występujących o to z nakazem. Wystarczającym udogodnieniem jest więc sam nakaz, a nie sztuczki mające na celu wyłudzić od zapominalskich klientów miesięczne płatności. Tym samym dostają oni wiele informacji zaczynając od marki telefonu, prawdziwego numeru telefonu, logowań i połączeń pojawiających się jako inne rachunki telefoniczne, lokalizacji o ile nie był to burner-phone produkowane do pewnego momentu, a sama aplikacja Burner. ** 

** Roman Petrov był kilkukrotnie karany, spędził też pewien okres życia w więzieniu. Jednak dopasowanie jego wizerunku przez wysokiej klasy oprogramowanie śledząco- monitorująco- podsłuchujące- badające zapach i inne rzeczy nie było w stanie połączyć go z żądną osobą opisaną przez świadków, nagraną na kamerach czy uwiecznioną na zdjęciu. **