[Postrzelenie] Marny wieczór dla przedstawiciela Departamentu.

[P8ToJa]

**Poprzez to, gdy padł ofiarą ostrzału przez dwóch fałszywych zastępców, w obrębie Mount Chilliad. Akcja zaczęła się od zjazdu z autostrady w góry Chilliad, przemierzając tamte góry i górki, jednak przez ciągły pościg nie dawał za wygraną fałszywym gliniarzom, co skończyło się otrzymaniem ostrzału z radiowozu. Następnie obaj przestępcy ruszyli w pieszą ucieczkę w dół, potykając się i zdzierając niejednokrotnie nadgarstki w tym czasie.
Finalnie jeden z bandytów wsiadł do zaparkowanego w buszu, ale nie rzucającego się mocno w oczy Patriota, którym uciekł w kierunku Paleto Bay. Tam zameldował się w hotelu na fałszywe dane, porzucil tam rozkręconą w dobrym tempie broń, a także pozbył się swojej wielkiej brody, robił wszystko w rękawiczkach, wiec jest szansa, że nie znajdą zbyt wielu jego odcisków. Finalnie różnymi środkami transportu powrócil do Los Santos, nie wychylając już nosa poza swoja kwaterę.
Drugi ze sprawców po ucieczce pieszej zaraz po strzelaninie w górach zniknął patrolom z oczu; nie wiadomo gdzie się podział - nie było go widać przez ponad godzinę. Jeżeli przeszukali całą okolice łącznie z wieloma zakątkami jak na ten teren to w niektórych miejscach mogli odnaleźć elementy przebrania które miał na sobie podczas całego zajścia. Mimo krzaków i innych przeszkód dookoła, jeżeli ktoś natknąłby się na jego ślady stóp to urwały by się przy ogromnym moście, przy zjeździe z autostrady gdzie przy końcu jego śladów można było znaleźć ślady opon.**

[Piklo]

**Cała sprawa oczywiście trafiła w dłonie Detective Bureau spod departamentu szeryfa, angażując w case kilka z wydziałów w/w biura departamentu.**

[Piklo]

**Detektyw prowadzący sprawę w pierwszej kolejności swój czas poświęcił na przesłuchaniu zamieszanych zastępców, jak i przeanalizowaniu nagrań z ich bodycam/dashcam. Zlecił także technikom dokładne sprawdzenie pojazdu który posłużył do ucieczki poszukiwanym oraz przejrzenie wszelkich możliwych kamer CCTV z miasteczka Paleto Bay.**

 

1. Pytania dotyczące furgonu "zatrzymanego" przez przebierańców.

1.1 - Czy z nagrań można wychwycić potencjalne oznakowanie furgonu, wskazujące na przynależność do konkretnej agencji ochrony?
1.2 - Czy pojazd ochrony miał na sobie tablice z indeksem stanowym?
1.3 - Jeżeli nagrania z dashcam/bodycam zastępcy wychwyciły tablice furgonu, czy można było na podstawie nich dojść do właściciela/agencji przez którą oficjalnie był użytkowany ten pojazd?

1.4 - Czy furgon ochrony był widoczny wcześniej w Paleto Bay? Jeżeli tak, to w jakim dokładniej miejscu? Czy był on tam jednak jedynie przejazdem?

1.5 - Co stało się z furgonem jak i potencjalnymi pracownikami ochrony, po tym jak przebierańcy rozpoczęli ucieczkę?
1.6 - Czy do departamentu w ostatnich dniach mogło wpłynąć zgłoszenie o kradzieży furgonu, bądź napaści na jeden z pojazdów ochrony?

 

2. Pytania dotyczące pojazdu przebierańców.

2.1 - Czy pojazd z malowaniami imitującymi te departamentu szeryfa, miał tablice z indeksem stanowym? Jeżeli tak, to czy były one powiązane z pojazdem oznaczonym jako skradziony?
2.2 - W przypadku obecności tablic, czy można było dojść po nich do pierwotnego właściciela pojazdu? Czy był on potencjalnie zarejestrowany jako pojazd którejś z agencji ochrony?

2.3 - Czy imitacja malowania departamentu mogła wskazywać na to, aby była wykonana świeżo przed całym zamieszaniem w okolicach Paleto?
2.4 - Czy technicy mogli znaleźć coś w pojeździe porzuconym przez uciekinierów? Wszelkiego rodzaju dokumentacje, jakieś przedmioty prywatne przebierańców?
2.5 - Czy w pojeździe można było trafić na jakiekolwiek ślady DNA uciekinierów? Włosy, ślina, naskórek, łuski pocisków, odciski palców?

2.6 - Czy pojazd był wyposażony w jakiegoś rodzaju dashcam? Jeżeli tak, to czy można było znaleźć na nim jakieś nagrania i co mogły one ukazywać?

2.7 - Czy pojazd kręcił się po Paleto przed całym zamieszaniem? Jeżeli tak, to czy był on widoczny już wcześniej na tej samej trasie co furgon ochrony?

 

3. Pytania dodatkowe.

3.1 - Czy bodycam zastępcy mógł złapać jakiegokolwiek rodzaju nameplate, czy innego rodzaju identyfikacje na mundurach przebierańców?
3.2 - Czy mundury które są widoczne na nagraniach, są wiernym odpowiednikiem którejś z agencji działających na terenie stanu San Andreas?
3.3 - Czy przy ubraniach drugiego z uciekinierów były jakieś przedmioty prywatne przebierańca, z których można było zebrać jego odciski palców bądź DNA?
3.4 - Czy na samych znalezionych częściach przebrania, można było znaleźć potencjalne ślady DNA uciekiniera?

 

 

 

---

Wybaczcie, że tak długo czekaliście na pytania, ale chciałem najpierw dopiąć wszystko w gierce z ekipą SD 🙏
Dodatkowo, jeżeli znajdzie się gdzieś okazja aby potencjalnie ominąć forum gaming i będziecie zainteresowani aby ograć to stricte IG - jestem otwarty na propozycje.
@P8ToJa

Edytowane 6 Stycznia przez Piklo
Edycja punktu 2.5

[Oberschutze eugen]

2 godziny temu, Piklo napisał:

1. Pytania dotyczące furgonu "zatrzymanego" przez przebierańców.

1.1 - Czy z nagrań można wychwycić potencjalne oznakowanie furgonu, wskazujące na przynależność do konkretnej agencji ochrony?
1.2 - Czy pojazd ochrony miał na sobie tablice z indeksem stanowym?
1.3 - Jeżeli nagrania z dashcam/bodycam zastępcy wychwyciły tablice furgonu, czy można było na podstawie nich dojść do właściciela/agencji przez którą oficjalnie był użytkowany ten pojazd?

1.4 - Czy furgon ochrony był widoczny wcześniej w Paleto Bay? Jeżeli tak, to w jakim dokładniej miejscu? Czy był on tam jednak jedynie przejazdem?

1.5 - Co stało się z furgonem jak i potencjalnymi pracownikami ochrony, po tym jak przebierańcy rozpoczęli ucieczkę?
1.6 - Czy do departamentu w ostatnich dniach mogło wpłynąć zgłoszenie o kradzieży furgonu, bądź napaści na jeden z pojazdów ochrony?

1.1 Samochód był cały czarny.
1.2 Indeks stanowy: 07XE0E
1.3 Niewielka firma rodzinna, zajmująca się przewozami przedmiotów wartościowych. (Projekty Zarobkowe)
1.4 Był na stacji, obu konwojentów paliło papierosa w przerwie.
1.5 Zgłosili sytuację i wrócili najkrótszą drogą na bazę.
1.6 Nie, pojazd należy do firmy, jest legit.

[tojagrodt]

21 godzin temu, Piklo napisał:

**Detektyw prowadzący sprawę w pierwszej kolejności swój czas poświęcił na przesłuchaniu zamieszanych zastępców, jak i przeanalizowaniu nagrań z ich bodycam/dashcam. Zlecił także technikom dokładne sprawdzenie pojazdu który posłużył do ucieczki poszukiwanym oraz przejrzenie wszelkich możliwych kamer CCTV z miasteczka Paleto Bay.**

 

1. Pytania dotyczące furgonu "zatrzymanego" przez przebierańców.

1.1 - Czy z nagrań można wychwycić potencjalne oznakowanie furgonu, wskazujące na przynależność do konkretnej agencji ochrony?
1.2 - Czy pojazd ochrony miał na sobie tablice z indeksem stanowym?
1.3 - Jeżeli nagrania z dashcam/bodycam zastępcy wychwyciły tablice furgonu, czy można było na podstawie nich dojść do właściciela/agencji przez którą oficjalnie był użytkowany ten pojazd?

1.4 - Czy furgon ochrony był widoczny wcześniej w Paleto Bay? Jeżeli tak, to w jakim dokładniej miejscu? Czy był on tam jednak jedynie przejazdem?

1.5 - Co stało się z furgonem jak i potencjalnymi pracownikami ochrony, po tym jak przebierańcy rozpoczęli ucieczkę?
1.6 - Czy do departamentu w ostatnich dniach mogło wpłynąć zgłoszenie o kradzieży furgonu, bądź napaści na jeden z pojazdów ochrony?

 

2. Pytania dotyczące pojazdu przebierańców.

2.1 - Czy pojazd z malowaniami imitującymi te departamentu szeryfa, miał tablice z indeksem stanowym? Jeżeli tak, to czy były one powiązane z pojazdem oznaczonym jako skradziony?
2.2 - W przypadku obecności tablic, czy można było dojść po nich do pierwotnego właściciela pojazdu? Czy był on potencjalnie zarejestrowany jako pojazd którejś z agencji ochrony?

2.3 - Czy imitacja malowania departamentu mogła wskazywać na to, aby była wykonana świeżo przed całym zamieszaniem w okolicach Paleto?
2.4 - Czy technicy mogli znaleźć coś w pojeździe porzuconym przez uciekinierów? Wszelkiego rodzaju dokumentacje, jakieś przedmioty prywatne przebierańców?
2.5 - Czy w pojeździe można było trafić na jakiekolwiek ślady DNA uciekinierów? Włosy, ślina, naskórek, łuski pocisków, odciski palców?

2.6 - Czy pojazd był wyposażony w jakiegoś rodzaju dashcam? Jeżeli tak, to czy można było znaleźć na nim jakieś nagrania i co mogły one ukazywać?

2.7 - Czy pojazd kręcił się po Paleto przed całym zamieszaniem? Jeżeli tak, to czy był on widoczny już wcześniej na tej samej trasie co furgon ochrony?

 

3. Pytania dodatkowe.

3.1 - Czy bodycam zastępcy mógł złapać jakiegokolwiek rodzaju nameplate, czy innego rodzaju identyfikacje na mundurach przebierańców?
3.2 - Czy mundury które są widoczne na nagraniach, są wiernym odpowiednikiem którejś z agencji działających na terenie stanu San Andreas?
3.3 - Czy przy ubraniach drugiego z uciekinierów były jakieś przedmioty prywatne przebierańca, z których można było zebrać jego odciski palców bądź DNA?
3.4 - Czy na samych znalezionych częściach przebrania, można było znaleźć potencjalne ślady DNA uciekiniera?

 

 

 

---

Wybaczcie, że tak długo czekaliście na pytania, ale chciałem najpierw dopiąć wszystko w gierce z ekipą SD 🙏
Dodatkowo, jeżeli znajdzie się gdzieś okazja aby potencjalnie ominąć forum gaming i będziecie zainteresowani aby ograć to stricte IG - jestem otwarty na propozycje.
@P8ToJa

2.1 - Pojazd był na tablicach ze stanu San Andreas z numerem rejestracji T13F3E - auto zostało zgłoszone jako skradzione podczas patrolu spod okolic centrum spedycyjnego firmy All Route Logisitcs w Paleto Bay.

2.2 - Tak - pojazd był po raz pierwszy rejestrowany w zeszłym tygodniu, bezpośrednio na firmę Los Santos Security Group.

2.3 - Pojazd wcale nie był malowany - jego oryginalny kolor to czerń z małymi okleinami dot. Los Santos Security Group które zostały przykryte dobrej jakości okleiną która miała na celu przeistoczyć auto w podrabiany radiowóz.

2.4 - Uciekinierzy zadbali o to aby nie pozostawić po sobie żadnych śladów, jednak po aucie pewnie walają się rzeczy takie jak; puste papierki po batonikach, może jakaś butelka wody i tak dalej - po sprawdzeniu odcisków palców albo DNA na tych śmieciach mogliby dotrzeć do pracowników ochrony, o ile w ogóle ich dane widnieją w kartotece policyjnej.

2.5 - Odciski palców odpadają, bo sprawcy mieli na dłoniach rękawiczki od samego początku. Odpowiednia drużyna może i mogłaby znaleźć włosa/y lub gdzieniegdzie ślinę, ale ponownie - te dowody mogą należeć do kogokolwiek kto miał okazję znaleźć się w tym pojeździe nawet przed całym zajściem (dodatkowo, znalezione dowody musieliby połączyć z kimś kogo już mają w kartotece).

2.6 - Po znalezieniu auta przez służby w środku nie było dash-cam, jednak taki sprzęt prawdopodobnie znajdował się tam przed całym zajściem - można się tego domyślać poprzez znalezione w schowku kable które mogłyby pasować do podobnej technologii.

2.7 - Tak, pojazd mijał nawet Sherrif's Department jak i radiowóz po drodze, potem bank aż finalnie na kilka minut stanął w zaułku za stacją paliw na której akurat ochroniarze z furgonetki palili papierosa.

3.1 - Nie mieli na sobie aż tak dokładnego kostiumu, ale widocznie nie skutkowało to żadnymi wątpliwościami ze strony ochrony furgonetki - co do funkcjonariusza Walter_Fears; jeden ze sprawców podał mu zmyślony numer odznaki, ale to tyle (65417).

3.2 - Tak, są wiernym odpowiednikiem Sherrif's Department.

3.3 - Załóżmy, że służby faktycznie przeszukały aż tak spory teren w górach łącznie ze wszystkimi krzakami i tak dalej - oprócz porzuconych elementów munduru i tym podobnych nic innego nie mogli znaleźć (sprawca po porzuceniu ciuchów i tak wziął ze sobą radio które miał podczas zajścia, cały czas w rękawiczkach), jednak na tych ciuchach zapewne było DNA jednego ze sprawców tylko, że ani ono ani jego odciski palców nie widnieją w kartotece.

3.4 - Same as above.