[Wybuch] Wybuch pod budynkiem firmy McGuire and Foster Limited Company w trakcie modlitwy osób pochodzenia żydowskiego

[Matieusz]

(( zdjęcie pochodzi z artykułu Daily Globe ))

**W dniu 27.02.2024 na teren złomowiska wjeżdża biały mule z oznaczeniami firmy SND. Textilles, firma jest prowadzona przez organizacje żydowskie i zajmuje się szyciem, sprzedażą i dostawą dywanów oraz różnych tkanin. Na miejscu kierowcy można zauważyć Yerachmiel Lichtman, który przyjechał na teren złomowiska i podjechał w miejsce, gdzie żydzi zostawiają niesprawne pojazdy m.in skutery, panto oraz mule, które służą im do transportu ich dywanów i tkanin. Nagle, nie wiadomo skąd pojawia się biały mężczyzna z czarną kominiarką, rękawiczkami lateksowymi, czarną bluzą, niebieskimi jeansami, który wsiada do jednego z białego mule (z zdrapanymi oznaczeniami), który uznany był za niesprawny i odjeżdża z terenu złomowiska. Kamery monitoringu wewnątrz złomowiska mogły ukazać, że Yerachmiel Lichtman ruszył w pościg za skradzionym pojazdem sprawnym białym mulem z oznaczeniami firmy SND. Textilles. Pracownicy złomowiska również zgłosili kradzież (911). Kamery z Maze Bank Arena mogły również zarejestrować, że Yerachmiel jedzie za skradzionym białym mulem bez oznaczeń, lecz kamera przy ranczo (jeśli jest) mogła ukazać, że przerwał pościg i powiadomił LEA, a na miejscu zjawiły się jednostki Sheriffs Department, które przyjęły zgłoszenie i wystawiły poszukiwania.**

**Pracownicy złomowiska mogli zeznać, że żydzi bardzo często przebywają na złomowisku w jednym określonym miejscu, w którym trzymają nieużywane już swoje pojazdy takie jak panto, skutery czy mule służące do transportu. Ciężko im rozpoznać ludzi, ponieważ wyglądają prawie, że identycznie i trzymają się stricte tylko tego miejsca. Pracownicy złomowiska zeznali również, że w tym dniu nie widzieli tylu żydów na miejscu, ze względu na to, że planowali udać się pod budynek z którego zostali wcześniej aresztowani w celu modlitw. Kamery zewnętrzne złomowiska jak/i pracownicy złomowiska mogli ujawnić, że sprawca kradzieży białego mule nie mógł dostać się od środka. Żadna z kamer nie zarejestrowała incydentu włamania, a pracownicy nie widzieli żadnych dziur w płocie czy śladów naruszenia, więc sami nie wiedzą jakim cudem osoba w kominiarce przedostała się na teren złomowiska.**

**Godzinę później pod budynek firmy McGuire and Foster Limited Company podjeżdża skradziony biały mule bez oznaczeń z widoczną rejestracją na firmę SND. Textiles, a następnie kierowca opuszcza pojazd, wchodzi na chwilę na pakę i z niej wychodzi, zamykając ją szczelnie. Oblewa dwoma butelkami z benzyną drzwi wejściowe od budynku firmy, a następnie szybkim krokiem ucieka w kierunku południowym, przy torach kolejowych.**

**Niecałe dwadzieścia/trzydzieści minut później po zaparkowaniu mule pod budynek firmy McGuire and Foster Limited Company przyjeżdża autokar pełny osób pochodzenia żydowskiego, wychodzą oni na zewnątrz, a następnie stojąc na chodniku, rozpoczynają swoje modlitwy. Na miejscu zjawia się LEA, właściciele budynku i same media, żeby nagłośnić incydent. Dwóch oficerów LSPD postanowiło wejść do środka, szukając osób postronnych. Nagle osoby pochodzenia żydowskiego przechodzą do kolejnej modlitwy, ich pozycja się zmienia, każdy zaczyna klękać i dotykać przodem głowy chodnika, a po chwili dochodzi do wybuchu ciężarówki, ogień rozprzestrzenia się na boki. Najpierw ciężarówka, potem budynek. W środku ciężarówki znajdowało się kilka odkręconych butli gazowych oraz prostej roboty zapalnik z przymocowanym telefonem, który po otrzymaniu połączenia, zaczął działać. Również sam telefon nie był zabezpieczony, każde połączenie mogło wywołać działanie zapalnika. Rozeznając się z starymi sprawami, można zauważyć, że Jewish Defense League (JDL) w 1985 roku zostali oskarżeni o podłożenie bomby w biurze American-Arab Anti-Discrimination Committee. W wyniku wybuchu nikt nie został ranny, ale budynek został poważnie uszkodzony. LEA po zapoznaniu się z tym incydentem w 1985 roku mogą stwierdzić, że użyto tej samej metody co pod budynkiem McGuire and Foster Limited Company.**

**Po wybuchu wszystkie organizacje żydowskie wydały komunikat, że nie stoją oni za takimi działaniami, broniąc się argumentami na zasadzie, że nie stosują aktów przemocy i nigdy nie skrzywdziliby żadnego człowieka, nieruchomości czy pojazdu. Wielokrotnie podkreślają, że nie jest to zgodne z ich religią, a budynek należał do nich i nadal należy, więc nie są w stanie uszkodzić swoich rzeczy, ponieważ to byłby zamach na własną kulturę i religię. Uważają, że za wszystkim stoją właściciele budynku, nie chcąc im go oddać i próbując zamordować wszystkich obecnych żydów pod budynkiem. Starają się ukazać, że nie są zdolni do takich rzeczy. Wszyscy żydzi obecni pod budynkiem byli z różnych stanów, zjechali tutaj w celu modlitwy i załagodzenia ostatnich sytuacji. Wybuch spowodował, że nie czują się tutaj bezpiecznie i wszyscy ukrywają się na Textille City w swoich biznesach i budynkach. Nieoficjalnie mówi się, że do organizacji żydowskiej wstąpiła osoba, która wcześniej należała do Jewish Defense League, lecz są to tylko plotki, a wszystkie organizacje żydowskie wyraźnie zaprzeczają i potępiają takie zachowania. Ponadto wszystkie organizacje żydowskie jawnie ogłosiły chęć pomocy dla LEA w celu ustalenia sprawców tego incydentu, wyraźnie zaznaczając, że nie są to ludzie po ich stronie**

[RysiekIsHere]

**Biuro terenowe FBI w Los Santos zajęło się sprawą**

[RysiekIsHere]

**Agenci federalni, którzy akurat tego dnia byli na scenie z eksplozji natychmiast przejęli sprawę. Cała sytuacja stała się bardzo poważna, ze względu na charakterystykę zdarzenia będącą środkiem masowego rażenia oraz prawdopodobieństwo powtórzenia ataku.

Jeszcze tego samego wieczora agenci zdobyli nagrania z kamer ulicznych i przeprowadzili wywiady z żydami będącymi na miejscu oraz obecnymi właścicielami budynku. W związku z chaosem panującym na miejscu praca federalnych była znacznie utrudniona. Chwilę po ugaszeniu pożaru na miejsce przybyli technicy z ERT i rozpoczęli działania. Odkopano akta zamachu z 1985 oraz prześwietlono wszystkich, którzy mogli mieć coś wspólnego z wybuchem. Na rękę okazał się sposób zapisywania nagrań przez aktualnych właścicieli, mianowicie pliki na bieżąco były przesyłane do chmury dzięki czemu agenci mogli przyjrzeć się też tym nagraniom. Przeprowadzono ponowne wywiady z osobami powiązanymi ze sprawą, w tym poprzednim właścicielem budynku. Biuro terenowe postanowiło przyjrzeć się plotkom nt. osoby z Jewish Defense League - wywiady były przeprowadzane również pod tym kątem. Dodatkowo zainteresowano się szczegółom przejęcia budynku od żydów.

1. Czy udało się wywnioskować jakiekolwiek dodatkowe szczegóły z CCTV?

2. Czy udało się wyśledzić dokąd udał się sprawca całej eksplozji?

3. Co udało się dowiedzieć z zeznań żydów, również tych na temat mitycznej osoby, która miała zaszczyt być członkiem JDL? Czego agenci mogli dowiedzieć się po głębszych poszukiwaniach nt. tego osobnika? Co zeznali nt. białej ciężarówki, skradzionej im kilka godzin wcześniej, która była dobrze widoczna pod budynkiem?

4. Czy udało się zabezpieczyć cokolwiek na korzyść dalszego postępu śledztwa z miejsca wybuchu?

5. Jakie były okoliczności utraty posiadania budynku przez żydów?

6. Co dowiedziano się nt. poprzedniego właściciela? Jakie wskazówki agenci mogli wywnioskować z wywiadu?**

[Matieusz]

39 minut temu, RysiekIsHere napisał:

**Agenci federalni, którzy akurat tego dnia byli na scenie z eksplozji natychmiast przejęli sprawę. Cała sytuacja stała się bardzo poważna, ze względu na charakterystykę zdarzenia będącą środkiem masowego rażenia oraz prawdopodobieństwo powtórzenia ataku.

Jeszcze tego samego wieczora agenci zdobyli nagrania z kamer ulicznych i przeprowadzili wywiady z żydami będącymi na miejscu oraz obecnymi właścicielami budynku. W związku z chaosem panującym na miejscu praca federalnych była znacznie utrudniona. Chwilę po ugaszeniu pożaru na miejsce przybyli technicy z ERT i rozpoczęli działania. Odkopano akta zamachu z 1985 oraz prześwietlono wszystkich, którzy mogli mieć coś wspólnego z wybuchem. Na rękę okazał się sposób zapisywania nagrań przez aktualnych właścicieli, mianowicie pliki na bieżąco były przesyłane do chmury dzięki czemu agenci mogli przyjrzeć się też tym nagraniom. Przeprowadzono ponowne wywiady z osobami powiązanymi ze sprawą, w tym poprzednim właścicielem budynku. Biuro terenowe postanowiło przyjrzeć się plotkom nt. osoby z Jewish Defense League - wywiady były przeprowadzane również pod tym kątem. Dodatkowo zainteresowano się szczegółom przejęcia budynku od żydów.

1. Czy udało się wywnioskować jakiekolwiek dodatkowe szczegóły z CCTV?

** Mogli zauważyć, że akcja była zaplanowana i dokładnie przemyślana. Styl biegu sprawcy może wskazywać, że był on członkiem armii.**

2. Czy udało się wyśledzić dokąd udał się sprawca całej eksplozji?

**W kierunku południowym przy torach, warsztat mógł również ukazać uciekającego sprawcę przy torach kolejowych, gdzie później ślad po nim zaginał**

3. Co udało się dowiedzieć z zeznań żydów, również tych na temat mitycznej osoby, która miała zaszczyt być członkiem JDL? Czego agenci mogli dowiedzieć się po głębszych poszukiwaniach nt. tego osobnika? Co zeznali nt. białej ciężarówki, skradzionej im kilka godzin wcześniej, która była dobrze widoczna pod budynkiem?

**W kwestii ciężarówki zeznali, że kilka godzin wcześniej widzieli ją na złomowisku, lecz przez przygotowania do wyjazdu pod budynek nie pamiętają wszystkiego dokładnie. W kwestii członka JDL żydzi bardzo niechętnie zeznawali na swoich braci, nie wierzą w to, że mogłaby być to osoba od nich. Kilku żydów naturalnie otworzyło się i podejrzewają, że członkiem JDL może być osoba, która trzyma się najbliżej rabina i przeciw niemu nieoficjalnie spiskuje. Wymienili kilkanaście nazwisk w tym Joziah Lichtman.  **

4. Czy udało się zabezpieczyć cokolwiek na korzyść dalszego postępu śledztwa z miejsca wybuchu?

**Jeśli udało im się zabezpieczyć odciski palców z skradzionej białej ciężarówki, mogli zauważyć ponad 8/9 różnych odcisków palców w tym Joziah Lichtman. Sam Joziah Lichtman oddał pojazd na złomowisko, agenci federalni mogli wyczytać, że z powodu kilku awarii silnika**

5. Jakie były okoliczności utraty posiadania budynku przez żydów?

**Jeden z żydów (mając ponad 60 lat) jako właściciel budynku przepisał go na rzecz innej firmy. Oficjalnie mówi się, że z powodu długu żyda, lecz jego dług u tej firmy wynosił tylko dziesięć tysięcy dolarów. Tydzień później zmarł w wyniku wypadku samochodowego. Nieoficjalnie mówi się, że został on zmuszony do podpisu.  **

6. Co dowiedziano się nt. poprzedniego właściciela? Jakie wskazówki agenci mogli wywnioskować z wywiadu?**

**Właściciel zarejestrowany 10 lat temu był skazywany już za przekręt i próbę wymuszeń, a nawet za pobicie. W późniejszym czasie zbankrutował i sprzedał firmę innemu właścicielowi. **