Skocz do zawartości
Gracze online

 

 

234. Potrącenie przez zastępce LSCSD - mamy komentarz LSSD - zastępca zasłabł


puvtxr

Rekomendowane odpowiedzi

Itt2c14.png

Written by Richard Sutliff - DAILY GLOBE, 24/03/2024

 


nEtRsJ6.jpeg

W artykule numer 230 informowaliśmy o tragicznym zdarzeniu - zastępca Los Santos County Sheriff's Department w niewyjaśnionych okolicznościach wjechał w grupę stojących przy stacji paliw osób. W wyniku tego zdarzenia trzy osoby odniosły nieznaczne rany, którymi zajęto się na miejscu. Sam zastępca i jedna z osób poszkodowanych w stanie ciężkim zostali przewiezieni do najbliższej placówki medycznej. Skierowaliśmy prośby o komentarz do Internal Affars Bureau LSCSD, jak i DA's Office dla hrabstwa Los Santos. Dziś znamy odpowiedzi.

Perspektywę jednej z ofiar poznaliśmy w poprzednim artykule, do którego odsyłamy. Informacje udzielone nam przez LSCSD IAB są następujące:

  • DA's Office zostało poinformowane przez wydział wewnętrzny o zaistniałej sytuacji oraz o wyniku zakończonego śledztwa przez wydział wewnętrzny LSSD,
  • Śledztwo zostało zakończone, a zastępca aktualnie przebywa na urlopie. W trakcie śledztwa wykazano, iż zastępca w momencie potrącenia cywili na stacji w Małym Seulu zasłabł za kierownicą. Na miejscu pojawił się supervisor od strony LSSD, który zawiadomił odpowiednie służby. Zastępca przeszedł szereg badań i aktualnie jest na urlopie. Po powrocie do pełnego zdrowia, zastępca będzie musiał ponownie przejść szereg badań, aby wykluczyć możliwość zajścia podobnej sytuacji.

Zadaliśmy również im pytania: jak często zastępcy LSSD przechodzą badania lekarskie by upewnić się o ich zdolności do służby oraz jakie kroki podejmie LSSD by wykluczyć takie sytuacje w przyszłości. Odpowiedź:

  • Zastępcy są wysyłani na badania w zależności od dyrektyw wydziału, ciężko więc określić stały interwał. Przykładowo jeden z wydziałów może być odesłany na takie badania każdego roku, a kolejny co 18 miesięcy,
  • Nasz departament nie toleruje i tolerować nie będzie takich incydentów, jest to anomalia statystyczna i nie uważamy, żeby trzeba było coś zmieniać.

Mimo braku tolerancji dla takich incydentów - czy uznanie tego za anomalię statystyczną i brak odpowiednich kroków to odpowiednia strategia? Czas pokaże. Wszystkim poszkodowanym w tym incydencie składamy wyrazy współczucia i życzenia rychłego powrotu do zdrowia.


xF7klDh.png

Edytowane przez puvtxr
Ozianin i RaszkoV lubią to
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin