357. Pozew cywilny Deputy Mayor Of Los Santos na Richarda Sutliffa - czyli medialna porażka Rosario Duarte-Rubio!

[Bayer]

             

Written by Benjamin Duggan - Daily Globe 12/05/2025
 

---

Dnia 5 maja doszło do zapadnięcia wyroku w sprawie sądowej wytoczonej przez zastępcę burmistrza Los Santos, Rosario Duarte-Rubio przeciwko Richardowi Sutliffowi. O co chodziło, oraz jaki był tego finał?

Pozew został złożony 7 lutego, można śmiało powiedzieć że rozprawa była bardzo obszerna. Sprawa dotyczyła zarzutów zniesławienia (Civ. Code §45) oraz oszczerstwa wobec osoby publicznej (Civ. Code §46.3), jakie Duarte-Rubio wniosła przeciwko Sutliffowi w związku z jego aktywnością w mediach społecznościowych. W pozwie zarzucono mu, że celowo i ze złej woli rozpowszechniał fałszywe i obraźliwe informacje na temat zastępczyni burmistrza, oskarżając ją m.in. o manipulowanie opinią publiczną, rasistowską retorykę oraz brak zdolności do pełnienia funkcji publicznych. Duarte-Rubio twierdziła, że działania te nie były jedynie wyrażeniem opinii, lecz przemyślaną kampanią dezinformacyjną wymierzoną w nią jako reprezentantkę władz miejskich, mającą na celu zniszczenie jej reputacji.

                                                                                                      
                                                                                                                                                      Źródło: Lifeinvader, Rosario Duarte-Rubio

Kluczowym elementem sporu były wpisy Sutliffa, które – zdaniem powódki – celowo wypaczały jej wypowiedzi i intencje, w szczególności dotyczące jej komentarzy na temat dziennikarki A. Marchesi i jej relacji z S. DePalmą. Duarte-Rubio argumentowała, że w ten sposób pozwany nie tylko naruszył jej dobra osobiste, ale także zaszkodził wizerunkowi całego urzędu. W swoim żądaniu powódka domagała się sądowego nakazu usunięcia zniesławiających treści, opublikowania oficjalnego sprostowania oraz wypłaty zadośćuczynienia finansowego, które miało zostać przekazane na organizację wspierającą kobiety doświadczające przemocy.

Czy do tego doszło? Absolutnie NIE, natomiast sam finał rozprawy oraz niestawienie się zastępcy burmistrza na rozprawie zdecydowanie gorzej wpłynęło na jej reputację niż same wpisy byłego dziennikarza Daily Globe. Sprawa była dość długa, do sprawy została wezwana ława przysięgła składająca się z 12 ławników (nie zdarza się to zbyt często w przypadku spraw cywilnych), zostali również powołani świadkowie - jednak nie wszyscy stawili się na rozprawie, czy ich wezwanie było konieczne? Zapytaliśmy o to samego Richarda Sutliffa.

“Oczywiście, że nie. Burmistrz Rubio starała się zamącić w głowie ławie przysięgłych wyciąganiem spraw, które nie miały absolutnie żadnego związku z meritum, czyli zniesławieniem, którego oczywiście nie było. Gdy to się nie udało i nawet agent FBI, jej świadek, przestał przychodzić do sądu... Burmistrz Rubio zrobiła to samo. Przez moment zastanawiałem się nad wytoczeniem jej procesu, aczkolwiek myślę, że poniosła wystarczającą karę - jest na zawsze skreślona w oczach wyborców, zdecydowanie.” ~ Richard Sutliff

Wypowiedź samego Richarda  Sutliffa również zgadza się z faktami, Deputy Mayor nie stawiła się na rozprawie sądowej, nie była również obecna podczas wydania wyroku - jak najbardziej przychylnego dla byłego dziennikarza. Duarte-Rubio obciążona została kosztami $75.000 w ramach kwoty za ochronę prawniczą oraz $45.000 kosztów sądowych - w tym $20.000 za zwołanie ławy przysięgłych, która finalnie mimo wniosku burmistrz nie była potrzebna.
 

---