[Postrzelenie, 22.06.2025] Disrespect gets you shot

[mrywa4hunnid]

**Godzina druga w nocy, Floyd Webster ze swoim kumplem dostaja sie pod silownie zarzadzana przez nich na telefon o potencjalnym wandalu, ktory biega z molotovem. Wtedy z auta wyskakuje czterech zamaskowanych, ubranych na czarno, umiesnionych facetow, ktorzy wystrzeliwuja mase pociskow w dwojke czarnoskorych**

FAKTY:

• Samochód to Vapid Stanier z przyciemnianymi szybami
• Faceci byli zamaskowani, w rekawiczkach, po postrzeleniu obu facetow od razu zmyli sie z miejsca zdarzenia
• Łuski naleza do broni z czarnego rynku - ktora nigdzie nie jest legalnie zarejestrowana
• Samochód krazyl po calym miescie, az w koncu podjechal na Textile City - wygladalo to na wystawke obojga facetow, jakby byla to zemsta

MAPA:

• DROGA FACETÓW DO TEXTILE CITY
• MIEJSCE POSTRZELENIA
• UCIECZKA
• TU ŚLAD SIĘ URWAŁ PO WOZIE I FACETACH

Edytowane 22 Czerwca 2025 przez mrywa4hunnid

[grubasiontko]

CASE: 2406/2025/Textile
Prowadzący sprawę: det. Robert Hanna.

Okoliczności zdarzenia:

1. Pojazd sprawców którego użyto do transportu bandziorów.
   1.1. Czy pojazd miał założoną rejestracje? Jakie były to numery?
   1.2. Czy pojazd brał udział w innym przestępstwie o którym wiadomo dla Departamentu?
   1.3. Czy pojazd oprócz ciemnych szyb miał jakieś inne znaki szczególne?
   1.4. Skąd wyjechał pojazd na West Eclipse Boulevard? Z prywatnej posesji (jak tak to której i na kogo jest posiadłość?), z parkingu (jeśli z niego to jak się tam dostał i co robił przed tym postojem?).
   1.5. Czy pojazd miał gdzieś przystanki podczas krążenia? Tankowanie/wizyta w sklepie? Czy gdzieś można było ujrzeć odsłonięte twarze bandziorów?
2. Sprawcy samego zdarzenia.
   2.1. Czy było coś co wyróżniało sprawców? Widoczne znaki szczególne, tatuaże, afilacje z przestępczością?
   2.2. Czy sprawcy zostawili na miejscu jakieś ślady genetyczne? Niedopałki papierosów, chusteczki, cokolwiek innego w miejscu postoju i oczekiwania na ofiary?
   2.3. Czy w którymś momencie kamery monitoringu miejskiego czy prywatnego mogły zarejestrować twarze sprawców?
3. Broń użyta do przestępstwa.
   3.1. Na miejscu zabezpieczono masę łusek, czy były na nich odciski palców lub materiał genetyczny sprawców?
   3.2. Jaka broń była użyta do przestępstwa? Ilość i rodzaj.
   3.3. Czy broń użytą do przestępstwa można porównać do innych znalezionych łusek w śledztwie w innym przestępstwie?
4. Trasa pojazdu. Znając dokładną trasę pojazdu można było ją prześledzić na kamerach miejskich i komercyjnych, zgodnie z mapą.
   4.1. Zgodnie z punktami 1.4. oraz 1.5.
   4.2. Po ucieczce (zaznaczone kolorem zielonym i szarą plamą) gdzie pojazd został schowany? Wjechał do jakiegoś garażu czy na posesję? Jeśli tak to jaki to adres i na kogo zarejestrowany jest budynek/garaż.
   4.3. Czy pojazd został tam pozostawiony czy też wyjechał w najbliższym czasie z tej okolicy? Jeśli tak, to jaki był jego cel podróży i czy miał rejestracje.
   4.4. Czy po ucieczce, z miejsca w którym został pozostawiony pojazd (4.3.) zostały odebrane/zabrane jakieś osoby, może pojechały stamtąd same prywatnymi samochodami? Porównanie byłoby na względzie ubioru podczas przestępstwa.
5. Okoliczności zwabienia tam właścicieli siłowni.
   5.1. Z jakiego numeru zostali zwabieni tam właściciele?
   5.2. Gdzie było logowanie telefonu z którego był wysłany sms/dzwonione.

@mrywa4hunnid

[mrywa4hunnid]

1. Pojazd sprawców którego użyto do transportu bandziorów.
   1.1. Czy pojazd miał założoną rejestracje? Jakie były to numery?: Miał, numery były podświetlone jak to w nocy bywa, a dokładne numery tablicy to GN56SW
   1.2. Czy pojazd brał udział w innym przestępstwie o którym wiadomo dla Departamentu?: Nie, było to pierwsze przestępstwo do którego użyto tego samochodu.
   1.3. Czy pojazd oprócz ciemnych szyb miał jakieś inne znaki szczególne?: Lampy ksenonowe i czarny kolor, to tyle ze znaków szczególnych.
   1.4. Skąd wyjechał pojazd na West Eclipse Boulevard? Z prywatnej posesji (jak tak to której i na kogo jest posiadłość?), z parkingu (jeśli z niego to jak się tam dostał i co robił przed tym postojem?): Wjechali prosto z ulicy do alejki, tam samochód stał, chwile potem nastąpiły strzały.
   1.5. Czy pojazd miał gdzieś przystanki podczas krążenia? Tankowanie/wizyta w sklepie? Czy gdzieś można było ujrzeć odsłonięte twarze bandziorów?: Stał pod THE LUST RESORT, ale przez ciemność raczej ciężko było zobaczyć dokładne twarze sprawców (lampka w środu była zgaszona, a CCTV raczej nie ma termowizora?). Nie było także żadnych postojów, jechali prosto na Textile.
2. Sprawcy samego zdarzenia.
   2.1. Czy było coś co wyróżniało sprawców? Widoczne znaki szczególne, tatuaże, afilacje z przestępczością?: Byli ubrani w długi rękaw, więc ciężko było o zobaczenie tatuaży. Poszlaką mogły być dresy Adidas.
   2.2. Czy sprawcy zostawili na miejscu jakieś ślady genetyczne? Niedopałki papierosów, chusteczki, cokolwiek innego w miejscu postoju i oczekiwania na ofiary?: Nic, siedzieli w aucie do momentu przyjścia czarnoskorych, wyskoczyli na akcje po czym od razu wpakowali się do auta.
   2.3. Czy w którymś momencie kamery monitoringu miejskiego czy prywatnego mogły zarejestrować twarze sprawców?: Kominiarki były zdjęte dopiero po zniknięciu w alejce bez kamer na Vespucci, tak samo jeśli chodzi o podróż do Textile to faceci podróżowali już w zamaskowaniu.
3. Broń użyta do przestępstwa.
   3.1. Na miejscu zabezpieczono masę łusek, czy były na nich odciski palców lub materiał genetyczny sprawców?: Łuski prosto z komory spadły na ulice, nikt nie kombinował ze sprzątaniem łusek, tak jak powyżej - od razu powskakiwali do auta, by uniknąć zauważenia przez departament który mógłby przyjechać na Code 3.
   3.2. Jaka broń była użyta do przestępstwa? Ilość i rodzaj: Trzy pistolety 9mm, jeden Desert Eagle z tłumikiem (a więc broń o pociskach .357 Magnum)
   3.3. Czy broń użytą do przestępstwa można porównać do innych znalezionych łusek w śledztwie w innym przestępstwie?: Było to pierwsze przestępstwo z użyciem tych broni.
4. Trasa pojazdu. Znając dokładną trasę pojazdu można było ją prześledzić na kamerach miejskich i komercyjnych, zgodnie z mapą.
5. 4.1. Zgodnie z punktami 1.4. oraz 1.5.
   4.2. Po ucieczce (zaznaczone kolorem zielonym i szarą plamą) gdzie pojazd został schowany? Wjechał do jakiegoś garażu czy na posesję? Jeśli tak to jaki to adres i na kogo zarejestrowany jest budynek/garaż: Samochód zatrzymał się w alejce, tam faceci się przebrali, zdjeli kominiarki, i przedostali sie alejkami w inne miejsce, gdzie odjechali innym wozem.
   4.3. Czy pojazd został tam pozostawiony czy też wyjechał w najbliższym czasie z tej okolicy? Jeśli tak, to jaki był jego cel podróży i czy miał rejestracje: Pojazd został pozostawiony.
   4.4. Czy po ucieczce, z miejsca w którym został pozostawiony pojazd (4.3.) zostały odebrane/zabrane jakieś osoby, może pojechały stamtąd same prywatnymi samochodami? Porównanie byłoby na względzie ubioru podczas przestępstwa: Faceci sie przebrali, a o tamtej godzinie poruszało się trochę samochodów, ciężko byłoby stwierdzić który samochód należał do przestępców.
6. Okoliczności zwabienia tam właścicieli siłowni.
   5.1. Z jakiego numeru zostali zwabieni tam właściciele?: Numer telefonu zarejestrowany byl na Felix Rushinov, pracownika siłowni.
   5.2. Gdzie było logowanie telefonu z którego był wysłany sms/dzwonione: Vespucci market, tam telefon zostal wyrzucony do smietnika, wraz z karta sim ktora zostala polamana.

@grubasiontko

[grubasiontko]

CASE: 2406/2025/Textile; 2706/2025/Del-Perro,
Prowadzący sprawę: det. Robert Hanna.


Yakimenko Tikhonovich został złapany po obserwacji                                                                , kiedy próbował razem ze swoim wspólnikiem ukraść pojazd spod jednego z klubów na Rockford Hills. Mężczyźni zostali aresztowani a Yakimenko Tikhonovich przekazany został dla detektywa Robert Hanna który przedstawił mu zarzuty w obu sprawach:

• 5-26.1 PC - Manipulacja lub niszczenie dowodów (M);
• 6-14.1 PC - Morderstwo drugiego stopnia (F);
• 13-11.1 PC - Posiadanie broni palnej bez licencji (M);
• 13-16.1 PC - Wypalenie z broni palnej w miejscu publicznym (F).

Mężczyzna przyznał się do obu popełnionych czynów,                                                                                                                                                 .                       napaść na Floyd Webster została zaplanowana po nękaniu jego i jego przyjaciół przez F. Webster jako afekt. Udział w napaści brali także:

• Musa Shervanov karany za: 6-31.1 PC - Napaść trzeciego stopnia (F), 11-15.1 PC - Włamanie (F), 9-19.1 PC - Zakrywanie twarzy (M);
• Felix Rushinov karany za: 11-24.1 PC - Przywłaszczenie (kradzież) (F), 11-15.1 PC - Włamanie (F), 5-48.1 PC - Ucieczka piesza (M) oraz drugi raz za: 11-15.1 PC - Włamanie (F), 11-24.1 PC - Przywłaszczenie (kradzież) (F).
• Trzeci, nieznajomy mu sprawca.

Odnośnie zabójstwa na Del Perro w dniu 26.06.2025 zeznał on jednogłośnie że działał pod wpływem impulsu i zażywał on narkotyki przed nieplanowaną akcją. Dźgnął Kasbar Barsamian i kiedy zauważył że ofiara zmarła - zaciągnął ciało do pobliskiego parku pod osłoną nocy.

Sprawa jednogłośnie zostaje zamknięta a wszyscy zamieszani dostali już zarzuty. Oskarżenia oraz wnioski o nakazy zostały przedstawione w Sądzie oraz do Prokuratora.