[Rabunek 17.09.2025] Okularnik z za dużą wadą wzroku..

[Anonimowy]

**Późnego wieczora czyli 17 dnia miesiąca dziewiątego, kilka minut po 23 na Rockford dochodzi do okropnego czynu czyli rabunku. Dwójka zbirów włamując się na posesje dostrzegła siedzącego w samochodzie przy garażu kolesia. Od razu grożąc mu bronią palną zaciągneli wystrasznego chuderlaczka do własnego domu. Tam rozmowa przebiegła dynamicznie, został pozbawiony z wszystkie co miał na sobie i przy sobie czyli błyskotek, portfela i telefonu. Finalnie napastnicy ogłuszyli go fizycznie przez uderzenie w cymbał oraz kopnięcie i dali nogi z posesji jeszcze szybciej niż tam przyjechali. Przejechali większość miasta kierując się na El Burro, tam radar CCTV zanikł i motor zniknął z pola widzenia. Nie wrócił już nigdy do miasta ponownie**

 

[Kaczor Kadafi]

**Stacyjni detektywi z 9 stacji zajęli się sprawą**

[FreeKillJWF]

**Na miejscu rabunku patrol zjawił się około trzydzieści minut po całym zajściu, podejrzani mieli czas aby się oddalić bez większych kłopotów. Cała posiadłość została zabezpieczona oraz oddana w ręce Station Dets wraz z SSB. Patrol został aby zabezpieczyć teren oraz zebrać zeznania od mieszkańców okolicy.**

1. OFIARA

1.1 Jakie personalia udało się ustalić śledczym ofiary?

1.2 Czy ofiara udostępniła skradziony numer telefonu? Jeżeli tak to jak on brzmiał.

2. MIESZKANIE

2.1 Technicy przeanalizowali sposób włamania do mieszkania, jakich przedmiotów użyto w tym celu? Czy widać profesjonalizm wśród podejrzanych?

2.2 Technicy wraz ze śledczymi starali się odtworzyć scenę zbrodni, przeczesując cały obiekt zabezpieczyli wszelkie przedmioty które mogły służyć za broń dla napastników. Czy coś znaleźli?

2.3 Całość mieszkania została przeanalizowana pod kątem zostawionych odcisków palców czy innych śladów DNA takich jak niedopałki papierosów bądź inne przedmioty. Czy udało się technikom znaleźć inny ślad DNA niż samej ofiary?

3. ŚWIADKOWIE

3.1 Czy świadkowie wskazali jakieś ponadnormatywne zachowania w okolicy od godziny 2230 do 0000? Jeżeli tak to jak one wyglądały.

3.2 Czy świadkowie byli w stanie wychwycić rozmowy napastników? Jeżeli tak to czy wychwycili specyficzny język bądź akcent?

4. CCTV

4.1 Czy na kamerach była możliwość zarejestrowania twarzy podejrzanych?

4.2 Czy na kamerach była możliwość rozpoznania indeksu stanowego motocyklu na którym się poruszali?

 

[sk8zawodnik]

**1. Takie jakie uzyskali po przesłuchaniu jej

1.2 Nie mam zielonego pojęcia czy udostępnił

 

2.1 Raczej nie było tam żadnego włamania, tyle co przeskok przez ogrodzenie i dorwanie ofiary przed garażem i wprowadzenie jej do środka z pomocą właśnie ofiary

2.2 Nic a nic, nikt tam nic nie użył co było w mieszkaniu. Jak było nienaruszone tak zostało od początku do końca

2.3 Tak samo nic a nic, napastnicy byli dobrze przygotowani czyli zakryci od stóp do głów, mieli wszystko zakryte i to był chyba jedyny ich aspekt profesjonalizmu by nie zostawić po sobie żadnego śladu.

 

3.1 Nic takiego też nie było, cała sytuacja trwała jakieś kilka minut od początku do końca - jedyne co mogli powiedzieć i wychwycić świadkowie to właśnie podjeżdżający pod posesje motocykl z dwiema osobami na sobie. No i sam przeskok do środka

3.2 No raczej nikt nie przechodził obok nich z faktu, że zaparkowali nie na środku ulicy i nie porozumiewali się tam. No i dodatkowo nikt tam nie krzyczał a raczej szeptali to tymbardziej nie daje pola manewru do wyłapania kim byli i jakiego pochodzenia byli napastnicy. Jedynie o ile ofiara była na tyle przytomna i świadoma wszystkiego przy przesłuchiwaniu jej mogła napomnieć, że nie byli to na pewno rodzeni Amerykanie, mogła zeznać, że słyszalny był typowo charakterystyczny arabski akcent

4.1 Również niestety nie, ofiary od początku czyli przyjazdu na miejsce zbrodni do momentu zniknięcia z pola widzenia kamer CCTV jechali w kaskach motocyklowych z ciemnymi szybami - naturalnie mieli pod nimi maski

4.2 Jak najbardziej, OY411M**

 

@FreeKillJWF

Edytowane 21 Września 2025 przez dobry kolega charona