szade

Dzięki za nominacje, u mnie w tej chwili 300 baniek fajna nutka polecam nominuję @cpunwarszawiak @saykol

@wlascicielauta (3NPASR, jak na ss) (nie wiemy)

Noi fajnie, można przenieść do zakończonych chyba, czy coś.

** Późnym wieczorem 4 lutego 2025 w lokalu green deal przy Forum Drive na Davis doszło do awantury. Z dwoma białoskórymi gośćmi i pracownicą lokalu pokłóciło się dwóch czarnoskórych gangsterów, do których wkrótce dojechało kolejnych pięciu kolegów - a przed zakończeniem sytuacji w lokalu była jeszcze kobieta i mężczyzna powiązani z napastnikami. Ekipa groziła obu mężczyznom i pracownicy, której zabrali telefon. Ofiary były parokrotnie kopnięte. Lokal został też zdemolowany - zniszczono stojący na ladzie monitor, wywrócono szafkę z bongami, która się zbiła. Część sytuacji, skupiającej się na grożeniu jednemu z facetów, który na kolanach przepraszał sprawców została uwieczniona na transmisji live prowadzonej przez jednego z napastników. Została tam też dobrze nagrana twarz Marvin Thompson, który krzyczał do kamery rzucając gang-sings powiązane z 83 Hoover criminal gang. Sprawcy po jakimś czasie odjechali z lokalu kilkoma autami. ** 1. Ofiarami gangsterów byli: Lucas Croop oraz Raymond Cleveland - pracownica lokalu to Sophia Baker. 2. Sprawcy nie byli zamaskowani, ani nie mieli rękawiczek, część z nich miała na głowach fullcapy, które wraz z ich tatuażami wskazywały na pochodzenie z 83 Hoover Criminals. 3. W lokalu wykazano następujące straty: Przewrócona szafka z bongami, której szyby i część zawartości się zbiła, brakująca średniej wielkości paczka marihuany i coś jeszcze - straty wyceniono na kilka tysięcy dolarów. Widać było że sprawcy szukali rzeczy do ukradnięcia - szafki zostały przetrzepane. 4. Sprawcy odjechali pomarańczowym buffalo, czarnym radiusem i jakimś trzecim autem. 5. Kamera na skrzyżowaniu mogła zarejestrować conajmniej pomarańczowe buffalo, gdy przyjeżdzało do lokalu - z kierunku wschodniego, z Davis Avenue - i tą samą drogą wracało na jamestown street. Jego rejestracja to: 6-E-6-0-2-9. 6. Do lokalu nie weszło więcej świadków niż trzy osoby, które były w nim od początku. 7. Samo zdarzenie raczej nie przykuło uwagi osób postronnych, w lokalu grała muzyka, krzyczano w nim, ale nie padły tam żadne strzały itp. 8. W lokalu nie było kamer.

dobra gra jest polecam

Wprowadzona jesienią 2023 polika zerowych kaucji spowodowały znaczący wzrost przestępczości, szczególnie w przypadku drobnych przestępstw - określanych mianem low level crimes*. Nowe zasady umożliwiają wypuszczanie z aresztu zatrzymanych za wykroczenia i przestępstwa nienacechowane przemocą bez stosowania kaucji. Przeciwnicy tego rozwiązania wskazują na problem przestępców wypuszczanych z aresztu jeszcze tego samego dnia, wracających na ulice u popełniających kolejne przestępstwa, oczekując na rozprawę wolni - o ile w ogóle się na nią stawią. Dla wielu mieszkańców Davis nowe przepisy stały się okazją do intensyfikacji działalności przestępczej. Kradzieże sklepowe, napady na stacje benzynowe, włamania do samochodów czy uliczne rabunki stały się codziennością, a brak konsekwencji sprawia, że sprawcy działają jeszcze odważniej. Dodatkowo, duża ilość narkotyków i lekkomyślność młodych gangsterów i osób powiązanych z gangami ulicznymi prowadzi do coraz głupszych i bardziej chaotycznych przestępstw, które nagminnie trafiają na nagrania monitoringu i social media. *Low-level criminal offense means any petty offense or misdemeanor, excluding those offenses enumerated in section 24-4.1-302 (1). "Low-level criminal offense" may also include, if agreed to by the district attorney in a given pilot program site, any class 4, class 5, or class 6 felony or any level 3 or level 4 felony drug offense, excluding any felony offenses enumerated in section 24-4.1-302 (1).

**Oficer81 skomentował: Media jak zwykle robią gruba sprawę z niczego, zamiast zająć się prawdziwymi aferami. 'Samobojca', pewnie pod wpływem narkotyków był niepoczytalny, wcześniej już celował do oficerów z dachu, oczywiście o tym nie ma ani słowa. Oficerowie zadziałało bardzo dobrze i zneutralizowali zagrożenie, ratując życie niewinnych osób. A negocjator najwidoczniej był nieskuteczny i próbował zgrywać bohatera przy uzbrojonym gościu........ Dajcie pracować policji i przestańcie szukać skandalu gdzie go nie ma**

wielki szacun dla @domo978 nowy pas!!!

Nie wiem dlaczego twoja nieznajomość podstawowych komend na serwerze miałaby być tu argumentem, ale spoko. Osobiście wielokrotnie spotkałem się z sytuacjami - gdzie osoby grające jakąś narrację, też na swoją niekorzyść, celowo podchodziły i pytały np. /b widziales narracje czy dac jeszcze raz? - szczególnie w momencie w którym grasz akcję z założenia ryzykowną i cwaniacką, niemożliwą do wykonania przez sam skrypt - powinieneś zadbać o to, żeby obie strony mogły widzieć co się dzieje i adekwatnie zaaregować. Na /b kłóciłeś się głównie ty, a ze stratą nie pogodziłeś się do samego końca - na screenie który wrzuciłem na imgura jasno widać, że nawet po narzuceniu narracji przez Mixera próbowałeś się z tego wymiksować, finalnie akcję słowami "Ehh tyle płaczu; Dobra czyli nići?; Noi chuj; Po challengu", później podobno też mówiłeś, że 'wiemy że jesteś OG i dlatego chcemy cię uwalić' (nie mam na to screenów, nie wiem dokładnie jakie słowa padły - ale myśleliśmy w tamtym momencie, że liderujesz jakąś organizację przestępcza - dlatego tym bardziej chciałem napisać skargę, teraz widzę, że tak nie jest). Dodatkowo chciałbym powtórzyć pytanie - skąd twoi koledzy z buffalo wiedzieli, że zostałeś zatrzymany, że masz przy sobie pistolet, i że przerzucisz go do nich - wrzuciłbyś jakiegoś screena wiadomości drogą IC? Aha - i skoro w swojej odpowiedzi zawarłeś wszystko co chciałeś - to rozumiem, że nie masz refleksji na temat tego co zagrałeś - i uważasz, że skoro dałeś "ładne" /me, to akcja nie nienaganna, a znajomość skryptu, regulaminu i strachu przed grupą oficerów gotowych do strzału cię nie dotyczy? A mustwinem celnie nazwałeś się sam. Pozdrawiam cieplutko. EDIT: Tak samo jak Urban, nie mam nic do dodania, czekam na werdykt.

Hej, nie wiem - nie grałem więcej z tym graczem. Nie uważam na prostowania sytuacji narracją za karę - tym bardziej, że gracz do samego końca, do ostatniej wiadomości z tobą nie przyznał się w żaden sposób do winy, nie czuł że zagrał coś niepoprawnego i chciał do końca ustawać przy swoim. Właściwie to ciężko odbierać to za kare - to było coś co normalnie miało się wydarzyć, a rzecz która gracz zagrał zasługuje na normalną karę, ponieważ złamał on przynajmniej kilka punktów regulaminu, dokładniej zostały złamane zasady: - 2.3 Ekwipunek posiadany przez postać jest jej realnym stanem posiadania. Zabronione jest odgrywanie ukrywania przedmiotu w momencie posiadania go w ekwipunku. - BU/BA (Bug Using/Abusing) - Wykorzystywanie błędów lub luk w skrypcie gry w celu uzyskania przewagi nad innymi graczami lub omijania zasad. Takie działania są surowo zabronione i będą skutkować natychmiastową banicją. (gracz próbował uzyskać przewagę, wykorzystując ograniczenia widoczności komendy /me, nie stosując poprawnej komendy /lme, w celu uniknięcia konsekwencji swojej akcji) - Obowiązkowe jest odgrywanie strachu i powstrzymanie się od sytuacji, od których zwykle stroniłbyś w rzeczywistości, reperkusje działań postaci zawsze muszą być brane pod uwagę, brawurowe akcje mogą skończyć się śmiercią waszej postaci Poza tym - ulgowe traktowanie sytuacji jak ta - które psują, utrudniają i marnują czas graczy LEO jest zupełnie nie w porządku. Odgrywanie, że przedmiotów które skryptowo są przy graczy nie ma, pytanie na /b o powód zatrzymania, wzywanie administracji do porażek przy pościgach - to wszystko chleb powszedni dla graczy LEO, a wśród graczy panuje opinia, że półświatek często unika należnych konsekwencji za grę niezgodna z zasadami. Tą skargą chcę zwrócić uwagę na problem, pokazać graczom, że odgrywanie takich sytuacji jest nie w porządku - i że zostanie należycie ukarane. Nie każda sytuacja może być prawidłowo rozwiązana w trakcie interwencji w grze i jest to całkowicie zrozumiałe. Dodam jeszcze, że sytuacja przeze mnie opisywana w skardze, już kilkukrotnie padła przez ostatni tydzień w dyskusjach chociażby na discordzie organizacji publicznych, jako przykład skandalicznej gry - więc widać, że gracze są oburzeni takich zachowaniem. Mając na względzie powyższe punkty, proszę o ponowne przeanalizowanie sytuacji, wzięcia pod uwagę przytaczanych przeze mnie argumentów i rozpatrzenie skargi jeszcze raz. Pozdrawiam cieplutko.

Link do Twojego konta:https://forum.v-rp.pl/profile/4042-szade/ Link do konta oskarżonego: Kenneth Millhouse Powód składania skargi: Niski poziom rozgrywki, wykonywanie głupich akcji wykorzystując ograniczenia gry i jej realia Wyjaśnienie sprawy: 5.11.2024 około godziny 22 Kenneth Millhouse poruszał się poszukiwanym pojazdem, w związku z czym został zatrzymany przez oficera LSPD, który na miejsce wezwał wsparcie, celem wykonania zatrzymania o wysokim ryzyku. Na miejsce stawiły się jednostki, łącznie 5 pojazdów, które zablokowały 2 z 3 pasów ulicy. Sama akcja działa się na większej ulicy Davis. Po dłuższym czasie, w którym gość nie wykonywał poleceń (lub wykonywał je, ale w sposób w który nie były one dla nas widoczne, ze względu na niewystarczający zasięg komendy /me) odblokowanym pasem minęło nas buffalo wypakowane kolegami Kennetha, które po chwili zajechało nas pas bliżej zatrzymanego samochodu, i na wstecznym podjechało wyrównując się z nim. Wszystko działo się w momencie w którym 5 lub więcej LEO celowało w wóz z broni, a 2 pasy jej były zablokowane radiowozami. Dlaczego nasza interakcja z tym pojazdem skończyła się na /m Białe buffalo odjedź? Bo tego typu sytuację są niestety notoryczne w środowisku RP i zazwyczaj wynikają po prostu z niezbyt dobrych graczy, którzy chcą napisać do kolegi na /b pdw, itp. - nikt z nas nie przypuszczał, że ktoś w takiej sytuacji będzie chciał faktycznie grać coś, co za chwilę opisze - bo wydawało nam się wszystkim - że nikt rozsądny i z dobrym smakiem nie będzie grał takiej akcji. Otóż zatrzymany przez nas kierowca uznał, że w tej sytuacji odegra przerzucenie swojego pistoletu ze swojego auta, do auta które ustawiło się obok. Tak - ich plan wyglądał w ten sposób, że drugie auto przejeżdża linię radiowozów, wycofuje się, kierowca przerzuca broń i auto odjeżdża. W momencie w którym z tyłu celuje do nich X LEO - którzy oczywiście na widok ręki z bronią w zatrzymywanym aucie otworzyli by ogień, raczej dziurawiąc oba auta na sito. Chętnie wrzuciłbym taki klip z realnego życia - niestety, nie ma w nim osób z takimi pomysłami.. Pomijając już niski poziom samej akcji i brak szacunku do życia postaci - moim zdaniem gracz ten zdawał sobie sprawę z tego, że jego komenda /me nie będzie widoczna dla LEO za nim. Celowo nie użył on /lme, ani nie wysiadł przykładowo z auta rzeczywiście żeby przenieść też przedmiot skryptowo, nie dal tez jakiejs animki która mogła to pokazać. Nie napisał nikomu z nas czy widzieliśmy akcję, nie zrobił nic, żeby sytuacja była uczciwa i zauważona - to miało być zwykłe cwaniackie /me którym chciał uniknąć więzienia na 100%. Kiedy dowiedzieliśmy się, że coś takiego miało miejsce? Kiedy skryptowo znaleźliśmy u niego spluwę i spytaliśmy gdzie jest - wtedy odegrał, że jej nie ma i łaskawie dodał na /b, że w buffalo. I później mimo wielokrotnego upomnienia go, żeby grał skrypt, że jakby miał w ręku broń i rzucił ją przez okno to byśmy otworzyli ogień itp. itd. cały czas stał przy swoim. Później nie było mnie już przy akcji, ale widziałem, że pierw interweniował supporter lli, z tego co wiem z tej samej organizacji co zatrzymany gracz - który o dziwo nakazał grać to co odegrał Kennetth xD Sama sytuacja została później sprostowana przez Mixera, który narzucił narrację, że rzucił broń, ale ona nie trafiła do auta obok, (sam Mixer zgodził się, że rozstrzelalibyśmy gościa po zobaczeniu bronii), ale... Moim zdaniem patrząc na całokształt sytuacji - to jest po prostu za mało. Granie czegoś głupiego z nieposzanowaniem życia swojej postaci, a potem upieranie się na tym przez pół godziny grając nawet /sprobuj przy GMie narzucającym narrację, jest żenujące i dobrze pokazuje, że gracz o którym mowa nie nadaje się do gry w gangu - bo nie potrafi sobie poradzić ze stratą pukawki xD Dodatkowo takie akcje OOC zwyczajnie psują mi immersję i marnują czas graczy. Dodatkowo mam zastrzeżenia do komunikacji między zatrzymywanym wozem, a buffalo - chciałbym wiedzieć w jaki sposób się komunikowali - prawidłowo, IC, czy na discordzie lub /w? Pozdrawiam cieplutko i liczę na stosowne ukaranie gracza. Nie mam dostępu do wszystkich logów, więc wrzucam to co wysyłała osoba, która prowadziła dalsze interakcje - najlepsze i pełne logi i tak znajdzie administracja. Dowody: Moje logi - bez intwerwencji supportera itp. https://pastebin.com/ewCpythv Częściowe logi z sytuacji dające dobry pogląd na samą sytuację: https://imgur.com/a/QVpFXHm

12/10 dziunia na 102 mmm

Imie i nazwisko: Vince Bastone Wiek: 20 Działalność Przestępcza: chce zakręcić się koło was w warsztacie, może wkręcić się w kradzież samochodów - może w dilerkę - zobaczę w grze ic Wiek OOC: 19 Jak oceniasz swoją wiedzę na temat Cosa Nostry: samo słowo Cosa Nostra słyszę pierwszy raz, ale ogólnie lubię włoską kulturę i klimaty starej włoskiej mafii, jakieś goodfellas, czy donnie brasco też obejrzane