Matieusz

**Sędzia George Cisneros podziękował adwokatowi E. Zhong, następnie powiedział** Teraz jest czas na zaprezentowanie materiału dowodowego i wezwanie zgłoszonych świadków, proszę.. @reglan97

**Na salę rozpraw wszedł sędzia George Cisneros. Udał się on na swoje miejsce, po czym rozejrzał się po sali zauważalnie.** Dzień dobry. Chciałbym przywitać wszystkich obecnych na tej sali. Dzisiaj mamy do rozpatrzenia sprawę Kenny Whitfield v. Celebrity Preview. Otwieram tę sprawę, a moim celem jest zapewnienie uczciwego i sprawiedliwego procesu. Ze względu na nieobecność strony oskarżonej będziemy kontynuować proces bez jej udziału. Z tego, co widzę, nie otrzymaliśmy również żadnego pisma. Oskarżyciel ma teraz możliwość wygłoszenia mowy wstępnej, proszę bardzo... **Sędzia George Cisneros wskazał swoją lewą dłonią w kierunku strony oskarżającej, kiwając do nich głową w geście przywitania** @reglan97

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Kenny Whitfield (plaintiff) Reprezentowany przez: Edward Zhong, Zhong Blackwood Law v. Celebrity Preview (defendant) Reprezentowany przez: Court File: 24DCCC00125 NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Celebrity Preview Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 25.06.2024 Godzina: 09:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 21.06.2024 CLERK OF COURT Madison Fisher **Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** (( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff). Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas. Ze względu na to, że opiekun branży rozrywkowej @El Fenomeno wyraził zgodę na reprezentowanie Celebrity Preview przez francuskiego prawnika, może samemu wyznaczyć adwokata, który nie jest wpisany w w/w liście. Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację. )) @reglan97 @puvtxr

**Los Santos County Superior Court zapoznał się z pismami i pozwem, a następnie rozpoczął weryfikację materiału dowodowego. Po tygodniu czasu strony otrzymały pismo, że Los Santos County Superior Court ma jurysdykcję w tej sprawie i może rozpatrzyć pozew przeciwko Celebrity Preview. W swojej argumentacji sędzia stwierdził, że działania Celebrity Preview mają wpływ na amerykańskich obywateli i istnieją wystarczające powiązania między działalnością Celebrity Preview, a terenem USA, żeby Los Santos Superior Court mógł rozpatrzyć tę sprawę.**

**Pozew wpłynął do Los Santos County Superior Court. Sąd zapoznał się z pozwem, a następnie przygotował niezbędne dokumenty, w tym kopię pozwu oraz wezwanie do sądu na rozprawę. Ze względu na to, że siedziba Celebrity Preview znajduje się we Francji - nie mając żadnej siedziby w USA, wszystkie dokumenty zostały przetłumaczone na język francuski, a cały komplet dokumentów został wysłany do United States Department of State, który jest centralnym organem odpowiedzialnym za doręczenie dokumentów sądowych zgodnie z Konwencją Haską. U.S. Department of State wysłał komplet dokumentów do centralnego organu we Francji, którym jest Ministerstwo Sprawiedliwości (Ministère de la Justice). Centralny organ we Francji skoordynował dostarczenie dokumentów do siedziby Celebrity Preview, a po doręczeniu tych dokumentów U.S. Department of State otrzymał potwierdzenie.** **Celebrity Preview otrzymało informację o możliwości złożenia odpowiedzi lub wniosku o oddalenie pozwu z powodu braku jurysdykcji. W swojej odpowiedzi Celebrity Preview może odnieść się do zarzutów zawartych w pozwie, zwłaszcza tych dotyczących ich działalności na terenie USA. Jeśli Celebrity Preview nie złoży żadnej z wyżej wymienionych rzeczy w przeciągu 72 godzin (licząc od 17.06.2024), zostanie wyznaczony termin rozprawy o jurysdykcję (Jurisdictional hearing).** @reglan97 @El Fenomeno

**Sędzia George Cisneros spojrzał na stronę oskarżoną, następnie na stronę oskarżająca** Wyznaczam koszt w wysokości 40 tysięcy dolarów, a termin wpłacenia tych kosztów do Los Santos County Superior Court wynosi dwa tygodnie. (( Nr. konta bankowego to: 8725735615 )) @puvtxr @reglan97

**Do obu stron dotarło pismo, w którym wskazano termin wznowienia rozprawy sądowej, podczas której zostanie przedstawiona decyzja dotycząca wniosku anti-SLAPP. Termin został wyznaczony na 06.06.2024 o godz. 12:30 w Davis Courthouse. Po stawieniu się na sali rozpraw obu stron, na salę sądową wszedł sędzia George Cisneros, który powitał obie strony, a następnie przystąpił do odczytania werdyktu w sprawie wniosku anti-SLAPP.** Po zapoznaniu się z argumentami obu stron, stwierdzam, że oskarżony wykazał, iż jego działania podlegają ochronie zgodnie z ustawą anti-SLAPP. Oskarżający nie dostarczył wystarczających dowodów, aby uzasadnić swoje roszczenia. Uznaję, że pozew oskarżającego jest bezzasadny i stanowi próbę ograniczenia praw oskarżonego do udziału w debacie publicznej. W takim razie przyjmuję wniosek anti-SLAPP i odrzucam pozew.

**Do obu stron dotarło pismo, w którym wskazano termin wznowienia rozprawy sądowej, podczas której zostanie przedstawiona decyzja dotycząca wniosku anti-SLAPP. Termin został wyznaczony na 06.06.2024 o godz. 12:30 w Davis Courthouse. Po stawieniu się na sali rozpraw obu stron, na salę sądową wszedł sędzia George Cisneros, który powitał obie strony, a następnie przystąpił do odczytania werdyktu w sprawie wniosku anti-SLAPP.** Po zapoznaniu się z argumentami obu stron, stwierdzam, że oskarżony wykazał, iż jego działania podlegają ochronie zgodnie z ustawą anti-SLAPP. Oskarżający nie dostarczył wystarczających dowodów, aby uzasadnić swoje roszczenia. Uznaję, że pozew oskarżającego jest bezzasadny i stanowi próbę ograniczenia praw oskarżonego do udziału w debacie publicznej. W takim razie przyjmuję wniosek anti-SLAPP i odrzucam pozew.

**Wniosek wpłynął do sądu. Strona oskarżona otrzymała jego kopię oraz informację o możliwości przygotowania odpowiedzi w terminie 72 godzin. Po upływie tego terminu sąd przystąpi do rozpatrzenia wniosku oraz odpowiedzi, a następnie wyda decyzję** @anti @Mith

**Sędzia George Cisneros odrzucił sprzeciw, tym samym strona oskarżona i oskarżająca otrzymała jego decyzję na piśmie. W swojej argumentacji podał, że zastąpienie prawnika jest konieczną sytuacją i strona oskarżająca otrzyma dodatkowe trzy dni na przygotowanie obrony, czyli do 31.05.2024. W piśmie jasno wspomniał, że następnej takiej sytuacji nie będzie, więc dwie strony muszą się przygotować na kolejne takie sytuacje. ** (( Decyzja została podjęta ze względu na to, że prawnik zgłosił się do mnie i do lidera swojej kancelarii. ))

**Sędzia wyraził zgodę i strona oskarżająca otrzymała termin odpowiedzi do piątku, dnia 31 maja 2024 r.**

**W dniu 23.05.2024 wniosek dotarł do sądu. Proces sądowy [CC] [07/05/2024] Richard Sutliff (plaintiff) v. Noah Alexander (defendant) został wstrzymany na czas realizacji wniosku. Strona oskarżająca otrzymała kopię wniosku dopiero w dniu 26.05.2024, mając 72 godziny na przygotowanie odpowiedzi do załączonego wniosku, w przeciwnym razie wniosek będzie realizowany bez odpowiedzi strony oskarżającej. Po wysłaniu odpowiedzi, strona oskarżona również będzie mogła na nią odpowiedzieć.** (( Odpowiedź strony oskarżającej należy umieścić jako odpowiedź tutaj )) @iambunnyb @puvtxr @anti @Mith

**Sędzia George Cisneros spojrzał na obie strony, po czym powiedział** Właśnie otrzymaliśmy wniosek strony pozwanej o zastosowanie przepisów Anti-SLAPP w trwającym sporze sądowym. Obecnie jestem zobowiązany do wstrzymania aktualnego procesu sądowego do momentu rozpatrzenia tego wniosku. Strona oskarżająca otrzyma kopię wniosku i w przeciągu trzech dni od jego otrzymania jest zobowiązana do udzielenia pisemnej odpowiedzi, do której będzie miała dostęp strona pozwana. Dopiero wtedy sąd zdecyduje w kwestii wniosku i dalszego przebiegu obecnego procesu sądowego. Nieudzielenie odpowiedzi przez stronę oskarżającą w przeciągu trzech dni od momentu otrzymania wniosku będzie skutkować rozpatrywaniem wniosku bez jej udziału. Dziękuję wszystkim za uwagę, życzę przyjemnego dnia. **Proces sądowy został wstrzymany, ława przysięgłych oraz wszyscy obecni na sali musieli ją opuścić** (( Dodam jedynie od siebie, że po raz kolejny strona oskarżająca złamała decyzję dotyczącą odpowiedzi w przeciągu 48 godzin. Proces trwa strasznie długo, dlatego już teraz przechodzimy do realizacji wniosku Anti-SLAPP. Zostaniecie poinformowani, gdy wniosek zostanie opublikowany i strona oskarżająca będzie mogła się do niego odnieść. )) @iambunnyb @anti

**Sędzia George Cisneros spojrzał na stronę oskarżoną, która wniosła sprzeciw i powiedział** Podtrzymuję sprzeciw, proszę kontynuować Ms. Fabrizi.

**Przerwa została zarządzona dopiero po zaprezentowaniu materiału dowodowego przez stronę oskarżającą, dlatego realizacja wniosku anti-SLAPP rozpocznie się dopiero wtedy. **

(( Racja. Macie 48h na odpowiedź, w innym przypadku przechodzimy do następnego etapu bo za długo to trwa ))

**Sędzia George Cisneros spojrzał na stronę oskarżającą, wskazał na nich swoją lewą dłonią** Dobrze. W takim razie proszę zaprezentować materiał dowodowy przed ławą przysięgłych, a następnie przystąpić do przesłuchania zgłoszonego świadka. Dziękuję. @iambunnyb

**Sędzia George Cisneros wysłuchał obu stron. Po zakończeniu ich monologów, skierował wzrok na A. Cousteau.** Przyznaję rację stronie oskarżonej, więc teraz wyczytam listę zgłoszonych świadków... Na liście mamy tylko jednego świadka, którym jest Luis Chorostecki, zgłoszony przez stronę oskarżającą jako przełożony Pana Sutliffa. Podczas okresu mediacyjnego, przed rozpoczęciem procesu, Richard Sutliff został wezwany na rozmowę na temat toczącego się sporu przez swojego przełożonego. W odniesieniu do materiałów dowodowych zgłoszono jedynie dwa - EXHIBIT A i EXHIBIT B. Do chwili obecnej sąd nie otrzymał żadnych innych materiałów dowodowych. Jeśli strona oskarżająca dysponuje jakimkolwiek innym materiałem dowodowym, który jeszcze nie został zgłoszony, musi to uczynić teraz, przed przesłuchaniem świadka, aby strona oskarżona mogła odpowiednio przygotować obronę. Dziękuję.. **Sędzia George Cisneros spojrzał na stronę oskarżającą, sygnalizując oczekiwanie na ich działania.**

**Sędzia George Cisneros przytaknął głową do strony oskarżonej, następnie ponownie zerknął na stronę oskarżającą** Dziękuję wszystkim za wygłoszenie mowy wstępnej. Proszę stronę oskarżającą o zaprezentowanie materiału dowodowego dla ławy przysięgłych i wezwanie świadków, jeśli zostali wcześniej zgłoszeni. To również ten czas, żeby złożyć odpowiednie wnioski. Proszę bardzo..

**Sędzia George Cisneros wskazał swoją dłonią na stronę oskarżoną, następnie powiedział** Dziękuję. Proszę teraz stronę oskarżoną o wygłoszenie mowy wstępnej

**Na salę rozpraw wszedł sędzia George Cisneros. Udał się on na swoje miejsce, po czym rozejrzał się po sali zauważalnie.** Dzień dobry. Chciałbym przywitać wszystkich obecnych na tej sali. Dzisiaj mamy do rozpatrzenia sprawę Richard Sutliff v. Noah Alexander. Otwieram tę sprawę, a moim celem jest zapewnienie uczciwego i sprawiedliwego procesu. Oskarżyciel ma teraz możliwość wygłoszenia mowy wstępnej, proszę bardzo **Sędzia George Cisneros wskazał swoją lewą dłonią w kierunku strony oskarżającej, kiwając do nich głową w geście przywitania** @puvtxr @iambunnyb

**Czy strona oskarżająca zjawiła się na rozprawie w wyznaczonym terminie? Jeśli tak to kto przyszedł?** @iambunnyb @puvtxr

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Richard Sutliff (plaintiff) Reprezentowany przez: Gianna Fabrizi, Zhong Blackwood Law v. Noah Alexander (defendant) Reprezentowany przez: Avice Cousteau, COUSTEAU Law Firm Court File: 24DCCC00009 NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Noah Alexander Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 10.05.2024 Godzina: 10:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 07.05.2024 CLERK OF COURT Madison Fisher **Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** (( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff). Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas. Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację. )) @iambunnyb @Mith

**Sędzia Henry Gallegos przyjął werdykt ławy przysięgłych, przejrzał go, a potem skierował swoje spojrzenie w stronę oskarżyciela, rozpoczynając wypowiedź.** Po wewnętrznych dyskusjach, ława przysięgłych jednogłośnie ustaliła wyrok. Ława przysięgłych jednomyślnie uznała, że Rose Charlton jest winna oskarżenia zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego §45 - Zniesławienie (Libel). Przedstawione dowody dostarczyły wystarczające podstawy do stwierdzenia, że Rose Charlton naruszyła przepisy, publikując obraźliwe treści o firmie Gruppe Sechs na platformach mediów społecznościowych, podczas gdy wcześniej była zatrudniona u nich. Z tytułu tego wyroku, Rose Charlton jest zobowiązana do zapłacenia kwoty $40.000 dolarów (słownie: czterdzieści tysięcy dolarów) na rzecz oskarżyciela oraz pokrycia kosztów rozprawy sądowej. **Sędzia Henry Gallegos wyraził wdzięczność ławie przysięgłych oraz wszystkim obecnym w sali sądowej.**

**Sedzia Henry Gallegos spojrzał na powoda, następnie przerzucił wzrok na ławę przysięgłych** Dziękuję stronie oskarżającej. Proszę teraz, żeby ława przysięgłych skierowała się do pokoju narad.