Matieusz

Rekrutacja otwarta! Ruszamy z nową turą. Aktualnie mamy 6 dostępnych miejsc, więc zapraszamy do składania zgłoszeń na naszym serwerze Discord.

Cześć. Od 21.08.2025, zgodnie z decyzją opiekunów organizacji publicznych, Los Santos Police Department funkcjonuje jako projekt frakcyjny, z limitem 20 slotów oraz możliwością ich zwiększenia w przyszłości lub przekształcenia projektu w oficjalną frakcję. Jako obecny lider projektu podjąłem decyzję o otwarciu rekrutacji na forum, aby dobrać odpowiednie osoby do projektu. Czym wyróżnia się projekt względem wcześniejszych edycji LSPD? Projekt składa się wyłącznie z patrolu i detektywów, a jako jedyna będzie funkcjonować stacja 2 na Mission Row. W projekcie stawiam przede wszystkim na grę In Character oraz poprawne kreowanie postaci, starając się udowodnić, że wszystko można załatwić poprzez grę IC, od zdobycia kariery i awansu po przeniesienie do innego wydziału. Uważam, że kwestie Out of Character powinny ograniczać się wyłącznie do wyjaśniania skarg nadesłanych przez innych graczy w związku z naruszeniami regulaminu lub publikacji. Wszystko co dotyczy postaci, musi być rozwiązywane w grze, a nie za pomocą komunikatorów, bo gramy na serwerze RolePlay, nie RPG. Kogo szukam? Niestety, nie jestem w stanie zapewnić miejsca osobom bez doświadczenia w LSPD, więc na ten moment w projekcie nie będzie tzw. „świeżaków”. Do projektu mogą aplikować wyłącznie osoby, które mają doświadczenie w LSPD oraz odpowiednią wiedzę i umiejętności m.in. w kreowaniu postaci, pozwalające na dostosowanie się do panujących w projekcie warunków. Ze względu na ograniczoną liczbę slotów w projekcie przeprowadzona zostanie selekcja, ponieważ stawiam na jakość, a nie ilość. Zależy mi na tym, żeby w projekcie mieć osoby sprawdzone, radzące sobie i potrafiące działać, a nie osoby, które należy prowadzić za rączkę i wszystko pokazywać i tłumaczyć. Wszystkie potrzebne materiały do rozgrywki zostaną udostępnione wraz z najważniejszymi informacjami dot. rozgrywki. Wzór podania i najważniejsze zasady Zmieniliśmy sposób rekrutacji. Obecna tura odbędzie się na Discordzie LSPD, gdzie należy dołączyć i utworzyć zgłoszenie. DOŁĄCZ NA SERWER DISCORD, ABY STWORZYĆ ZGŁOSZENIE Liczba dostępnych miejsc: 6 Osoby, które w poprzedniej turze zostały odrzucone, mogą ponownie złożyć aplikację.

Instytucje publiczne to jednostki finansowane ze środków publicznych, których celem jest świadczenie usług na rzecz społeczeństwa. Działają one na różnych poziomach administracyjnych — miejskim, hrabstwa, stanowym lub federalnym — i mogą obejmować urzędy, agencje, departamenty oraz inne podmioty powołane przez rząd w celu realizacji określonych zadań, takich jak ochrona zdrowia, edukacja, bezpieczeństwo publiczne, transport czy administracja. Lista instytucji publicznych Składanie wniosków do instytucji publicznych Każdy obywatel ma prawo do składania wniosków do instytucji publicznych. Wniosek taki może dotyczyć między innymi podjęcia określonych działań, uzyskania informacji, złożenia skargi bądź nieprawidłowości, czy też utworzenia petycji. (( Na naszym serwerze istnieje możliwość składania wniosków do instytucji publicznych, czyli takich, które są finansowane ze środków publicznych i działają w interesie społecznym. Każda postać In Character ma prawo złożyć taki wniosek. Chcemy, żebyście mieli pełną swobodę, dlatego nie narzucamy sztywnych tematów o które można pisać. To od Was zależy, o co będziecie wnioskować. Wniosek może być złożony przez Wasze postacie lub przez adwokatów posiadających licencję State Bar )) (( W przypadku złożenia wniosku do istniejącej instytucji publicznej to wówczas jej rozwiązaniem zajmuje się lider frakcji, bądź osoby wyznaczone przez niego. Wówczas, gdy wniosek jest złożony do nieistniejącej instytucji to rozwiązaniem zajmują się opiekunowie sektora porządkowego wraz z ich pomocnikami, bądź osoby przez nich wyznaczone. W takim przypadku na czas rozwiązania wniosku dana instytucja zostaje tymczasowo powołana na serwer. )) Sposób składania wniosku Wniosek można złożyć tworząc nowy temat w tym dziale forum nadając odpowiednią nazwę tematu wedle wzorca poniżej. [DD/MM/RRRR][NAZWA INSTYTUCJI DO KTÓREJ KIEROWANY JEST WNIOSEK] Imię Nazwisko postaci składającej wniosek np. [01/04/2025][Los Santos Police Department] John Doe Treść wniosku nie posiada sztywno określonego wzoru, jednak należy pamiętać o kilku podstawowych zasadach takich jak: określenie do jakiej instytucji publicznej jest kierowany wniosek, dokładny opis sprawy dla której wniosek został złożony, podanie dodatkowych wszelkich innych informacji, które mogą być pomocne do rozstrzygnięcia wniosku. Treść może mieć zarówno charakter oficjalnego pisma, jak i formę narracyjną, tutaj wybór pozostawiamy graczowi składającemu wniosek. via @13bartosz

**Sędzia Henry Gallegos spojrzał na Trevor Mcgonley nie ukrywając swojego niezadowolenia, a następnie powiedział do obrońcy:** Wyrok w tej sprawie jest ostateczny, a po jego ogłoszeniu nie ma możliwości wniesienia sprzeciwu. Strona ma prawo do złożenia apelacji do sądu apelacyjnego w terminie określonym przez prawo, zgodnie z California Code of Civil Procedure § 904.1 @Bubsonek

**Sędzia Henry Gallegos po krótkiej zarządzonej przerwie wrócił na salę rozpraw, usiadł na swoim fotelu, a następnie spojrzał na stronę oskarżająca i stronę oskarżoną** Po wewnętrznych dyskusjach, ława przysięgłych ustaliła wyrok. Ława przysięgłych uznała, że Lance Stimblay jest winny oskarżenia zgodnie z przepisami 20.108 VC - Spowodowanie wypadku. Przedstawione dowody dostarczyły wystarczające podstawy do stwierdzenia, że Lance Stimblay naruszył przepisy, nie zachowując należytej ostrożności. Z tytułu tego wyroku, Lance Stimblay jest zobowiązany do zapłacenia kwoty $30.000 dolarów (słownie: trzydzieści tysięcy dolarów) na rzecz oskarżyciela oraz pokrycia kosztów rozprawy sądowej. @Bubsonek @k4ktus

**Sędzia Henry Gallegos spojrzał na stronę oskarżoną** Proszę stronę oskarżona o odniesienie się w kwestii materiału dowodowego zaprezentowanego przez stronę oskarżającą. To również ten czas, żeby przedstawić swój materiał dowodowy. @k4ktus

**Nagranie z pewnością zostało odtworzone dla wszystkich. Sędzia odpowiedział obrońcy, żeby dokładniej przedstawił materiał dowodowy - opisał nagranie** @Bubsonek

**Sędzia Henry Gallegos spojrzał na C. Vance i jego obrońcę, a następnie powiedział** Dziękuję. Proszę teraz stronę oskarżającą o przedstawienie materiału dowodowego @Bubsonek

**Sędzia Henry Gallegos wskazał na oskarżonego i udzielił mu głosu** @k4ktus

**Na salę rozpraw wszedł sędzia Henry Gallegos. Udał się on na swoje miejsce, po czym rozejrzał się po sali zauważalnie.** Dzień dobry. Witam wszystkich obecnych na tej sali. Przed nami dzisiaj stoi sprawa Christian Vance v. Lance Stimblay. Otwieram dzisiaj tę sprawę, a moim celem jest zapewnienie uczciwego i sprawiedliwego procesu. Oskarżyciel ma teraz możliwość wygłoszenia mowy wstępnej, proszę bardzo... **Sędzia Henry Gallegos wskazał swoją lewą dłonią w kierunku C. Vance i jego obrońcy, kiwając do nich głową w geście przywitania** @Bubsonek

**Strona oskarżona zjawiła się na rozprawie?** @k4ktus

**Wniosek wpłynął do sędziego George Cisneros, jednak nie został przez niego uwzględniony z powodu upłynięcia terminu na dosłanie wniosków, oświadczeń i innych dokumentów. DA Office otrzymało jedynie nowe pismo w którym to sędzia George Cisneros był pogniewany za wysyłanie mu dokumentów po upłynięciu terminu, który osobiście wyznaczył.**

**Strony sporu następnego dnia tj. 23.02.2025 otrzymały pisemną decyzję sędziego George Cisneros dotyczącą wniosku o uchylenie nakazu aresztowania (motion to quash Arrest Warrant). Sędzia George Cisneros, bazując na otrzymanych wnioskach, oświadczeniach, zeznaniach oraz materiałach dowodowych, podjął decyzję o zaakceptowaniu wniosku co oznacza, że nakaz aresztowania wystawiony na O. Blackwell został anulowany.** **W swojej decyzji sędzia George Cisneros wyraźnie zaznaczył, że zarzuty wzajemnie się wykluczają, ponieważ jeden zarzut dotyczy umyślnego zabójstwa, a drugi nieumyślnego zabójstwa, co wyraźnie wskazuje, że składający wniosek do sądu nie jest pewny, jakim motywem kierował się sprawca. Tym samym według sędziego, nie ma jednoznacznych podstaw do uznania probable cause, co stanowi naruszenie czwartej poprawki do Konstytucji USA, która wymaga istnienia probable cause przed wydaniem nakazu aresztowania. Sędzia dodatkowo wskazał na naruszenie czternastej poprawki do Konstytucji USA, uznając, że oskarżony nie może skutecznie się bronić, co narusza jego prawo do sprawiedliwego procesu, ponieważ nakaz aresztowania opiera się na błędnych podstawach. Na sam koniec swojej argumentacji, sędzia umieścił treść czwartej poprawki do Konstytucji USA** "The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized." - treść czwartej poprawki do Konstytucji USA

**Sędzia George Cisneros w dniu 22.02.2025 zwołał posiedzenie sądu z udziałem stron sporu – Deputy District Attorney i O. Kingwell, a także jego obrońcy Avice Cousteau. Posiedzenie zakończyło się w ciągu dwóch godzin, a strony sporu otrzymały informację, że decyzja zostanie podjęta następnego dnia.**

**Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Christian Vance (plaintiff) Reprezentowany przez: Trevor Mcgonley, Mcgonley Law Firm v. Lance Stimblay (defendant) Reprezentowany przez: Court File: 25DCCC00139 NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Lance Stimblay Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 25.02.2025 Godzina: 10:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 23.02.2025 CLERK OF COURT Madison Fisher (( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff). Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas. Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację. )) @Bubsonek @k4ktus

Aktualizacja regulaminu. Przebudowano całkowicie wszystkie działy. Zalecam zapoznanie się z całym regulaminem od nowa

Okej Panowie. Nie pozostało mi nic innego jak przenieść rozprawę z forum do gry za pomocą /do, w taki sam sposób jak rozgrywa to LEA, pytając jedynie o linię obrony. Nie ma sensu tego ciągnąć na forum w momencie, gdy nadal uważacie, że na forum zobowiązuje gra procesu wstępnego (bo tak), gdy jasno Wam wytłumaczyłem i nie jest to moja narzucona narracja, że nie ma obowiązku gry procesów wstępnych na forum lub w grze, bo zawsze zaczynaliśmy od procesu z udziałem ławy przysięgłych i takie praktyki są stosowane od kilku lat, bo zawsze narracyjnie grało się, że proces wstępny się odbył Proszę @krystofer o zgłoszenie się do @Profesor Dziad w celu odegrania rozprawy na /do w grze i umówieniu się na dogodny termin. Rozprawy karne (nie cywilne) na forum aktualnie zostają zamknięte i będą przenoszone jedynie do gry na /do, w taki sam sposób jak robi to LEA - jedynie z pytaniem o linię obrony. Może całkowicie przebudujemy lub odejdziemy od rozpraw na forum, zobaczymy co uda nam się wypracować.

(( Po zapoznaniu się z argumentami podjąłem decyzję, że w dalszym ciągu proces wstępny narracyjnie się odbył i obecnie trwa proces z udziałem ławy przysięgłych. Do tego czasu, czyli przez kilka lat nikt nie wymagał od LEA, ani członków sądu specjalnego odgrywania na /do procesu wstępnego, dlatego niesprawiedliwym będzie, gdy zamknę tą sprawę z powodu szóstej poprawki, a pozwolę, żeby 400 innych takich samych spraw z gry na /do procesu z udziałem ławy przysięgłych przez LEA pozostało. )) (( Proszę, żeby strona oskarżona wystosowała mowę wstępną i proces nadal będzie wznowiony. Temat kończymy, a w każdej chwili zapraszam do ticketów na discord org. publicznych )) @FSO Enthusiast @Profesor Dziad

**Proces wstępny naturalnie odbył się w świecie gry z udziałem P. Acura, jego obrońcy, sędziego i prokuratora. Po odbyciu się procesu wstępnego, odbył się proces z udziałem już ławy przysięgłych, który dopiero się zaczął ** (( Tak jak zaznaczono wcześniej, proces wstępny w świecie gry się odbył, w innym przypadku nie doszłoby do procesu z udziałem ławy przysięgłych. Metoda polegająca na tym, że proces wstępny odbył się narracyjnie, a nie fizycznie jest metoda stosowana już od początku działalności sądu, kilka lat wstecz. Do dnia dzisiejszego nawet LEA odgrywając sąd na /do, pomija proces wstępny i przechodzi od razu do procesu z udziałem ławy przysięgłych, więc moje słowa nie pojawiły się nagle znikąd, bo tak system cały czas funkcjonuje. Na dniach poruszę temat z liderami frakcji i opiekunami, pomocnikami sektora publicznego, prawdopodobnie LEA będzie zobowiązane do odgrywania również procesu wstępnego, tak samo wtedy zmienia się prowadzone procesy na forum czy w grze. Na ten moment w dalszym ciągu do czasu zmiany utrzymujemy się w fakcie, że proces wstępny się odbył w każdej sprawie karnej, tak jak na to miejsce przy każdym procesie karnym na tym serwisie. )) **Proces został wznowiony, strona oskarżona ma czas na wygłoszenie mowy wstępnej **

**Los Santos County Superior Court ponownie przesłał wszystkie dokumenty do United States Department of State, które zawierają decyzję sądu w języku francuskim, zobowiązującą do zapłacenia kwoty 100,000 dolarów (słownie: sto tysięcy dolarów) na rzecz powoda oraz pokrycia kosztów rozprawy sądowej. Dodatkowo, Celebrity Preview jest zobowiązane do usunięcia artykułu dotyczącego Kenny'ego Whitfielda oraz opublikowania sprostowania niepotwierdzonych informacji. United States Department of State skontaktował się z Ministère de la Justice we Francji, wysyłając wszystkie dokumenty dotyczące rozprawy i decyzji sądu. Z pewnością ministerstwo skontaktowało się z Celebrity Preview, przesyłając im wszystkie dokumenty.** **Celebrity Preview oraz powód otrzymali informację, że jeśli Celebrity Preview nie zastosuje się do wyroku sądu, konsekwencje mogą obejmować nałożenie dalszych kar finansowych, ograniczenia działalności firmy w USA lub blokadę stron internetowych na terenie Stanów Zjednoczonych. Sąd wyznaczył termin na 5 dni.** @reglan97 @puvtxr @El Fenomeno

Cześć. Postanowiliśmy delikatnie przerobić system posiadłości na słupa. Jedyną kluczową zmianą jest odejście od pisania odpowiedzi w tym temacie, które zostało zastąpione koniecznością stworzenia nowego tematu z odpowiednim wzorem i nazwą w tym dziale. Nowe tematy muszą tworzyć jedynie osoby, które będą sporządzać wniosek od dnia dzisiejszego oraz te, które nie mają w dolnym rogu napisu "Dodane"

**Sędzia George Cisneros przyjął werdykt ławy przysięgłych, przejrzał go, a potem skierował swoje spojrzenie na powoda, rozpoczynając wypowiedź.** Po wewnętrznych dyskusjach, ława przysięgłych jednogłośnie ustaliła wyrok. Ława przysięgłych jednomyślnie uznała, że portal Celebrity Preview jest winny oskarżenia zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego §45 - Zniesławienie (Libel). Przedstawione dowody dostarczyły wystarczające podstawy do stwierdzenia, że Celebrity Preview w swoim artykule naruszyło przepisy, publikując treści niepoparte materiałem dowodowym, tym samym zniesławiając Kenny Whitfield. Z tytułu tego wyroku, Celebrity Preview jest zobowiązane do zapłacenia kwoty $100.000 dolarów (słownie: sto tysięcy dolarów) na rzecz powoda oraz pokrycia kosztów rozprawy sądowej. Dodatkowo Celebrity Preview jest zobowiązane do usunięcia artykułu odnośnie Kenny Whitfield i opublikowania sprostowania niepotwierdzonych informacji. **Sędzia George Cisneros wyraził wdzięczność ławie przysięgłych oraz wszystkim obecnym w sali sądowej.** @reglan97 @puvtxr @El Fenomeno

**Sedzia George Cisneros spojrzał na powoda, następnie przerzucił wzrok na ławę przysięgłych** Dziękuję. Proszę teraz, żeby ława przysięgłych skierowała się do pokoju narad.

**Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Fehu Skarsgard (plaintiff) Reprezentowany przez: Avice Cousteau, COUSTEA Law Firm v. Daphne Chamberlain (defendant) Reprezentowany przez: Court File: 24DCCC00132 NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Daphne Chamberlain Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 20.07.2024 Godzina: 10:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 14.07.2024 CLERK OF COURT Madison Fisher (( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff). Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas. Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację. )) @Sava @anti @attention (( przepraszam za opóźnienie, lecz wróciłem z urlopu ))

**Sedzia Henry Gallegos przytaknął głową, a następnie podziękował E. Zhong** Dziękuję, proszę w takim razie przejść do mowy końcowej. @reglan97 (( przepraszam za opóźnienie, dopiero wróciłem z urlopu ))