[GRA/madeleine] unforgettable

[unforgettable]

Link do Twojego konta globalnego: https://forum.v-rp.pl/profile/3626-unforgettable/
Nazwa postaci na którą nałożono karę: Montez Price
Rodzaj kary: blokada (AJ/blokada/ban, itp.)
Powód nałożenia kary: Łączenie swoich trzech różnych postaci przy jednym wątku.
Członek ekipy nakładający karę: madeleine
Wyjaśnienie: celebrity preview na lifeinvader wyjęło brudy na firme, z którą moje przedsiębiorstwo ma „kose”. kara zostala nadana za komentowanie sobie postów z różnych postaci, co jest według mnie niesłuszne bo każdy IC może sobie wejść na fanpage i pisać cokolwiek zechce (rozumiem, że gdyby był to post jednej osoby i komentarze pojawiłyby się pod tym postem mimo, że nasze postacie nie mają z tą osobą nic wspólnego - wtedy to w pełni rozumiem ) Tutaj nawet w tym przypadku widać, że nie dotyczy ona bezpośrednio mojego przedsiębiorstwa tylko osoby, która udziela sie w tamtejszej dyskusji. Pomimo, że na postaci Montez Price w dyskusje sie nie wdałem, została ona zablokowana. Wiem, że nie powinienem tego uczynić aczkolwiek poniosło mnie i żałuję za to, co zrobiłem. Prosiłbym o zmiane kary na dłuższego jaila, byle odblokować ww. postać. madeleine wspomniała, że stworzyłem sobie armie obrońców - nie tylko ja byłem tego zdania co widać po komentarzach innych pod tym postem. Byli też broniący „pokrzywdzonego”. Prosilbym o drugą szanse, ponieważ na Montez mam wiele wątków do skończenia…
Ewentualne screeny/świadkowie: @Siarra

Edytowane 12 Lutego przez unforgettable

[wuuu]

@Madeleine

[anti]

Złączyłeś wątki postaci w celu korzyści dla swojej firemki i jest to kiepskie zachowanie z twojej strony, bo mówimy tutaj o niehonorowym zachowaniu wykorzystania innych swoich postaci do tworzenia negatywnej narracji na korzyść swojego biznesu i atakowania innego, który jest konkurencją dla Ciebie. Poprzez tego typu sytuacje, nawet nie musiałeś "korzystać" z swojej głównej postaci, bo wyręczałeś się innymi postaciami, które miałeś w zanadrzu na LI i atakowałeś w głównej mierze moją postać tj. postać konkurencyjnej firmy. Czemu mówię tutaj o korzyści? Bo generycznie sam post CP jest twoją sprawką i liczyłeś na to - jako korzyść dla własnego biznesu i jako niekorzyść dla mojego, dalsze twoje kroki były jedynie próbą tworzenia sztucznego tłumu negatywnego najazdu twoich multikont na LI (Postaci), co jest żenującym aktem desperacji i bawienie się w sztuczne podbijanie sobie ego, a tym samym dalsze tworzenie niekorzyści dla danego biznesu czy postaci wykorzystując do tego różne postacie i nawiązujące do tego samego, byle by "racje" twojego biznesu były jak najjaśniejsze. Jawne łączenie W CELU korzyści dla jednej twojej postaci i prowadzonego biznesu.

Odpierając twój argument, że każdy może wejść i napisać - super, to niech piszą i to robią, fajnie jak napędzana spirala hejtu jest przez faktyczne osoby grające, a nie twoje postacie, które są po to tylko, by napędzać - twój biznes (co nawet podrzuciłem ludzikom branżowym, jak sb komentujesz z własnej innej postaci własny post biznesu xD) czy atakować negatywami konkurencje, bo tracisz grunt pod nogami, bo tym samym celowo OOC łączysz wątki dla korzyści jednej postaci, jednego biznesu i reakcja twoich postaci nie jest naturalnym wywiązanym się czynnikiem, a twoim celowym OOC ruchem, który ma dać Ci korzyść. 
Idąc tym tokiem, sam mógłbym napisać do kumpla, by zrobił mi skrypt botów i z pięcioma ziomkami zrobić po 5 postów i dziennie napierniczać Ci cały czas komentami obelgi tylko co to jest gra i jak to ma sens? No nie ma, bo tego typu praktyka jest chujowa i zawsze administracja będzie blokowała tego typu zagrywki, bo stricte robiłbym to w celu korzyści dla siebie, tak jak Ty robiłeś tu i jedynie w chujowym sposób uprzykrzał komuś życie, bo ktoś woli walić prowokacje i bawić się w niezbyt fair play ruchy, które są x-D w sytuacji "kosy" między naszymi przybytkami jak to uznałeś.
 

Edytowane 13 Lutego przez anti

[5000]

Cześć, z racji iż jestem zostałem oznaczony chciałbym wyrazić się na temat blokady.

Polarsibler/unforgettable zrobił źle i jest tego świadom, ponieważ przeprowadziłem z nim długą oraz męczącą konwersację gdzie wytłumaczyłem mu, że źle zrobił i poprosiłem, aby napisał apelacje.

 

Jednak chciałbym wiedzieć, po co Anti odzywa się w apelacji, zamiast poczekać na werdykt ze strony nadającego kary, czyli Megi. Chce przypomnieć, iż nie jesteś już w /a.
Rozumiem, że sprawa tyczy się Ciebie, lecz od kiedy opuściłeś administracje, nie jesteś już tym który ma wytykać błędy innym, jesteś niecierpliwy i łasy na to, aby Polarsibler/unforgettable został na blokadzie postaci. Poczekaj aż wszystko przejdzie do GM oraz CM, a nie wyrażasz się nieproszony.

Aha jeszcze dodam że argumenty Polara są głupie i nie stawiam sie za nimi

Edytowane 13 Lutego przez Siarra

[anti]

Cytat

• W kwestii wypowiedzi w temacie apelacji, prawo do niej mają jedynie osoby, których bezpośrednio dotyczy sytuacja, mają coś związanego z jej tematem lub są oznaczeni do wypowiedzi przez osobę rozpatrującą. Wszelkie inne komentarze odbiegające od tematu będą karane.

Nie muszę mieć żadnego specjalnego zaproszenia, by wypowiadać się w apelacji, która bezpośrednio dotyczy sytuacji związanej ze mną ani nie muszę być w ekipie, by mieć prawo "wytykania błędów" chociaż jest to jedynie odpowiedź "strony pokrzywdzonej", która była dotknięta kiepskim podejściem do gry przez Pana apelującego - I MIAŁA zwyczajnie prawo odnieść się do jego apelacji, bo to my, jako biznes odczuliśmy jego obsesje na nasz temat i desperacje wpływającą na grę i narracje wokół konfliktu, który powinien toczyć się samopasem, a nie przez celowy "wkurw" twojego kolegi, który spowodowała tego typu sytuacje czy podjazdy w podsumowaniu na nasz temat. Jak ktoś jest przysłowiowym "ch*jem" do kogoś, to niech się nie dziwi, że ktoś będzie tym samym dla niego i będzie teraz w apelacji bronił decyzji ekipy, bo dla mnie tego typu osoba nie powinna trzymać przedsiębiorstwa branżowego - jeżeli takie praktyki stosuje i nie umie prowadzić fair play konfliktu IC bo się zagotował, że odpowiadają ludzie według nie jego interesu, buźka

Edytowane 13 Lutego przez anti

[5000]

Anti, kompletnie nie wspomniałem o rozgrywce fair czy nie. Mówię tu tylko o tym, że najlepiej jak sprawą zajmie sie administracja która zna całą sytuacje, oboje bardzo dobrze wiemy, że lubisz egzekwować ludzi mimo iż od tego nie jesteś.
"Odpowiedź pokrzywdzonej'?

Nie wiem czy pamiętasz co pisałeś na temat Lapidaire na głównym dc VibeRP gdy Cie prowokowałem, wtedy to my poczuliśmy obsesje na nasz temat

Wystarczy przejść do tego co Anti pisał tego dnia na dc. Beef możemy mieć IC, nie OOC.
Dodam od siebie, że nie reagowaliśmy na pstryczki w nos z waszej strony dlatego zacząłeś reklamować się pod naszymi komentarzami, to jest dopiero bycie "chujem", nienawiść OOC przenosisz do świata IC? Szkoda bo robicie świetną robotę na serwerze

Edytowane 13 Lutego przez Siarra

[anti]

29 minut temu, Siarra napisał:

Anti, kompletnie nie wspomniałem o rozgrywce fair czy nie. Mówię tu tylko o tym, że najlepiej jak sprawą zajmie sie administracja która zna całą sytuacje, oboje bardzo dobrze wiemy, że lubisz egzekwować ludzi mimo iż od tego nie jesteś.
"Odpowiedź pokrzywdzonej'?

Nie wiem czy pamiętasz co pisałeś na temat Lapidaire na głównym dc VibeRP gdy Cie prowokowałem, wtedy to my poczuliśmy obsesje na nasz temat

Wystarczy przejść do tego co Anti pisał tego dnia na dc. Beef możemy mieć IC, nie OOC.

Raczej to tylko twoje zdanie, że lubię egzekwować ludzi mimo że od tego nie jestem i nie wiem po co poruszasz mój temat w apelacji, która nie jest od tego przeznaczona. Wypowiedziałem się bo miałem prawo i tyczyła się apelacji.
Nie, nie pamiętam i nie chce mi się pamiętać co pisałem na głównym Vibe RP, kiedy MNIE PROWOKOWAŁEŚ i zwyczajnie nie wiem co jest obsesyjnego w przyznaniu racji tobie na spamowej, która zaczynała się "Iceplanet najlepszy..."? To nie obsesja, a narcyzm bo to nie ja pisałem, ze Lepidaire ssie tylko Ty - w krótkiej wymianie, kiedy podłączyłeś się do mojego śmieszkowania na spamówce. Gdybyś nic nie napisał, to nawet nikt wtedy by nie pisał o waszym Le Lepaidre - i w sumie nikt nie poruszał waszego przedsiębiorstwa poza tobą. Więc jak to jest?

Cytat

Wystarczy przejść do tego co Anti pisał tego dnia na dc. Beef możemy mieć IC, nie OOC.

No to powiedz to twojemu koleżce, stary. To nie ja w podsumowaniu pierdole kocopoły, by sprowokować zalążek konfliktu też na podłożu OOC, to nie ja wykorzystuje X postaci na swoim koncie, by celowo tworzyć negatywną narracje dla swojej korzyści i robię to z pobudek stricte personalnych tylko on. Zastanów się, nawet Ty się pierdolnąłeś i napisałeś WPROST że mnie prowokowałeś na spamowej. Więc kto tu ma obsesje i szuka problemu, bo na pewno nie my.

Edytowane 13 Lutego przez anti

[Madeleine]

Zacznijmy od samego początku. Zwrócono mi uwagę na poniższy ss.

Łączenie postaci na Lifeinvader ma bardzo cienką granicę - jest bowiem łatwo o to ze względu na możliwość pisania do samego siebie, komentowania postów własnych postaci czy projektów. I choć miałam informację, że komentowałeś fanpage swojego projektu, nie dostałeś żadnej kary. Dopiero w momencie, gdy rozpocząłeś batalię w komentarzach odnośnie dramy własnego projektu - Le Lapidaire, które wspomniano w jednym z ostatnich postów portalu plotkarskiego Celebrity Preview:

18 godzin temu, unforgettable napisał:

madeleine wspomniała, że stworzyłem sobie armie obrońców - nie tylko ja byłem tego zdania co widać po komentarzach innych pod tym postem. Byli też broniący „pokrzywdzonego”

Pod postem rozpętała się burza w postaci przeróżnych komentarzy, m.in. Anti czy Siarry, ale także i Twoich postaci. Stąd nazwa "armia obrońców". Niestety widzę, że niektóre komentarze albo zniknęły, albo mi się nie wczytały, to też nie wstawię ich tutaj. Druga postać, która umieszczała komentarze to Jennifer Foxworth.

Zaznaczę, że nim kara została nadana, skonsultowałam ją z innymi członkami ekipy, którzy podzielili moje obawy i zdanie dotyczące łączenia postaci. I napiszę również to, co Tobie napisałam po utworzeniu ticketa na discordzie branży. Komentowanie swoich postów podchodzi pod łączenie postaci. W tej sytuacji brałeś udział w dramie swojego projektu (którego liderem jest - Montez Price) i to nie na jednej, a na dwóch postaciach niepowiązanych z projektem postaci. Mam wątpliwości z jakich pobudek napisałeś komentarze pod tym postem, zwłaszcza że w pewnym momencie (odnoszę wrażenie) poczułeś jakby brakowało Ci ludzi do obrony projektu w postach, czego wynikiem był kolejny komentarz do drugiej strony konfliktu IC. Naturalnym powinno być to, że przeróżni ludzie komentują tego typu sprawy, ale praktyki podobne do Twoich nie powinny być w ogóle dozwolone - to inni, niezależni gracze powinni móc się angażować i kreować narrację, na czele z Gamemasterami i Community Managerami. Wspomniałeś w tickecie o metagamingu, a ja się zgodziłam - przenoszenie nienawiści z jednej postaci na drugą, bo (być może) na tej pierwszej robić tego nie chcesz. Rozwiązanie? Proste. Albo milczeć, albo coś z tym zrobić jako projekt i wystosować odpowiednią wiadomość poprzez kolejne działania w świecie gry.

A jeśli chodzi o tworzenie spin OOC, o której mówicie - jest to karygodne, bo to co dzieje się w rozgrywce, nie powinno rzutować na rozmowy graczy OOC i w efekcie końcowym powodować konfliktów. Powinniście wszyscy zastanowić się nad tym czy gracie postacie, czy je przeżywacie poza gierką, w której to wszystko powinno pozostać. Tym bardziej nie powinno się dolewać oliwy do ognia w sytuacji, kiedy już wiecie, że walczycie o pozycję i popularność projektu pośród graczy branży rozrywkowej, ale uspokoję was. Graczy i ich postaci jest wystarczająco dużo, by kogoś w końcu do siebie zachęcić rozgrywką.

No, a swoją drogą, prowokowanie w tematach projektów (jak zaznaczono poniżej na drugim ss), do kogokolwiek by nie było skierowane - to tak na dorzutkę a propos przenoszenia z IC do OOC. Skończcie z tym.

 

Pozostawiam ostateczną decyzję Opiekunom Działu Apelacji, jednakże uważam, że kara jest słusznie nadana. Proszę również o zamknięcie tematu do czasu przedstawienia werdyktu.

[5000]

24 minuty temu, anti napisał:

No to powiedz to twojemu koleżce, stary. To nie ja w podsumowaniu pierdole kocopoły, by sprowokować zalążek konfliktu też na podłożu OOC, to nie ja robie X postaci na swoim koncie, by celowo tworzyć negatywną narracje dla swojej korzyści i robię to z pobudek stricte personalnych tylko on. Zastanów się, nawet Ty się pierdolnąłeś i napisałeś WPROST że mnie prowokowałeś na spamowej. Więc kto tu ma obsesje i szuka problemu, bo na pewno nie my.

Ma przekazane i wie, że źle zrobił, a przynajmniej mam taką nadzieje.
Napisałem tak, ponieważ widziałem twoje zagrywki w naszą strone już wcześniej i wiedziałem że będzie to dla nas cenne, masz racje. Nie zmieniajmy tematu apelacji lecz pamiętaj, że to co napisałeś nie będzie traktowane jako sarkazm a jako dowód. Przepraszam za rozpoczęcie gównoburzy nie na temat, nie podchodzę do tematu z uśmiechem od momentu gdy napisałeś cokolwiek, nie wiem po co skoro sprawą zajmuje sie administracja.

racja, przemyślałem sprawę i argument do dupy



Dziękuje za konwersacje Anti, mam nadzieję że nie nienawiści OOC między nami nie będzie.
Jeszcze raz, dziękuje za wytłumaczenie sobie wszystkiego. Nutka dla uwagi oraz dla tych, którzy zaczynają czytać lekture od końca

 

 

Edytowane 13 Lutego przez Siarra

[anti]

2 minuty temu, Siarra napisał:

Ma przekazane i wie, że źle zrobił, a przynajmniej mam taką nadzieje.
Napisałem tak, ponieważ widziałem twoje zagrywki w naszą strone już wcześniej i wiedziałem że będzie to dla nas cenne, masz racje. Nie zmieniajmy tematu apelacji lecz pamiętaj, że to co napisałeś nie będzie traktowane jako sarkazm a jako dowód. Przepraszam za rozpoczęcie gównoburzy nie na temat, nie podchodzę do tematu z uśmiechem od momentu gdy napisałeś cokolwiek, nie wiem po co skoro sprawą zajmuje sie administracja.

Nie widzę w sobie winy ani nie widzę winy w graczach, którzy grają pode mną bo nikt nie tykał się waszego tematu OOC. Jeżeli jednak sądzisz inaczej, masz od tego opiekunów i składaj skargę. Dla mnie to jest ani trochę dowód, przeczytaj ponownie wyżej dlaczego.
 

[unforgettable]

Wow - chwile nie wchodziłem w dyskusję a tutaj taka burza... Oszałamiające; przechodząc do sedna, bo nie lubie sie rozpisywać i lać wodę bo to według mnie bez sensu... Rozumiem swoją winę lecz, co zrobiłem źle ale to chyba nie pod tym kontekstem. Zablokowano mi trzy postacie - wydaje mi się jednak, że to kara ZA WYSOKA (To moje osobiste zdanie). Ludzie, którzy robią gorsze rzeczy dla WIĘKSZEJ grupy odbiorców i dostają mniej surowe kary... W przypadku łączenia wątków w grze, jak chociażby posiadanie jednego spawna z dwoma postaciami, panel rodzinki itp ze strony skryptów, czy chociażby "przelewanie" numerów telefonu do kogoś, znanie sie od zaraz w pozytywnych relacjach "bo to nasz kolega na drugiej postaci", sprzedawanie samochodów po niższej cenie niż rynkowa dzielona przez trzy z drugiej postaci, na której ktoś nie gra.  - całkiem to rozumiem i wtedy wydawałoby mi się, że nie byłoby od czego apelować. Chyba rozumiecie o czym mówię. Pisanie pod tym nieszczęsnym dla mnie postem było strzałem w kolano, wiem o tym teraz po przeczytaniu tego, co zawarliście u góry. Po prostu zdenerwowałem się, że pan Anti tak rżnął nasze pomysły i plany, które wraz z @Siarra sobie zaplanowaliśmy, chociażby widoczny niżej screen, na którym widać naszą zapowiedź - Anti zrobił dokładnie to samo, co planowaliśmy. Obrazki poniżej:  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po prostu nie mogłem zdzierżyć tego, że od nas to zerżnął (Może specjalnie, może nie - NIE MI TO OCENIAĆ; KAŻDY MA PRAWO SIE WNERWIĆ NA COŚ, CO MU NIE WYCHODZI. ŚWIATA SIE NIE OSZUKA POD TYM WZGLĘDEM.)

 

Tak samo telefony, akcesoria AGD i sprzęty elektroniczne, które TEŻ sobie zaplanowaliśmy - 

 

Tutaj niestety nie postawie żadnych zarzutów bo nigdzie tego nie publikowaliśmy, ale skoro jest wolność słowa to moge o tym chwile popłakać - 

 

Przechodząc dalej. Może gdyby nie to, że dostałem tę karę, to by nie poszło to na te złe tory - wystarczyło mi zwrócić uwagę i by się to NIGDY nie powtórzyło, serio - konflikt nadal trwałby IC a nie tak jak teraz, OOC - co jest według mnie totalnie zbędne; nawet nie wiedziałem, kim jest ww. Anti oprócz tego, że kiedyś był opiekunem i zawracałem mu głowę gdy miałem do niego jakąś sprawę. Jednakże na swoją obronę początkową obrałem słabe argumenty. Po prostu zawiniłem - nie ma co złego powiedzieć. Trzeba też wziąć pod uwagę, że każdy się uczy grać roleplay, by był na takim wysokim poziomie jak Antiego. Anti też swoje za uszami miał na serwisie z MTA San Andreas. Ten, który miał kropkę na początku - chyba część na pewno wie, o który mi chodzi. Przynajmniej Madeleine, która miała mnie pod swoimi skrzydłami w San News 🙂 . Anti też sie uczył grać i dostawał kary, też blokade postaci. Czy to wyciąganie starych brudów? Według mnie nie - pokazuje to, że jednak KAŻDY sie uczy RP, jedni dłużej, drudzy krócej. Personalnie do kolegi Antiego nic nie mam, po prostu chwilowo sie rozzłościłem; a co do tych komentarzy, to nie tylko ja je pisałem. Niżej przykładowe: 

 

Co do tego, co niżej - chciałem, by jakkolwiek to dobrze wyglądało. Paradoksalne jest to, że jak sie nie ma pięciogwiazdkowej celebrytki albo rozpustnicy, która wstawia półnagie fotki na portalu nie uzyska więcej niż 5 like'ów oraz przynajmniej jednego komentarza, niekoniecznie od napalonego czarnoskórego wojownika z Davis, który myśli, że może mieć każdą i z każdą się przespać należąc tylko do grupy Hot Meeting oraz Tinder - Lifeinvader. 

2 godziny temu, Madeleine napisał:

Zacznijmy od samego początku. Zwrócono mi uwagę na poniższy ss.

Co do tego niżej, dlaczego nazwałeś mnie przysłowiowym "ch*jem"? Czy zrobiłem Ci coś personalnie OOC, że tak mnie nazywasz nawet na forum publicznym, gdzie każdy może tutaj wejść i to przeczytać? Były członek administracji i tak nazywa graczy? Przysłowiowymi "ch*jami"? Nie wiem jaki masz stosunek do mnie, ale mój do Ciebie OOC jest NEUTRALNY.

3 godziny temu, anti napisał:

Jak ktoś jest przysłowiowym "ch*jem" do kogoś, to niech się nie dziwi, że ktoś będzie tym samym dla niego i będzie teraz w apelacji bronił decyzji ekipy, bo dla mnie tego typu osoba nie powinna trzymać przedsiębiorstwa branżowego - jeżeli takie praktyki stosuje i nie umie prowadzić fair play konfliktu IC bo się zagotował, że odpowiadają ludzie według nie jego interesu, buźka

 

Co do konwersacji siarry i antiego sie nie odniose - nie wiem jak to ugryźć bo jak to czytam, najpierw skakaliście sobie do gardeł a później staliście sie neutralni... 

 

Podsumowując, 
Jednak troche mnie zabolało, że tak mnie potraktowano... Z punktu gracza może to wydawać się błahe, ze strony administracji może to wyglądać inaczej. Prosiłbym Jednak o zmianę kary na jakiegoś dłuższego jaila, czy cokolwiek innego - byleby odblokować moją postać Montez Price. Chciałbym chociaż kontynuować moje wątki, o które sie starałem dłuższy czas - z celebrytami, cywilami i ziutkami, z którymi piwko było pite. Chciałbym też dodać, że od końca wcześnia nie łapałem żadnych kar (oprócz kicka, po prostu nie miałem tekstur i mało FPSów, ale nie będę się nad tym rozwodził) - mój poziom gry od tamtej banicji naprawdę wzrósł i to potknięcie, gdyby zostało mi wybaczone serio bym przyjął do wiadomości i moja gra byłaby prawie idealna 😄 . Pozdrawiam wszystkich, którzy to czytają i chciałbym rzec, że do nikogo nic nie mam, spieprzyłem i tyle, przyjmuje to na klatę. Z fartem!

Edytowane 13 Lutego przez unforgettable

[bajtek]

Jako drugi /lider/ ICE PLANET odpowiem na durny zarzut o ringach z Superbowl - w Waszym poście napisaliście tylko i wyłącznie, że przygotujecie KOLEKCJE z tej okazji - bez konkretów co to będzie. Równie dobrze mogliście przygotować bransoletki związane z NFL, łańcuchy, cokolwiek. Więc nie zarzucaj nam ukradnięcia Waszego pomysłu, skoro nie napisaliście nigdzie, że planujecie działać z ringami NFL, więc mieliśmy pełne prawo do zrobienia tego u siebie - ba, nawet gdybyście ogłosili, że chodzi o ringi, to i tak mielibyśmy takie prawo i moglibyście się wtedy wykłócać w komentarzach, ale jeśli miałyby one wyglądać tak jak Twoje spod postu CP, to jednak lepiej że nie wywiązała się żadna komentarzowa dyskusja :wink:.

Edytowane 13 Lutego przez bajtek

[unforgettable]

3 minuty temu, bajtek napisał:

Jako drugi /lider/ ICE PLANET odpowiem na durny zarzut o ringach z Superbowl - w Waszym poście napisaliście tylko i wyłącznie, że przygotujecie KOLEKCJE z tej okazji - bez konkretów co to będzie. Równie dobrze mogliście przygotować bransoletki związane z NFL, łańcuchy, cokolwiek. Więc nie zarzucaj nam ukradnięcia Waszego pomysłu, skoro nie napisaliście nigdzie, że planujecie działać z ringami NFL. 

 

13 minut temu, unforgettable napisał:

Po prostu nie mogłem zdzierżyć tego, że od nas to zerżnął (Może specjalnie, może nie - NIE MI TO OCENIAĆ; KAŻDY MA PRAWO SIE WNERWIĆ NA COŚ, CO MU NIE WYCHODZI. ŚWIATA SIE NIE OSZUKA POD TYM WZGLĘDEM.)

W nawiasie sie do tego odniosłem... Jak widać - Wykłócać moglibyśmy się IC a nie OOC, to jest w ramach moich złości, które były chwilowe.

Edytowane 13 Lutego przez unforgettable

[bajtek]

Teraz, unforgettable napisał:

 

W nawiasie sie do tego odniosłem... Jak widać - 

Co wciąż nie zmienia faktu, że zarzucasz nam zerżnięcie Waszego pomysłu, mimo że nie napisałeś nigdzie o tym, że planujecie robić pierścienie NFL, a jedynie że szykujecie jakąś kolekcje, a to mozna interpretować dowolnie. Tyle ode mnie w tej apelacji, pozdrawiam.

[Spectre]

Starczy tego kabaretu, zamykam do rozpatrzenia.