[Kradziez | 04.05.2025] Kradzież sikora

[NonSenS]

**Dnia 04.05.2025 około godziny 21;20 na Strawberry pod Olympic Freeway zatrzymał się biały pojazd Coil Raiden z dwójką osób w środku. Momentalnie po dłuższej wymianie zdań, pasażer ugasił pojazd za pomocą guzika, gestykulując coś do drugiej osoby, po krótkiej rozmowie pasażer wysiadł odbijając w stronę zaułka w którym najzwyczajniej się rozpyłnął** 

- Podejrzany nie posiadał na sobie kominiarki.

- Był ubrany na czarno.

[anti]

Detektywi Los Santos Police z Mission Row zajęli się prowadzeniem śledztwem w tej sprawie w związku z bezpośrednim zgłoszeniem przez ofiarę do jednego z nich. 

1. Sprawca.
1.1. Czy na podstawie nagrań z Oceans Bounty Bar, gdzie zasiadywała dwójka z Coil Raiden przed zwabieniem do transportu jego osoby - można ustalić, kim był mężczyzna, który dokonał rabunku?
1.2. Czy sam mężczyzna jakąkolwiek interesował się wcześniej kobietą przed lokalem/w lokalu przed całą rozmową czy sama chęć zwabienie kobiety była podyktowana spontaniczną decyzją?

2. Kamery.
2.1. Niepodal miejsca dokonania kradzieży znajduje się budynek objęty monitoringiem - czy sam miejsce ujęło kradzież i zaobserwowało całą sytuacje, jeśli tak - czy można było zaobserwować jak kobieta oddaje coś w rece mężczyzny? @NonSenS @iim
2.2. Detektywi zabezpieczyli na podstawie wiedzy o pojeździe ofiary trasę, którą dokonali. Czy na podstawie nagrań CCTV można ustalić, że mężczyzna był w pojeździe przez cały ten czas i trasa zakończyła się w docelowym miejscu? 
2.3. Czy mężczyzna przebiegał przez główny zaułek udając się w kierunku Vanilla Unicorn? Jeśli tak, przeciął tamtejszą kamere przemysłową znajdująca się na jednym z budynków? Jeśli tak, czy mężczyzna po dokonanym rabunku był pośpieszny uciekając jak najdalej czy jednak jego ruch był wyrafinowany? Można było zauważyć przy nim coś, co sugerowało o jego dokonanym czynie m. in. skradziony zegarek w rękach lub broń?

3. Świadkowie.
3.1. Czy na miejscu znaleźli się inni potencjalni świadkowie z powodu działań przy ulicy przy granicy z śródmieściem? Jeśli tak, co mogli zeznać?

Edytowane 7 Maja 2025 przez anti

[iim]

** 2.1 Kamera ujęła miejsce kradzieży, a przy okazji zaobserwowało cała sytuacje. Arabka po dojedzie na wskazany adres chwile szukała miejsca postojowego ostatecznie stając po drugiej stronie ulicy - wzdłuż torów metra oraz chodnika. W momencie wyłączenia samochodu zauważyć dało się intensywniejsze ruchy ludzi w aucie związane z wyciągnięciem broni mężczyzny oraz zdjęciem zegarka przez Rashid i wręczeniu go Arabowi. Zaraz po opuszczenia Coil'a przez napastnika kamera zarejestrowała dynamiczniejsze opuszczenie miejsca przez Arabkę.**

[NonSenS]

1. Sprawca.
1.1. Podejrzany był ubrany cały na czarno, mając na głowie czapkę, gdzie jego ciało było w większości zakryte przez ubrania, z samych kamer ciężko wywnioskować kim była dokładnie osoba, jedynie można rozpoznać że był ciapaty. 
1.2. W samym lokalu wymienił z dziewczyna kilka/kilkanaście zdań, po czasie wychodząc razem z nią.

2. Kamery.
2.1. Kamera była na tyle oddalona z samego dokładnego miejsca zdarzenia, że widać sam wóz z osobami w środku, nic szczególnego więcej się nie udało z tego dowiedzieć.
2.2. Tak
2.3. Przeszedł przez poboczny ciemny zaułek, gdzie zapewne nie znajdowały się nigdzie w pobliżu CCTV, przez co się na nie nie złapał.

3. Świadkowie.
3.1. Akcja samej kradzieży działa się na tyle dość dynamicznie, ze względu na to żaden przechodzień nie zdążył zareagować.

 

[oliwierr]

(( @NonSenS zagrajcie to normalnie, proszę. Otrzymujesz pytanie, odpowiadasz zgodnie z nim. Wspomnę tylko, że LS (czyli miasto bazowane na LA) jest dobrze monitorowane, jeśli nie kamera z lokalu to kamery miejskie, które są w wysokiej rozdzielczości. Czapka to nie kondon nawinięty na całą twarz. - Przy okazji, popraw tekst, tak by było zrozumiałe. Zamiast rzucać się do ofiary przestępstwa na DC, to popraw to przestępstwo. Póki co to on uzupełnił narrację, nie osoba która dokonała przestępstwa. I mapkę przy okazji możesz wkleić 🙂 ))

[anti]

43 minuty temu, NonSenS napisał:

1. Sprawca.
1.1. Podejrzany był ubrany cały na czarno, mając na głowie czapkę, gdzie jego ciało było w większości zakryte przez ubrania, z samych kamer ciężko wywnioskować kim była dokładnie osoba, jedynie można rozpoznać że był ciapaty. 
1.2. W samym lokalu wymienił z dziewczyna kilka/kilkanaście zdań, po czasie wychodząc razem z nią.

2. Kamery.
2.1. Kamera była na tyle oddalona z samego dokładnego miejsca zdarzenia, że widać sam wóz z osobami w środku, nic szczególnego więcej się nie udało z tego dowiedzieć.
2.2. Tak
2.3. Przeszedł przez poboczny ciemny zaułek, gdzie zapewne nie znajdowały się nigdzie w pobliżu CCTV, przez co się na nie nie złapał.

3. Świadkowie.
3.1. Akcja samej kradzieży działa się na tyle dość dynamicznie, ze względu na to żaden przechodzień nie zdążył zareagować.

 

1.1. Jeśli sprawca nie miał kominiarki ani nic na twarzy, to jakim cudem jedynie czapka mogłaby zasłonić widok na jego twarz? Według tego, żadna z kamer na zewnatrz ani wewnatrz nie była w stanie uchwycić jego twarzy? Poza tym detektywi najpewniej prześledzili całą trasę i szukali możliwego ujęcia z przodu na dwójkę. Mimo tego, dalej sprawca został nierozpoznany?
2.1. Jeśli było widać osoby i sam samochód, to jakim cudem nie zaobserwowała czynności lub to, że kobieta przekazywała cokolwiek jemu? Odległość raczej nie jest problemem, bo budynek stoi niepodal miejsca i nie jest to wielka odległość od miejsca. 
3.1. Czyli żaden świadek nie zareagował na to mimo, że rzekomo ofiara kilkakrotnie szukała miejsca zaparkowania, finalnie stojąc przy drodze i oddajac w rece innego goscia zegarek?
 

Edytowane 7 Maja 2025 przez anti

[NonSenS]

1.1 Czapka nie zasłoniła jego twarzy (nie napisałem tego) i kamery w barze uchwyciły jego twarz (napisałem o ciapaku) 

2.1 Kamery nie zauważyły wszystkich czynności w pojeździe zapewne z głównych względów że cała akcja działa się pod poziomem okien.

3.1 Ofiara  nawróciła się kilka razy pojazdem, finalnie zatrzymując się obok zaułka, od zatrzymania do kradzieży i opuszczenia wozu przez ciapaka doszło  moment, przez co nawet ludzie przechodzący nie posiadali zbytnio dużo czasu na reakcje. 

[anti]

4.1. W jaki sposób irańczyk dostał się do Oceans Bounty Bar? Jeśli autem lub motocyklem, to jaka marka, model, kolor, znaki szczególne, tablice rejestracyjne?
4.2. Czy mężczyzna płacił kartą w Oceans Bounty Bar?
4.3. Czy przed lokalem irańczyk udziełał się w innym towarzystwie przed spotkaniem wewnatrz? Jeśli tak, kim byli ludzie?
 

[NonSenS]

4.1 Czarnym pojazdem Ubermacht oracle v12 o indeksie HMV39I

4.2 Nie, nie płacił.

4.3 Z nikim poza kobieta nie zamieniał zdania.

[anti]

18 godzin temu, NonSenS napisał:

4.1 Czarnym pojazdem Ubermacht oracle v12 o indeksie HMV39I

4.2 Nie, nie płacił.

4.3 Z nikim poza kobieta nie zamieniał zdania.

5.1. Jak wyglądała trasa pojazdu przed dojazdem do Ocean Bounty Bar?

(( Plus daj mi z logów potwierdzenie, że miałeś fałszywe tablice, podany indeks nie istnieje. ))

[NonSenS]

5.1 

((Jebłem się, blachy to HWV39I))

Edytowane 8 Maja 2025 przez NonSenS