Jakub15

@Postrach_szatana - po usunięciu frakcji, przejawy toksycznego zachowania, obraza(czy podobne pasujące słowo) serwera.

@odpad - MassDM pod panelem LSSD

@San - Powrót do blacklisty. Złamanie warunków postawionych przy jej ponownym ściągnięciu. Nałożenie przez opiekunów RESCUE nie ogranicza jej tylko do strefy RESCUE.

Przychylam się do wniosku strony oskarżonej. Sąd oddala powództwo z powodu porzucenia procesu strony oskarżającej i obarcza stronę oskarżającą kosztami pięćdziesięciu tysięcy dolarów dla pełnomocnika strony oskarżonej. Rozprawę uważam za zakończoną. **stuknął młotkiem po czym wyszedł z sali rozpraw.**

@awalicto - nadużywanie skryptu LEA

**westchnął ciężej po czym odparł** Oddalam sprzeciw. Proszę o zaprezentowanie umowy NDA na wniosek strony oskarżonej. @anti @reglan97

@Sasuczke - niepoprawna kreacja oficera oraz ucieczka od gry IC.

Informuję strony iż lista świadków obu stron została przyjęta a świadkowie zostali poinformowaniu o stawiennictwie na rozprawę. Przychylam się aby strona oskarżająca odniosła się do przedstawionych materiałów dowodowych oraz zezwalam na dołączenie nowego materiału dowodowego stronie oskarżającej. @anti

**Pokiwał kilkukrotnie głową** Świadkowie przedstawieni świadkowie zostaną wezwani. Czy strona oskarżona chce powołać kogoś na świadka? @reglan97

Dziękuję za wypowiedź. Czy strona oskarżająca powołuje świadków? @anti

- Dziękuję bardzo. Czy strona oskarżona chce przedstawić jakiekolwiek dowody w tej sprawie? @reglan97

- Dziękuję bardzo, proszę o przedstawienie dowodów przez stronę oskarżającą. @anti

**Sędzia pokiwał głową po słowach mecenasa** - Dziękuję Pani Cousteau, proszę o zabranie głosu strony oskarżonej w celu wygłoszenia mowy wstępnej. @reglan97

**Na sali sądowej zjawił się sędzie odpowiedzialny za sprawę Nannie Larocque, Chenille Carter-Larocque v. Angela White ** - Witam wszystkich zgormadzonych. Będziemy dzisiaj rozpatrywać sprawę Nannie Larocque, Chenille Carter-Larocque v. Angela White. Niniejszym otwieram ją i moim zadaniem jest stanie na straży uczciwego, sprawiedliwego procesu. Proszę stronę oskarżającą o wygłoszenie mowy wstępnej. @anti

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Nannie Larocque, Chenille Carter-Larocque (plaintiff) Reprezentowany przez: Avice Cousteau v. Angela White (defendant) Reprezentowany przez: - NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Angela White Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 09/12/2025 Godzina: 13:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 06/12/2025 CLERK OF COURT Jerremy Clark **Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** (( Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) powinny umieścić narrację w poście, czy zjawiły się w wyznaczonym terminie. Jeśli tak, należy również podać informację o tym, przez kogo strona oskarżona (defendant) jest reprezentowana - imię i nazwisko adwokata. W przypadku braku reprezentacji przez adwokata, taka informacja również powinna zostać zawarta. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7. )) (( Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację )) @rajan @fotarix @anti @Gromor

NOVEMBER 2025 Stopień: 1x Sergeant Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowanie sprzeczne z wartościami Departamentu Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowanie sprzeczne z wartościami Departamentu, Zaniedbanie obowiązków służbowych lub nieprofesjonalne zachowanie podczas służby Wynik: Zwolnienie Dyscyplinarne Stopień: 1x Sergeant Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Profilowanie Rasowe / Rasizm / Dyskryminacja, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Niemoralne i niehonorowe zachowanie mające wpływ na integralność departamentu, Dishonesty - Kłamstwa, Mataczenie lub ukrywanie Prawdy, Zaniedbanie obowiązków służbowych lub nieprofesjonalne zachowanie podczas służby, Demonstrowanie niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu Wynik: Zwolnienie Dyscyplinarne Stopień: 1x Deputy Sheriff Trainee Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Trainee Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Niebezpieczne, nieostrożne lub nierozważne poruszanie się pojazdem służbowym Wynik: Pisemne Ostrzeżenie, Kara Finansowa Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu Wynik: Pisemne Ostrzeżenie, Kara Finansowa Stopień: 1x Sergeant Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Zaniedbanie obowiązków służbowych lub nieprofesjonalne zachowanie podczas służby, Demonstrowanie niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu, Zaniedbanie bezpieczeństwa lub dobra osoby aresztowanej, lub zatrzymanej Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Nieprofesjonalne zachowanie w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Niemoralne i niehonorowe zachowanie mające wpływ na integralność departamentu, Zaniedbanie bezpieczeństwa lub dobra osoby aresztowanej, lub zatrzymanej Wynik: Zwolnienie Dyscyplinarne Stopień: 4x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Demonstrowanie niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu Wynik: Pisemne Ostrzeżenie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Zaniedbanie bezpieczeństwa lub dobra osoby aresztowanej, lub zatrzymanej Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Zachowania sprzeczne z wartościami Departamentu, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Demonstrowanie niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Sergeant Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Niemoralne i niehonorowe zachowanie mające wpływ na integralność departamentu Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Brak zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Zaniedbanie obowiązków służbowych lub nieprofesjonalne zachowanie podczas służby, Niebezpieczne, nieostrożne lub nierozważne poruszanie się pojazdem służbowym Wynik: Zawieszenie, Kara Finansowa Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Naruszenie zasad Polityki i Etyki, Nieuprawnione, nadmierne lub nieuzasadnione użycie siły Wynik: Uniewinnienie

**Porucznik Herbert Kessler z Wydziału Wewnętrznego Departamentu Szeryfa zainteresował się "anonimowym" zastępcą"**

OCTOBER 2025 Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Niebezpiecznej, nieostrożnej lub nierozważnego poruszanie się pojazdem służbowym Wynik: Kara Finansowa Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Zaniedbania bezpieczeństwa lub dobra osoby aresztowanej, lub zatrzymanej, Zaniedbania obowiązków służbowych lub nieprofesjonalne zachowanie podczas służby Wynik: Nagana z wpisem do akt oraz wstrzymanie awansu przez rok Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Braku zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy, Zaniedbania obowiązków służbowych lub nieprofesjonalnego zachowania podczas służby, Demonstrowania niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu, Niewykonywania obowiązków i zadań służbowych Wynik: Zastępca został zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych Stopień: 6x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Demonstrowania niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu Wynik: Kara Finansowa Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Nieprofesjonalnego zachowania w on- i/lub off- -duty, Zaniedbania obowiązków służbowych lub nieprofesjonalnego zachowania podczas służby, Niewykonywania obowiązków i zadań służbowych. Wynik: Zawieszenie oraz degradacja Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. , Zaniedbania obowiązków służbowych lub nieprofesjonalnego zachowania podczas służby, Demonstrowania niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu, Nieprofesjonalnego zachowania w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzecznego z wartościami Departamentu, Profilowania Rasowego / Rasizmu / Dyskryminacji, Składania fałszywych oświadczeń/zeznań w raportach lub podczas przesłuchań Wynik: Zwolnienie dyscyplinarne Stopień: 2x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Zaniedbania obowiązków służbowych lub nieprofesjonalnego zachowania podczas służby, Demonstrowania niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu Wynik: Nagana z wpisem do akt Stopień: 3x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Zachowania sprzecznego z wartościami Departamentu, Braku zachowania personalnej odpowiedzialności zastępcy Wynik: Uniewinnienie Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Nieprofesjonalnego zachowania w on- i/lub off- -duty, Zachowania sprzecznego z wartościami Departamentu, Niemoralnego i niehonorowego zachowanie mające wpływ na integralność departamentu Wynik: Zwolnienie dyscyplinarne Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. Nieprofesjonalnego zachowania w on- i/lub off- -duty, Demonstrowania niekompetencji lub niezdolności do spełniania standardów departamentu, Niebezpiecznego, nieostrożnego lub nierozważnego poruszanie się pojazdem służbowym Wynik: Zawieszenie oraz kara finansowa

**Sprawą zajęli się detektywi ze stacji 28**

**Detektywi po przybyciu na miejsce zebrali przez techników oraz zastępców możliwe dowody które mogą pomóc w dochodzeniu** Pytania: 1. Czy detektywi mogli znaleźć w przeszłości podobne przypadki rabowania transportu w takim samym schemacie? 2. Co zeznali pracownicy który prowadzili transport? (jeśli chcecie można to pociągnąć IC) 3. Detektywi zapoznali się z planem całej logistyki przewozu kosztowności, czy coś mogło zwrócić ich uwagę? 4. Jak do całej sytuacji odniósł bezpośredni przełożony pracowników oraz sam szef firmy organizującej przewóz? @Adik_

**Detektywi z LSSD przyjęli zgłoszenie i zajęli się sprawą**

1. Kogo zarejestrowały kamery? 2. Jaka rejestracja widniała na samochodzie? 3. Jaką trasą poruszał się pojazd (na podstawie kamer przemysłowych) 4. Czy udało się namierzyć telefon zaginionej?

**Sprawa została przyjęta przez Station Detective Bureau LSSD**

**Sprawa została przekazana detektywom z wydziału Homicide departamentu szeryfa**

**Sprawa została przekazana detektywom z wydziału Homicide departamentu szeryfa**