v4kk4

**Sprawa zajęli się śledczy z Operation Safe Streets Bureau**

aha, dajcie te zwierzaki w końcu…..

aha

**1. Co z resztą osób w pojeździe? Reszta siedziała do samego rana w tym samochodzie?** **2 Detektywi sprawdzili baze danych pod kątem przestępstw związanych z Deiondre Murray, pojawili sie zapewne jeszcze raz w tym samym domu u ciotki D. Murray i próbowali nawiązać z nią ponownie kontakt nakreślając jej, że jej siostrzeniec może być zamieszany w przestępstwo i ze względu na jego dobro chcą, aby udzieliła im wartych dla nich informacji. Jeśli była z nimi skłonna na rozmowe próbowali dowiedzieć się od niej informacji o tym czy dnia 26/11, w którym doszło do rabunku jej siostrzeniec wychodził późno z domu / nie znajdował się w nim** **2.1 Detektywi dowiedziawszy się też o współdzieleniu domu z Orlando Murray - postąpili z nim tak samo jak D. Murray, wypytali o niego ich ciotkę zadając te same pytania** **3. Detektywi mogli ustalić do jakiego przestępstwa został użyty ten sam pojazd?** **3.1 Zapewne zostały przejrzane CCTV w okolicy, o której mówili świadkowie. Detektywi próbowali się dowiedzieć jak najwięcej informacji i prześledzić tą okolice w celu znalezienia poszlak** **3.2 Kiedy dowiedziano się o początku indeksu stanowego detektywi wprowadzili go w swój system i przeszukali baze pod względem początku indeksu - zapewne znaleźli pasujący wynik do samochodu i jego tablic CKALJW - na kogo jest zarejestrowany pojazd?** **4. Pojazd został sprzedany do komisu - jaki to był komis?** **4.1 Czy któraś z kamer przez całą jazde faceta w centrum mogła zobaczyć jego twarz? - Przednia szyba raczej nie była przyciemniona. **5. Czy na miejscu, któregokolwiek przestępstwa z włamania technicy zabezpieczyli jakiekolwiek poszlaki, które mogłyby przydać się w dalszej części śledztwa?** @302

**1. Czy kamera spod Liquor mogła zobaczyć jak z pojazdu wysiada jakaś osoba udając się do mieszkania, pod którym się zatrzymała?** **2. Zapewne detektywi wiedząc o tym, że pojazd zatrzymał się na podjeździe pod jednym z domów udali się tam i sprawdzili czy w środku ktoś mieszka** **2.1 Jeśli ktoś im otworzył wypytali go o pojazd, który zatrzymywał się tamtej nocy pod tym adresem. Dostali jakiekolwiek potrzebne informacje?** **2.2 Kiedy nikt nie udzielił im informacji pod adresem, pod którym znalazł się pojazd detektywi zapewne sprawdzili kto mieszka pod tym adresem - Co ustalili?** **2.4 Kiedy nikt nie otworzył im drzwi/bądź otworzył do domu, pod którym stanął pojazd detektywi wypytali sie też mieszkańców o ten dom - Mogli oni cokolwiek sie od nich dowiedzieć?** **3. Detektywi sprawdzili okolice, popytali przechodniów/mieszkańców czy tej nocy widzieli taki pojazd, czy taka sytuacja (rabunek) przydarzyła się w ostatnich dniach w tym miejscu** **3.1 Wypytali też oni o ten konkretny model pojazdu i czy ktoś go widział tam już, któryś raz - Zapewne zostały też pod tym względem sprawdzone kamery CCTV** **4. Skoro pojazd odjechał następnego ranka z podjazdu zapewne musiał przejeżdżać przez te same kamery - Jaką drogę przejazdu samochodu kamery wyznaczyły i gdzie ostatnio go widziano?** **4.1 Czy przy odjeździe porankiem tym samochodem osoba kierująca posiadała na sobie maskę?** **4.2 Kamery zarejestrowały ile osób w tym pojeździe sie znajdowało w momencie odjazdu?** **5. ((dam edit albo kolejną notke jak przesłuchamy osobe, która została aresztowana przy próbie wypłaty tej gotówki)) **6. Detektywi zapewne przejrzeli też przestępstwa z ostatnich dni (wstecz, tego samego dnia i kilka w przód) próbując znaleźć jakiekolwiek poszlaki czy cechy wspólne dla obu przestępstw, co wskazywałoby na te same osoby - Czy jakiekolwiek przestępstwo zostało wykonane w taki sam sposób? Czy jakiekolwiek poszlaki z innych przestępstw z ostatnich dni doprowadzałoby do tych samych osób i wskazywałoby to na nich?**

**Detektywi gangowi znaleźli się na miejscu ostatniego zauważenia samochodu, zapewne przejechali okolice próbując wypatrzeć samochód. Jeśli im sie to nie udało próbowali znaleźć kamery na tamtym odcinku drogi. Zgrali je z świateł drogowych, na których się znajdowała - czy dzięki niej mogli dojść do tego gdzie samochód sie zatrzymał widząc odcinek drogi?** @302 @Blah Blah Stay Down

2. Czy z kamery idzie wywnioskować, przy którym domu pojazd sie zatrzymał? 2.1 Jeśli tak to czy uchwyciła jak osoby wchodzą do domu? 5. Czy ta sama kamera mogła zobaczyć, z którego domu samochód wyjeżdża?

2. CCTV mogło zobaczyć jak pojazd zatrzymuje sie gdzieś na jakimś podjeździe/domu w tamtej okolicy? Czy po prostu pojazd przejechał i zniknął gdzieś w tamtej okolicy. 5. CCTV mogło uchwycić jak pojazd wyjeżdża z jakiegoś domu/posesji czy jedynie uchwycił go jak przejeżdżał obok LTD Gas Station?

1. ((Dwóch z was biegało bez rękawiczek po domu dotykając klamek, postaci, np. przeszukując ich czy bijąc, więc popraw narracje, żebym wiedział kto zostawił odciski palców)) 2. Kamery CCTV uchwyciły gdzie samochód finalnie sie zatrzymał? Jeśli tak to gdzie? 3. n/a 4. Telefon został tam ostatnio raz użyty (był odpalony) i więcej razy już nigdzie nie pojawiła się jego lokalizacja? 5. Mężczyźni opuścili swój dom/mieszkanie/dziuple w kominiarkach i wsiedli do samochodu bez indeksu poruszając się tak aż do samego mieszkania ofiary? @302 @Blah Blah Stay Down

**Na miejsce przestępstwa zjawili się technicy i jednostki z miejskiego departamentu jak i detektyw gangowy z Sheriff's Department, którzy zabezpieczyli dom i ubrania ofiar w poszukiwaniu wszelkich dowodów zbrodni** 1. Czy na miejscu przestępstwa technicy mogli zabezpieczyć materiał genetyczny, któregoś napastnika? - jeśli tak kogo? (na ubraniach albo ogólnie w mieszkaniu) 2. Jeśli pojazd poruszał się w kierunku Davis i tam zniknął, gdzie ostatnio kamery go widziały? 3. Czy kamery uchwyciły kogoś bez kominiarek, gdy pojazd zatrzymał się w Davis? - jeśli tak to kogo? 4. Telefon zastępcy, który został zabrany w tym włamaniu został zapewne namierzony i sprawdzona została jego lokalizacja - gdzie wskazywała ostatnia jego podana lokalizacja? 5. Czy, któraś kamera CCTV mogła uchwycić twarze lub indeks wozu, który dojeżdżał do mieszkania ofiary? - jeśli tak kogo lub jaki indeks? @302

**Sprawa zajęli się śledczy z Operation Safe Streets Bureau**

fajen

@Jackal w tym tygodniu biznes wróci do normy; był przez jakiś okres nieaktywny przez sprawy OOC. 😉

fajen

Los Santos Shooting Range to wyjątkowe miejsce z ciekawą historią, które złączyło dwóch zastępców Sheriff’s Department - sierżanta Special Enforcement Bureau i Canine Detail - Aiden Casey oraz detektywa Operation Safe Streets - Marco Escorpiso. Obaj mieli zamiłowanie do strzelectwa i ASG (Airsoft), a jednocześnie dostrzegali brak odpowiednich miejsc, gdzie mogliby bezpiecznie i legalnie oddawać się swoim hobby. Pomysł założenia własnej strzelnicy, która połączyłaby tradycyjne strzelanie z ASG, zdawał się być idealnym sposobem na spełnienie ich pasji i zarazem zapewnienie lokalnej społeczności oraz członków LEA (Law Enforcement Agency) rekreacji i rozrywki. Po kilku miesiącach starannych przygotowań, uzyskali wszystkie niezbędne pozwolenia i formalności, a Los Santos Shooting Range (LSSR) wreszcie otworzyło swoje drzwi. Miejsce to miało na celu nie tylko zapewnienie bezpiecznych warunków dla entuzjastów broni palnej i ASG, ale również promowanie edukacji w zakresie bezpiecznego korzystania z broni oraz szkolenia osób z użytkowania broni palnej. Aiden i Marco nie zapomnieli również o swoim pomyśle ASG. Specjalnie zaprojektowane tereny umożliwiały prowadzenie realistycznych potyczek opartych na scenariuszach np. operatorów SEB, które przyciągały zarówno doświadczonych graczy, jak i osoby dopiero rozpoczynające swoją przygodę z tym sportem.

LA CAPONE GET BACK MAFIA members; - @v4kk4 - @spokoziomekpl - @JamaTo_ - @Brtmss - @kuzyn - @Shadek

Fajen 👍👍

supcio! oby tak dalej

fajne

tak

tak.

pozdr fajen

**Aiden Casey znając dobrze Abigail Rhino nie wierzy w żadnym stopniu w filmik, który wyciekł do sieci. Wie, że dziewczyna jest uczciwa i nie dopuściła by się do czegoś takiego. Oczywiście od razu zadzwonił do kobiety pytając o jej stan i to jak sie czuje, wspiera ją mentalnie.**