SzelsoNNNN

**Na mieście jak i w internecie jako reklamy sponsorowane pojawiły się bannery i plakaty związane z "1st. Charity Run powered by Eugenics Foundation".**

**Po kliknięciu w reklamę wydarzenia, zostajesz przekierowany na stronę, na której można zobaczyć trasę biegu, udostępnić wydarzenie na Lifeinvader oraz przekazać datek na Eugenics Foundation z dopiskiem "RunnerHearts"**
**Na stronie poświęconej wydarzeniu są wymienieni sponsorzy i partnerzy: ERIS, LSPD, LSFD, EMC, FUZZY, Eugenics Corp., GOV, El Nuevas MC, Jie Recycling, Green Dream, ReDo Security, Carrera Aircraft oraz Wigwam**
**PATRONAT MEDIALNY: Self Radio**
**Na stronie pojawia się również adnotacja o tym, że organizatorzy przewidzieli nagrody pieniężne dla osób, które jako pierwsze ukończą bieg, a jedna ze startujących osób ma szansę wylosować Albany Primo Custom, które ufundowała Eugenics Corp.**
**W głównej części strony możesz przeczytać: "Na miejscu wydarzenia będzie można skorzystać ze stoisk partnerskich, stoisko grillowe - Wigwam, stoisko z ubraniami - ERIS, stoisko z napojami - FUZZY, oraz będzie można wziąć udział w szkoleniu z pierwszej pomocy, które przeprowadzi Eugenics Medical Center. Będziesz mógł zajrzeć do wozu strażackiego i zobaczyć jak wygląda praca strażaka wraz z Los Santos Fire Department, lub na chwilę poczuć się jak prawdziwy policjant z Los Santos Police Department. Jeżeli wolisz jednak motocykle - nic straconego, będziesz również mógł podziwiać je dzięki członkom grupy El Nuevas! Odwiedź nas już w tę sobotę o 20:00 na obserwatorium Galileusza i nie zapomnij zabrać ze sobą ubrań sportowych!"**
 
Credits za grafiki: @SzelsoNNNN
 

**Timothy wspiera dawnego znajomego, ale mówi, że nie jest fanem**

**Przeglądając V-Tuba prawdopodobnie zastałeś/aś na pierwszą nute Didżeja Oscar'a McGregor'a, a w audio głosy dwóch nieznanych kobiet mających bardzo ładny głos, Jakość Audio  zadziwiająco jest na bardzo wysokim poziomie.**
 

 

**Timothy siedząc w studio w Amsterdamie przesłuchał całą płytę i pozytywnie wspominał okres powstawania wszystkich utworów**

**Timothy siedząc w studio w Amsterdamie przesłuchał całą płytę i pozytywnie wspominał okres powstawania wszystkich utworów**

**Timothy siedząc w studio w Amsterdamie przesłuchał całą płytę i pozytywnie wspominał okres powstawania wszystkich utworów**

**Timothy siedząc w studio w Amsterdamie przesłuchał całą płytę i pozytywnie wspominał okres powstawania wszystkich utworów**

**20.03.2022 roku o godzinie 20:00 odbędzie się premiera najnowszego albumu Dj'a NoNameMusic zatytułowanego DECATO. Pierwsze informacje dotyczące płyty wpłyneły 10.03.2022 na serwisie lifeinvander. Trzy dni później w Los Santos, można było dostrzec bilbordy promujące album Dj'a**

**Plakaty zostały również rozwieszona w kilku częsciach miasta jak i lokalnych biznesach miedzy innymi barze Wigwam.  Do wydarzenia i promocji przyczyniła się również Daily Globe 🌎 codziennie wypuszczając reklamę. Na płycie wystąpili artyści tacy jak Carmella B @MarceI | Dj Timothy Foltz @SzelsoNNNN | Dj Oscarr @Malfusss Pierwsze utowry zostały stworzone przy współpracy ze studiem New Wawe Studio, zakończona we własnym studiu. Album promowany głównie na portalu Lifeinvander. Cała płyta zawiera, 7/10 video klipów. Utwory to totalna mieszanka gatunków muzycznych klubowych. Płyta dostępna do kupienia w sklepach stacjonarnie.**

TRACKLISTA:
1. NoNameMusic - Intro Decato
2. NoNameMusic - Hello Sunshine
3. NoNameMusic - Toxic Zone
4. NoNameMusic - Tommorowland
5. NoNameMusic - life I chose ft.Carmella B
6. NoNameMusic - Memories ft. Timothy Foltz
7. NoNameMusic - Another space
8. NoNameMusic - Too Close
9. NoNameMusic - Insomnia ft. DJ OSCARR
10. NoNameMusic - Night all night


PREMIERA CAŁEGO ALBUMU ZOSTAŁA ODTWORZONA NA NAJWIĘKSZYM PORTALU V-TUBE

 
 
 
 

Uruchomiony został kanał na Discord - zapraszam do umawiania wizyt!

**Ostatnie spotkanie z wokalistką Carmella B i jej menagerem rozmowa na temat nowej płyty dj'a DECATO **


*W mieście pojawiły się nowe bilbordy promujące album Dj'a NoNameMusic zatytułowany DECATO podane wraz z datą premiery. Zostały przedstawione kolaboracje innych artystów.

Gabinet jest gotowy! Zapraszam do gry - kontakt przez Discord'a bo jest najprościej. Jestem również zwykłym lekarzem więc można przyjść do mnie na wizytę w praktycznie każdej dziedzinie. 

Zmienianie postaci z poziomu gry.

Od dłuższego czasu dostajemy od was sygnały z prośbą o dodanie możliwości reconnecta bez konieczności restartu gry, niestety... specyfikacja altv nie pozwala nam zaimplementować takiej funkcjonalności bez większych problemów z synchronizacją. Mimo wszystko wychodzimy dzisiaj do was z lekkim obejściem problemu... wiedząc że wcześniej wspomniany reconnect głównie służyłby do wyboru innej postaci wprowadzamy możliwość zmiany jej - prosto z poziomu dashboardu.

Będąc w interiorze (lub hotelu) do którego mamy uprawnienie (wliczając w to interiory biznesów) możemy teraz szybko i przyjemnie zmienić swoją postać na każdą inną, aktywną.

 

Bardzo polecam allegrowicza!
Wykonuje super robotę!

Eugenics Medical Center przyjmie pod swoje ramiona nowych rezydentów w wydziałach Psychology & Psychiatrist oraz Surgery & Trauma! W związku z gruntownymi zmianami w wyżej wymienionych wydziałach, zmianą zarządu oraz zniwelowaniem nie aktywnych jednostek, otwieramy kolejny nabór na osoby chcące zagrać postać psychologa, lekarza ogólnego, kardiologa i tak dalej.

Wymagania:
 - Doświadczenie w trybie Role-Play
 - Otwarta głowa na wiedzę z zakresu psychologii, medycyny lub posiadania jakiegoś obeznania w tych tematach
 - Świeżej postaci, która nie miała w swojej historii żadnych związków z biznesami/innymi grupami. Nie zalicza się do tego Fire Department.

Oferujemy:
 - Grę w gronie graczy kliniki
 - 2.500$, 1.850$, 1250$ PD
 - Premie uznaniowe
 - Ewentualną pomoc w prowadzeniu postaci

Jeżeli jesteś zainteresowany, napisz do mnie na discord (PareN#1669), nie wymagam sztywnych wzorów, napisz coś o postaci/pomyśle na grze i sami podczas konwersacji dojdziemy do konsensusu!

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Miałem nadzieję, że moja odpowiedź skończy się na jednym poście, lecz widzę ponownie pole do wyjaśnienia czegoś.
Mam wrażenie takie, że bez obrazy ale ta trójka (albo przynajmniej dwójka) przeczytała chyba pierwsze dwa podpunkty pozwu. Trudno nie zauważyć, że buduję tak te wiadomości by śmietankę i najpoważniejsze rzeczy zostawić na koniec. Jak widać m.in po tym fragmencie Boxidro, czyli powód dzisiejszego zgromadzenia nie zapoznał się nawet z treścią. W całości nie chodziło o to, że @Girion pukał simke X czy kupował drinka simce Y. Całość tekstu było budowaniem podłoża do zarzutu o znęcanie się, jak się dowiedziałem potem czysto IC dochodzi do tego również próba mainipulacji poprzez dodawanie wymyślonych słów do cytatów, a do tego San News straciło jakąś tam współpracę przez to, lecz okej. Ta sytuacja wygląda jak napadnięcie kogoś  wracającego samego ze szkoły pakując mu nóż pod żebro i tłumacząc się "no ale to był facet przecież nie?". Zero pola do popisu - jedynie @Girionmógł wstawić posta na Li który w skrócie by wyglądał tak "siema xd to celebrity preview to fake , uwierzcie". Według mnie prowadzenie prowadzenie projektu powinno się wiązać się z chęcią podjęcia interakcji IC - w tym wypadku niezbyt przyjemniej, gdyż wiążącej się raczej z możliwością przegrania czegoś - a tego nikt nie lubi robić. Nie jestem jasnowidzem by wróżyć z kart, lecz przypuszczam, że jakbym napisał o tym, że jest możliwość współpracy z dobrymi korzyściami to by się znalazła osoba odpowiedzialna za to IC, lecz to tylko mój domysł. I od razu odpiszę na zarzut, że "NIEEEEEEEEE tak by nie Bylo mordo mowie ci , bo nie wiemy kto to prowadzi Ic ;p" - po prostu wystarczy wstać. przejść się przed odbiornikiem wiadomości i odpowiedź na ten zarzut sama się pojawi.
Dzięki Boxidro za próbę wyjaśnienia, lecz SzelsoNNNN przełożył na proste fakty to co ja chciałem przekazać pierwszą odpowiedzią, którą tutaj założyłem. Na dodatek ponownie powiem to samo - nie rozumiem. Nie rozumiem nadal czy wy rozumiecie o co chodzi w tym pozwie. Mówię, w Stanach co chwile ktoś chce pozywać jakieś portale plotkarskie, niektórzy nawet pozywają. W momencie kiedy ktoś jest oskarżany IC o znęcanie się nad kobietami to co ja jako prawnik mam se siedzieć uwalony na fotelu popalając cygarko i pijąc tanie whisky z wallmarta za 10 dolców, w momencie kiedy jest potencjał by zarobić sobie IC, przy okazji dopisać coś do portfolio? Bo naprawdę na ten moment wygląda mi to z boku jako odrzucenie pozwu bo nie mogło się znaleźć osoby odpowiedzialnej IC, po próbie kontaktu z dwójką osób odsyłających się do siebie nawzajem, z czego jeden wykazuje skłonności do posiadania żółtego papierku. Nie rozumiem nadal czemu niby miałoby się wysuwać tysiąc pozwów za każdą plotkę. To ja dobieram i segreguję czy dany pozew ma szansę przebicia moim zdaniem - jeśli ma to pozywam. I nie, nie jest to ego top - czyste fakty, po prostu nie mamy konkurencji na serwerze, więc nie musimy brać wszystkiego co popadnie. A nawet jeśli by było dodatkowe dwieście pozwów to niech będzie. Wprowadzimy element amerykanizacji. Postanowiłem sobie, że będę roszczeniowy tak jak powinienem być, gdyż dużo ludzi nie ponosi odpowiedzialności za swoje czyny IC, które można łatwo wyegzekwować. Więc nie wiem, jeśli osoba zajmująca się sprawami - czyli Bozmer nie czuje się na siłach to po prostu niech zamrożą ten dział, lecz poproszę wtedy o alternatywę, gdyż nie chcę dopuszczać do sytuacji, że ktoś do mnie przychodzi z prostą sprawą cywilną a ja mu mówię "no eluwina xd przypix lekki bo sond nie dziala na sprawy cywilne ;/". I ludzie mają pelnep prawo by chcieć pozwać Celebrity Preview tak samo jak mogą chcieć pozwać kogoś bo złamał NDA, czy kogoś bo nie dotrzymał umowy czy kogoś bo wsadził chomika do mikrofali a ta mu się zepsuła lub ktoś dostał jednego nuggetsa mniej niż powinien.
 
Idąc tym tokiem rozumowania możesz sobie napisać jako Celebrity Preview "dowóz 3cmc los santos 24/7 nr. 800 400 400 z*bić prezydenta" czy jakies inne idiotyczne rzeczy i za to nie można wyciągnąć konsekwencji żadnych IC, proszę was.
 

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎

Link do Twojego konta: https://forum.v-rp.pl/profile/1132-advgierki/
Link do konta oskarżonego: https://forum.v-rp.pl/profile/2823-boxidro/
Powód składania skargi: Jawne kolesiostwo.
Wyjaśnienie sprawy: Cześć, oryginalnie liczyłem, że uda nam się załatwić tą sprawę bez publicznego poruszania tego na forum oraz że nie będą w to wszystko wciągane osoby postronne, lecz dzisiejsze ogłoszenie które umieścił Boxidro momentalnie zaburzyło nam cały plan działań.
Jeśli chodzi o sytuacje, głównym tematem jest wystosowany pozew z ramienia mojego San News, przeciwko Celebrity Preview - które do tamtego momentu ciągle było bytem niczyim, przynajmniej na to wyglądały wypowiedzi wszystkich osób które zajmowały się prowadzeniem tego portalu, ponieważ koniec końców żaden z nich nie wiedział kto oficjalnie zajmuje się tym projektem od strony In Character po sprzedaży go kilka miesięcy wstecz przez postać Zamkniętego dla jakiejś narracyjnie odegranej przez nich firmy. Nie miałbym z tym żadnego problemu, gdyby cała sytuacja nie doprowadziła do wielu patologicznych sytuacji związanych z naszym pozwem. (dowód 1, 2).
Razem z chłopakami z zarządu, po krótkiej konsultacji z zewnętrznymi osobami, ustaliliśmy, że wspólnie napiszemy skarge przeciwko KUBV za jawne blokowanie nam rozgrywki In Character, oraz czysto olewanie tematu pozwu który wpłynął przeciwko jego portalowi. Godzina o której poinformowaliśmy KUBV o możliwości wpłynięcia przeciwko niemu skargi jest kluczowa - dokładnie o godzinie 16:38(dowód 4). Dokładnie dwie i pół godziny po tym, Boxidro oficjalnie poinformował na wewnętrznej konfie branży rozrywkowej odnośnie ‘nietykalności’ Celebrity Preview zasłaniając się tym, że jest to ‘projekt gamemasterski’, mimo tego, że nigdzie wcześniej nie było podanej informacji odnośnie takiego stylu funkcjonowania projektu.(dowód 3, zaś dowód 5 jedynie jeszcze bardziej podkreśla zabawność tej sytuacji i widoczność tego, jak na prędkości ugadał się za plecami z opiekunem sektora branży rozrywkowej.)
W dużym skrócie ponownie podsumowując wszystko, do momentu wpłynięcia naszego pozwu od strony in character, oraz od momentu poinformowania KUBV odnośnie skargi na niego - Celebrity Preview nigdzie nie miało dopisanej łatki projektu gamemasterskiego zapewniającego mu nietykalność(co swoją drogą, też jest całkiem zabawną sytuacją). W momencie w którym my ruszyliśmy i zrobiliśmy im pod górkę, nagle Boxidro objął ten projekt swoją otoczką zapewniając mu nietykalność.
WRZUCIŁEM SKARGĘ TUTAJ, PONIEWAŻ KILKA OSÓB CHCIAŁO DORZUCIĆ JESZCZE PARE ZDAŃ - GDY SIE WYPOWIEDZĄ, NIE WIDZĘ NIC PRZECIWKO PRZERZUCENIU TEGO TEMATU DO UKRYTEGO DZIAŁU SKARG NA EKIPY.
 
Dowody:

Hej, może nie związany ze sprawą bezpośrednio, ale chciałem również zauważyć, że tendencja w branży, która została przez obie strony skrupulatnie pominięta, a poruszona przez alegorię jest jak najbardziej słuszna.
Idziemy w kierunku immersyjności, powstaje sąd, powstaje ULSA, powstaje masa projektów "skupiających" grę osób, które mają abstrakcyjny pomysł na postać. W tej sprawie najbardziej rażącym w oczy jest fakt, że Celebrity Preview jest nietykalne. Zastanawiające jest to, jak portal działający IC może nie mieć właściciela, który za nim stoi. Jeżeli ekipa kara za odgrywanie rzeczy, których się nie ma, to z jakiej racji ktoś może publikować coś pod pretekstem skorupki ochronnej jaką jest "projekt gamemasterski"? Jak to ująć w narracji? Prowadzi to grupa trolli rosyjskich, czy co, bo nie do końca rozumiem stanowisko Boxidro. Tak jak wspomniała alegoria (nie chcę powielać wypowiedz) jest w USA masa spraw o pomówienia, świadczenie nie prawdy w prasie, etc. Jeżeli chcielibyście załatwić coś porządnie to moim zdaniem powinno zostać to rozwiązane w prosty sposób - słup (projekt gamemasterski) powinien powstać, powinna powstać postać, która byłaby chociaż reprezentantem, czy prawnikiem spółki MEXNT i powinna stanąć przed sądem tłumacząc poczynania spółki która zajmuje się portalem. Wydaje mi się, że przy grze i zasobach jakimi dysponuje Girion to kwestia "zarobienia" z pozwu jest drugoplanowa, po co wyciągać pieniądze, chodzi o czyste wyjaśnienie sprawy. 
Piszesz Boxidro o "Niech poniesie za to konsekwencje IC albo udowodni, że dany artykuł jest fejkowy." to nasuwa mi się pytanie: jak postać kreowana przez Giriona ma udowodnić, że news jest fejkowy, skoro nie może złożyć pozwu? Wydaje mi się, że tutaj lekko pogubiłeś się w tym co piszesz, bo znów, wspominasz, że nie będziesz poruszał kwestii żebrania o (sławny), a tylko do tego Twoja wypowiedź nawiązuje. Mówisz, że później każdy będzie pozywał Celebrity Preview, no to powiedz mi, od czego jest projekt sądu, skoro nie chce Wam się rozpatrywać pozwów? 
Jest wiele pytań, a pewnie jeszcze większą burzę odpowiedzi na te pytania wywoła ten komentarz, ale dalej - uważam, że odrzucenie pozwu oczerniającego celebrytę - redaktora naczelnego, który jest kluczowy dla działania jednego z największych mediów masowego przekazu i tłumaczenie tego na przykładzie, a nawet nie na przykładzie tylko na jakimś tekście wyssanym z palca, że w USA jest wiele brukowców i popieranie tego opinią 3 innych gamemasterów jest co najmniej śmieszne i wskazuje na to, że cała trójka zasiadających tam osób nie powinna być dalej na stanowiskach. Tutaj ewidentnie widać brak kompetencji w podejmowaniu decyzji i podpieranie tego jakimś "mam zielony nick, mam prawo". Nie odbierajcie tego zbyt ofensywnie, ale całokształt sytuacji dla mnie jest jasny - Celebrity Preview powinno normalnie odpowiadać przed sądem jako podmiot działający na rynku, chociażby w sposób jaki zaproponowałem wyżej, albo powinno zostać całkowicie zamknięte.
Pozdrawiam cieplusio 😎