Neqik

**Naoczni świadkowie widząc ową sytuacje od razu zgłosili incydent na 911, na miejscu po chwili zjawiły się jednostki lokalnego departamentu policji, które powiadomiły Robbery Homicide Division o owej sytuacji, po przyjeździe jednego z detektywów od razu doszło do przesłuchania świadków, którzy zgłosili napaść na jednego z pracowników Carspota, następnie zostały pobrane nagrania dzięki właścicielowi z wnętrza budynku jak i kamer CCTV z okolic, to samo tyczy się stacji 14, która jest po drugiej strony ulicy. W tym czasie także zostali wezwani technicy z SID, którzy w pełni zabezpieczyli budynek i pobrali wszelkie ślady z miejsca przestępstwa, zaś wyniki w formie raportu przekazali prowadzącemu detektywowi.** **Po zarejestrowaniu na nagraniach pojazdu, którym poruszały się osoby, które dokonały napaści, zostały sprawdzone nagrania z całego miasta, w celu śledzenia trasy przyjazdu jak i odjazdu, widząc skąd wyruszyli detektyw prześledziła z paru dni wstecz nagrania z okolic kamer 35,36,37 jak i przy komisie, został sprawdzony także indeks pojazdu jaki miał w chwili napaści jak i zostali prześwietleni wszystkie osoby, które rejestrowały pojazd** **Podczas napaści widząc jak wykonywane jest zdjęcie pobitego faceta, zostały dokładnie prześwietlone social media w celu znalezienia zdjęć, które mogłyby zostać umieszczone na portalach społecznościowych.** Czy podczas sprawdzania social mediów, technicy mogli natrafić na zdjęcia pobitego faceta z carspota? Jeśli tak to na jakim portalu widniały one jak i jaką nazwę posiadała osoba, która je wstawiła? Jeśli udało się ustalić - Jakie miała dane osobowe osoba, która dokonała jako ostatnia rejestracji pojazdu? Czy pojazd był widziany w okolicach carspotu jak i Davis skąd się wyłonił z kamer parę dni wstecz od przetępstwa? Jeśli tak to gdzie dokładnie? Jeśli pojazd został zarejestrowany na kamerach, ile osób siedziało w pojeździe, czy miały na sobie jakieś zamaskowanie, znaki szczególne? O jakich danych figurują w bazie departamentu? Czy pojazd mógł być widziany w kolejnych dniach po przestępstwie? Jeśli tak to w którym miejscu? Czy podczas wejścia do komisu. czy też w trakcie wykonywania przestępstwa, mogły pozostać, ślady typu włosy, wydzielina z nosa, pot, materiał wydalony na skutek, kichania bądź kaszlu? Jeśli tak to po sprawdzeniu materiału do kogo mogły należeć w bazie lokalnego departamentu?

**Robbery & Homicide Division zajęło się sprawą**

**Naoczni świadkowie widząc ową sytuacje od razu zgłosili incydent na 911, na miejscu po chwili zjawiły się jednostki lokalnego departamentu policji, technicy SID oraz detektyw z Robbery Homicide Division. Cały obszar został zamknięty i zabezpieczony przez oficerów, zaś technicy SID zabezpieczyli wszelkie znalezione ślady, a detektyw zabezpieczył nagrania i zaczął przepytywać świadków** **1. Detektyw po obejrzeniu kamer z miejsca przestępstwa jak i okolicznych, stworzył dokładną trasę pojazdu, który został skradziony, jak ona dokładnie wyglądała?** (dokładna narysowana trasa na mapce do tego pytania o ile udało się ustalić) **2. Osoba, która dokonała kradzieży została dokładnie sprawdzona przez kamery, czy można było ustalić jakieś znaki szczególne u niej?** (poproszę ssy z kominiarki/ rękawiczek jak są założone przed wykonaniem kradzieży) **3. Ze wszystkich kamer wraz z tej, która jest umieszczona na ATM, zostały pobrane nagrania, czy można ustalić skąd dokładnie wyłoniła się osoba? Jeśli tak to skąd?** **4. Zostało zrobione zbliżenie na indeks pojazdu, oraz zostali przepytani świadkowie, udało się go ustalić? Jeśli tak to jaki był?** **5. Pojazd pojawił się jeszcze w mieście tego samego dnia, albo następnego? Jeśli tak to jakie kamery go wychwyciły?** **6. Zostały ponownie sprawdzone kamery na tle kierowcy, czy przez cały okres czasu posiadał coś co zakrywało jego twarz?**

**Detektywi z RHD zajęli się sprawą.**

gut

**Detektyw z RHD po raz ostatni sprawdził drogę, którą pokonał włamywacz w skradzionym pojeździe, widząc jak owy samochód przejeżdżał dosłownie pod kamerą nr 18, zatrzymał nagranie dokładnie przyglądając się nagraniu, oczywiście obraz ten był przybliżany i oddalany, sprawdzając tym samym każdy detal.** **1. Czy włamywacz podczas poruszania się skradzionym pojazdem miał nadal na sobie coś co maskowało jego twarz? Jeśli nie, to kamera numer nr.18 kogo mogła nagrać w pojeździe?** **2. Czy do skradzionego pojazdu podczas ucieczki z miejsca przestępstwa ktoś się dosiadł i mogła go nagrać kamera nr.18?**

**Detektyw z RHD sprawdził dokładnie ponownie nagrani z okolic miejsca kradzieży jak i pozostałych kamer, zabrał sobie na cel Bravado, którym poruszał się włamywacz, od momentu dojazdu do apartamentu zaczął cofać nagrania w celu prześledzenia drogi, którą się poruszali w celu dojechania na miejsce przestępstwa, kiedy sprawdził to co potrzebne zajął się poszukiwaniami pojazdu Ubermachta Cyphera, czy pojawił się on w mieście po tym jak został skradziony w tym celu detektyw złapał za cel wszelkie kamery jak i markę pojazdu wraz z jego elementami, którymi się charakteryzował. Kiedy to już wykonał podsumował solidnym raportem materiały udało mu się zdobyć wraz z raportem, który otrzymał od techników z miejsca incydentu** **1. Czy kamery CCTV nagrały drogę dojazdu włamywaczy, do apartamentowca? Jeśli tak to jaka ona była?** ((Do tego pytania poproszę mapkę z trasą pojazdu o ile uchwyciły kamery)) **2. Czy skradziony Cypher pojawił się na drogach w mieście przez najbliższe parę dni od momentu kradzieży? Jeśli tak to które kamery mogły go uchwycić?

**Naoczni świadkowie widząc jak pojazd opuszcza garaż apartamentowca z zamaskowaną osobą, zgłosili ten fakt na 911, na miejscu po chwili zjawiły się jednostki lokalnego departamentu policji, technicy SID oraz detektyw z Robbery Homicide Division. Cały obszar został zamknięty i zabezpieczony przez oficerów, zaś technicy SID zabezpieczyli wszelkie znalezione ślady, a detektyw zabezpieczył nagrania i zaczął przepytywać świadków. ** **Po prześledzeniu dokładnie kamer, doprowadziło lokalny departament do czarnego Bravado Greysley Hellbound, z którego wyłoniła się osoba, która dokonała kradzieży, zrobili przybliżenia nagrania owego pojazdu jak i mężczyzny sprawdzając każdy szczegół** **Oprócz wspomnianego wcześniej pojazdu zostały sprawdzone kamery z okolic, dokładnie 9,10,11 w celu sprawdzenia pojazdów krążących dookoła owego apartamentu jak i osób, które mogły kręcić się przez dłuższy czas w jego okolicach** **1. Czy nagrania z miejsca kradzieży mogły zarejestrować kierowcę Bravado? jeśli tak to czy posiadał jakieś zamaskowanie na twarzy, znaki szczególne?** **2. Czy sprzęt, którym posłużył się włamywacz do dostania się do pojazdu jak i włączenie go, został w pobliżu pojazdu, czy został zebrany przez przez niego?** **3. Została dokładnie sprawdzona droga pojazdu, który został skradziony z garażu spod apartamentowca jak i Bravado którym przyjechał, jakie kamery mogły je zarejestrować, w którą stronę się udały pojazdy?** ((Do tego trzeciego pytania poproszę mapkę z trasami dwóch pojazdów)) **4.Czy osoby sprawdzające nagrania z miejsca jak i okolic przestępstwa, mogły zauważyć osoby, które kręciły się w okolicach owego miejsca i sprawiały zachowanie, że obserwują owe miejsce? Jeśli tak to czy poruszały się na nogach, czy pojazdami?** **5. Czy na wejściu do garażu, w drodze do pojazdu mógł zostawić jakieś ślady, które technicy mogli zabezpieczyć? Jeśli tak to jakie były?** **6. Zostały także sprawdzone kamery CCTV sprzed paru dni w okolicach apartamentowca, czy Bravado albo osoba w podobnym wyglądzie do tego, który ukradł pojazd pojawiał się już wcześniej w tych okolicach? Jeśli tak to czy kamery mogły zarejestrować osoby w nim siedzące?**

**Detektyw prowadzący sprawę, ponownie prześledził kamery CCTV z miejsca incydentu, łapiąc zbliżenie na pojeździe, który stał po drugiej stronie banku FLECCA, w tym czasie technicy z SID podczas przeszukania pojazdu z morderstwa natknęli się na łuski oraz bluzę, które zabezpieczyli i oddali do badania.** **1. Czy osobnik siedzący za kierownicą pojazdu był w jakiś sposób zamaskowany? Jeśli nie to kogo rozpoznał detektyw na nagraniu?** **2. Do jakiego typu broni pasowały znalezione łuski? Czy na łuskach zostały pozostawione odciski palców? Jeśli tak to do kogo one należały?** **3. Po sprawdzeniu bluzy przez techników, mogli trafić na DNA? Do kogo należały?** ((Dodatkowo proszę o przesłanie w odpowiedzi mapkę z dokładną lokalizacją wodowania pojazdu))

**Naoczni świadkowie w obawie po oddanych strzałach poinformowali 911, na miejscu po chwili zjawiły się jednostki lokalnego departamentu policji, technicy SID oraz detektyw z Robbery Homicide Division. Cały obszar został zamknięty i zabezpieczony przez oficerów, zaś technicy SID zabezpieczyli wszelkie znalezione ślady, a detektyw zabezpieczył nagrania i zaczął przepytywać świadków. ** **Po prześledzeniu dokładnie kamer, doprowadziło lokalny departament do miejsca wodowania pojazdu, który został użyty do morderstwa, został on wyłowiony przez ciężki sprzęt, zabezpieczony i przeszukany przez techników z SID.** **Po sprawdzeniu kamer CCTV detektyw zauważył drugi pojazd, który podążał za ofiarą od Morningwood do banku FLECCA, który został zaparkowany po drugiej stronie banku w momencie ostrzału.** **1. Jakiej marki był pojazd, który śledził ofiare? Czy posiadał rejestracje? Jeśli tak to jaka ona była?** **2. Jaką ilość osób zarejestrowały kamery CCTV w drugim pojeździe i czy posiadały znaki szczególne, jeśli tak to jakie one były?** **3. Podczas zabezpieczenia pojazdu z morderstwa technicy SID podczas przeszukiwania mogli się natknąć na jakieś przedmioty, łuski, krew, odciski?** **4. Czy kamery CCTV mogły zarejestrować znaki szczególne u osób, które ostrzelały ofiare, jeśli tak to jakie one były?**

Harimau i wszystko jasne, kozak produkcja.

Polecam, serwują świetne kanapki z tuńczykiem.

tak