145. Konflikt Travis Torres - Alice Moner a w tle widmo skandalu przez wyciek poufnych danych LSCSD. Czy doszło do korupcji?

[Verevi]

 

Written by Jocelyn Gugliemetti - DAILY GLOBE, 31/07/2023

---

Konflikt Travis Torres - Alice Moner a w tle widmo skandalu przez wyciek poufnych danych z bazy Los Santos County Sheriff's Department. Czy doszło do korupcji?

 

W ostatnim tygodniu internet stał się świadkiem słownej potyczki w mediach społecznościowych między CEO Prime, Alice Moner, a CEO ByteBridge, Travisem Torresem. Padły wzajemne oskarżenia o nieprofesjonalne zarządzanie spółkami. Warto dodać, że w tamtym czasie PRIME oraz ByteBridge podlegały pod tę samą korporację - International Online Unlimited, więc konflikt wydaje się jeszcze bardziej ciekawy ze względu na charakter "wewnętrznej wojny". Potyczka ta zwróciła na siebie oczy internautów z tego względu, że ww. osoby nawzajem wytaczyły przeciwko sobie zarzuty związane z łamaniem prawa. Jednak to co ważne - doszło tu do poważnego naruszenia poufności danych osobowych, które wywołało burzliwe reakcje w społeczności i mediach. 

W dniu 25 lipca na łamach portalu plotkarskiego “Mask Off” na LifeInvader pojawiła się informacja o rozwiązaniu kontraktu między agencją modelingowa PRIME a Panią Cornelią Cravitz, wokół której pojawiło się dużo niechlubnych kontrowersji. CEO ByteBridge, Travis Torres, skomentował sprawę zgryźliwie “jaka CEO taki PR”. Wspomniana CEO, Alice Moner, nie pozostała dłużna, udostępniając raport z aresztowania CEO Travisa Scotta, ujawniając w ten  sposób zarzuty karne wobec niego: stwarzanie śmiertelnego zagrożenia pojazdem, ucieczka przed organami ścigania oraz wykroczenie w postaci lekkomyślnej jazdy. Informację tę pierwotnie opublikowano w artykule z dnia 6 marca na portalu CNT, powołując się na “anonimowe źródło”. Mimo, że sprawa ma kilka miesięcy i zdążyła odejść w niepamięć, to post zaraz po opublikowaniu, szybko wywołał po raz kolejny szum wokół osoby Travisa Torresa ale nie tylko. Krytyczne komentarze pojawiły się również w stronę Los Santos County Sheriff’s Department. Udostępnianie takich informacji jest jednoznacznie zabronione przez prawo, co rodzi pytania o bezpieczeństwo danych obywateli i odpowiedzialność władz za takie zdarzenia. Skąd stacja CNT uzyskała nieautoryzowany dostęp do poufnych danych? Czy doszło tu do korupcji, bo jak inaczej wyjaśnić ujawnienie tak wrażliwych treści? Warto podkreślić, że nawet w przypadku osób, które są oskarżone o przestępstwa, ich dane osobowe nadal podlegają ochronie, dopóki nie zostaną one upublicznione przez odpowiednie organy ścigania lub sądy - a w tym wypadku tak nie było, bo dane po raz pierwszy zostały upublicznione na portalu CNT.

 

---

Poprosiliśmy Pana Travisa Torresa o stanowisko wobec nieautoryzowanego opublikowania jego poufnych danych:

"Nie wyciągam z Alice żadnych konsekwencji, ze względu na to, że to CNT pisało artykuł w marcu tego roku i nikt już o tym nie pamięta. Czy uważam to (opublikowanie raportu przez A. Moner - dop. red.) za dopuszczalne? Każdy mógł to zrobić, patrząc na to, że ten raport figuruje w internecie. CNT, moim zdaniem, naruszyło ochronę danych osobowych ale nie miałem w tamtym czasie na tyle pieniędzy, żeby się sądzić."

 

---

Na podstawie powyższego stanowiska możemy wywnioskować, że konsekwencje nie zostały wyciągnięte do tej pory, mimo że sprawa jest dość dawna.  W dniu 26 lipca redakcja Daily Globe podjęła próbę skontaktowania się z Los Santos Sheriffs County Department, aby uzyskać oficjalne stanowisko w tej sprawie. Skierowaliśmy następujące pytania:

• czy Los Santos County Sheriff’s Department potwierdza, że raport z aresztowania Pana Travisa Torresa został nieautoryzowanie udostępniony publicznie? Domysły pozwalają założyć, że tak, biorąc pod uwagę iż informatorowi CNT ogromnie zależało na anonimowości, jednakże chcielibyśmy to potwierdzić;
• jaki jest komentarz LSCSD ws. tego incydentu, biorąc pod uwagę, że udostępnianie poufnych informacji jest zabronione przez prawo?
• czy podejmowane są jakiekolwiek działania w celu zabezpieczenia danych osobowych osób znajdujących się w Waszych baz danych, aby uniknąć podobnych incydentów w przyszłości?
• jakie są przewidziane sankcje dla osób naruszających poufność danych osobowych?

Niestety do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy oficjalnego komentarza od Los Santos County Sheriff’s Department, co uważamy za niepokojące. Czy będzie nam dane zobaczyć komentarz służb?
 

---

Edytowane 31 Lipca 2023 przez Verevi

[Ozianin]

* Luis jest zdziwiony biernością ze strony Biura Szeryfa.

[mafineeek]

**Travis nie wiedzial ze powstanie artykul, zastanawia sie czy ktos napisze o tym jak po potyczce z A. Moner, ta doprowadzila International Online Unlimited do upadku**

[Necro]

**B.Rawlings nie jest kompletnie zdziwiony biernością Departamentu Szeryfa. Uważa że organy ścigania mają w poważaniu swoje obowiązki i zamiast tego przeprowadzają kontrole jakości lukru na donutach w lokalnych kawiarniach**

Edytowane 31 Lipca 2023 przez Necro

[3500]

**A.B widząc ostatnie sprawy z SD oraz PD twierdzi że Sheriff's które górowało latami jako PR nad Police Department drastycznie spadło do tego samego poziomu co oni względem tego co się ostatnio o nich słyszy w internecie.**

[Verevi]

**Na stronie Daily Globe zostało opublikowane oficjalne stanowisko LSCSD, będące uzupełnieniem powyższego artykułu.**