CR [22.08.2024] People of the State San Andreas v. Police Sergeant II Paul Acura

[Profesor Dziad]

---

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS

COUNTY OF LOS SANTOS
CRIME DIVISION

---

CRIME COMPLAINT

People of the State San Adreas
(plaintiff)
Reprezentowany przez: Deputy District Attorney Douglas Barnes

v.

Police Sergeant II Paul Acura
(defendant)
Reprezentowany przez:

---

I. USTALENIE WINY

• 6-15.1.F PC - Próba morderstwa (F) - Każda osoba, która popełniła krok w celu usilnego zamordowania innego człowieka lub miała ewidentne zamiary popełnienia takiego przestępstwa, jest winna przestępstwa. Próbę morderstwa opisuję się jako "próba bezprawnego zabicia innej osoby lub płodu z premedytacją".
   

---

II. OŚWIADCZENIE
 

**Douglas Barnes wstał, po czym przygotował na blacie niezbędne pomoce związane z całą sprawą. Sięgnął prawą dłonią po butelkę z wodą. Wziął z z niej lekkiego łyka napoju, który finalnie odstawił niezakręcony na swoim miejscu. Ostatecznie wziął głębszy wdech, ukłonił się delikatnie głową do sądu.**

Wysoki sądzie,
Dnia szesnastego Sierpnia o godzinie Dwudziestej trzeciej dziewięć, sierżant Paul Acura, pełniący służbę w Los Santos Police Departament, wraz z obecnymi w patrolu sierżantem Sheldon Scroggins oraz oficerem Brett Hayhoe, Frank Lipton, podjęli się interwencji na terenie Chumas, wobec nieprawidłowo zaparkowanego motocykla, który blokował swoją obecnością jeden z pasów jezdni. Sierżant Acura zlokalizował kierowcę pojazdu, a dokładniej Dewey Kilgore, po czym pobrał od niego ID i wszczął wobec niego czynności. Obecna na miejscu była również żona aresztowanego, Scarlett Kilgore, która widziała cały przebieg incydentu. Kierowca, czyli Dewey Kilgore odmówił podpisania cytacji, wskutek czego zostało dokonane aresztowanie jego osoby. Obecni tam oficerzy pokoju, powiadomili oznakowany patrol, który przyjechał na miejsce zdarzenia, w którego skład wchodził sierżant Gaffney oraz oficer Huert. Zabrał oni Dewey Kilgore bezpośrednio na stację departamentu.

W trakcie dojazdu jednostki oznakowanej na miejsce aresztowania zjawiło się trzech męskich rezydentów miasta Los Santos, a dokładniej Sean Owens, Stanley Phillips oraz Jose Sepulvado. Sierżant Acura przekazał zatrzymanego dla wyżej wymienionego składu patrolu oznakowanego i wrócił do reszty oficerów pokoju, którzy rozmawiali z obecnymi tam mężczyznami. Na podstawie zeznań, jakie zostały pozyskane od sierżanta Paul Acura podczas prowadzonego przez biuro prokuratora śledztwa, zeznał on, że po jego powrocie na miejsce, aktywna była utarczka słowna pomiędzy obecnymi tam oficerami, a mężczyznami, którzy przybyli na miejsce interwencji. Sierżant Paul Acura zeznał, że nie znał genezy sprzeczki, ale zaznaczył, że osoby tam obecne, czyli Sean Owens, Stanley Phillips oraz Jose Sepulvado byli agresywni i wulgarni poprzez zachowanie werbalne, jakim było używanie różnego rodzaju słów. Oficer Brett Hayhoe opisał w swoim raporcie zachowanie tych osób jako prowokujące i próbujące odciągnąć obecnych tam oficerów pokoju od czynności wobec aresztowanego. Nie opisał on w raporcie, jak dokładnie objawiało się zachowanie prowokujące ich i próbujące odciągnąć od wykonywania przez nich czynności. Sam sierżant Paul Acura podkreślił, że Sean Owens był osobą, która najmocniej eskalowała całą sytuację, lecz ponownie nie podparł tego szczegółowymi objaśnieniami. Stwierdził on również, że jego obecnie, zachowanie Sean Owens wskazywało, jakoby miał być pod wpływem nieznanych mu na tamten moment substancji. Sierżant Paul Acura uargumentował to byciem przez niego pobudzonym i zdecydowanie nienaturalnym zachowaniem.

Cała sytuacja zaczęła nagle eskalować, gdy Sean Owens podszedł do oficera Frank Lipton stosunkowo blisko do niego, a następnie wyciągnął telefon, który znajdował się w małej kieszeni kamizelki. Kieszeń ta jest umiejscowiona na zewnętrznej części kamizelki, wskutek czego jest bardzo dobrze widoczna, zaś jej rozmiary są na tyle małe, że niemożliwym jest przechowywanie w niej jakiegokolwiek większego przedmiotu. Sean Owens wykonał zdjęcie jego twarzy. Oficer Frank Lipton odpowiedział ciosem skierowanym w twarz Sean Owens, który był celny. Następnie Sean Owens uderzył kilkakrotnie oficera Frank Lipton. Oficer odskoczył od niego i zaczął się wycofywać. Obecny tam sierżant Paul Acura wycelował wcześniej trzymaną w dłoni broń i zaczął prowadzić ostrzał względem Sean Owens. Po kilku celnych strzałach osunął się on na ziemię. Sierżant Paul Acura argumentował swoje użycie broni palnej nagłym zamachnięciem się nieznanym mu przedmiotem, który wyciągnął z kieszeni, w kierunku oficera Frank Lipton, które w jego ocenie stanowiło realne zagrożenia dla życia i zdrowia obecnych tam oficerów oraz sierżanta. Powiedział on, że na tamten moment nie udało mu się zidentyfikować przedmiotu, który miał w dłoni Sean Owens.

**Douglas Barnes zrobił krótką przerwę na wzięcie kolejnego łyka wody z butelki, którą odstawił wcześniej na jej pierwotne miejsce. Przerzucił kilka kartek z dokumentami na bok i wznowił swój monolog.**

Wysoki sądzie,
Biuro prokuratora dysponuje nagraniami z miejsca zdarzenia. Kamery znajdowały się bezpośrednio na budynku, pod którym doszło do tego tragicznego incydentu. Posiadamy również nagrania z kamer, które znajdowały się na budynku sklepu, który był kilkanaście metrów dalej.
Nagrania wskazują jasno, że Sean Owens wyciągnął telefon z kieszeni, po czym wykonał zdjęcie twarzy oficera Frank Lipton. Oficer Frank Lipton uderzył Sean Owens, po czym rezydent miasta Los Santos, dopuścił się kilkukrotnego skierowania ciosów w stosunku do oficera. Sean Owens argumentował to włączeniem sięu niego instynktu przetrwania i ruszył przed siebie.
Sierżant Paul Acura posiadał już znacznie wcześniej wyciągniętą broń palną. Po prawie dziesięciu sekundach od wyciągnięcia przez Sean Owens telefonu, sierżant Paul Acura podjął decyzję o otwarciu do niego ognia. Zdaniem biura prokuratora, Paul Acura dysponował bardzo dużą ilością czasu w trakcie, której mógł ocenić przedmiot, jaki wyciągnął Sean Owens. Pragnę również zaznaczyć, że sierżant Paul Acura mając wydobytą broń, długi czas przed rozpoczęciem się całej tej napaści, zamknął sobie możliwość do zastosowania innych środków nie śmiercionośnych, jakimi mogła być siła fizyczna, czy też pałka teleskopowa, która jedynie przy sobie posiadał podczas tego patrolu. Sama zaś kieszeń znajdowała się po zewnętrznej częsci kamizelki, była ona niewielka. Ruch wykonany przez Sean Owens, był w pełni widoczny, co widać również na nagraniach. Nie wykonał on nagłego i gwałtownego ruchu. Był to płynny ruch, wyciągający telefon, który twoimi wymiarami w żadnym stopniu nie przypomina broni białej, a w szczególności białej. Paul Acura zadziałał nadmiernie impulsywnie, nie analizując całej sytuacji, która miała tam miejsce, pomimo bardzo dużej możliwości do tego czasowej oraz wizualnej. Postępowanie Sean Owens nie uzasadniło w żadnym momencie użycia przeciwko niemu siły śmiertelnej. Nie zagrażał on życiu oraz zdrowiu obecnych tam oficerów pokoju. Pragnę również zwrócić uwagę na postępowanie obecnych tam oficerów oraz sierżanta, którzy zastosowali nieśmiercionośne środki siłowe. Zapytany sierżant Paul Acura o to, w jaki sposób objawiały się przejawy agresywnego oraz prowokacyjnego zachowania odpowiedział, że używali oni wulgarnego języka. Nie przypomina on sobie, aby Sean Owens grzebał uprzednio w kieszeniach, poprawiał poszczególne części swojego ubioru.

Paul Acura podczas przesłuchania odmówił odpowiedzi na pytanie o jego stan emocjonalny podczas prowadzonych tam czynności, a w szczególności podczas podejmowania decyzji o wypaleniu z broni palnej, co pozostaje zagadką, jak dokładnie się czuł podczas prowadzenia interwencji. Sierżant Paul Acura odmówił również odpowiedzi na pytanie, które obejmowało argumentację na temat braku podjęcia przez niego decyzji o zastosowaniu nieśmiercionośnej siły, w postaci bezpośrednio pałki teleskopowej. Po tym wszystkim po rozmowie ze swoim obrońcą, którym był Thorley Robson z Los Santos Police Department, odmówił odpowiadania na jakiekolwiek pytania w dalszym przesłuchaniu, wskutek czego przesłuchanie zostało zakończone.

Dodatkowym aspektem, który udowadnia winę sierżanta Paul Acura jest raport wydziału FID, który zajmował się incydentem z użyciem broni palnej na terenie Chumash. Przeprowadzone śledztwo i raport końcowy jasno potwierdza, że złamał on nawet wewnętrzne procedury używając broni palnej oraz dokonania niezgodnego z konstytucją Stanów Zjednoczonych zatrzymania osoby Sean Owens, poprzez użycie siły śmiertelnej. Zdaniem FID jego działania jednak były umotywowane dobrymi intencjami i nie były złośliwe, co wzbudza nas w stan głębokiego zaniepokojenia jako całe biurze prokuratora miasta Los Santos.

 

**Douglas Barnes odkreślił dokładnie aspekt ustalony przez FID, poprzez znaczną gestykulację. Po chwili złapał w obie dłonie dokument i powrócił do swej mowy, wspomagając się zapiskami. **

Wysoki sądzie,
Biuro prokuratora wezwało również obecnych na miejscu oficera Hayhoe oraz Frank Lipton, którzy po wejściu do obiektu, od razu odmówili składania jakichkolwiek zeznań w tej sprawie. Byli oni wezwani w charakterze świadków. Jest to bardzo niepokojące i podejrzane, ponieważ nasze społeczeństwo nie tego oczekuje od oficerów, którzy codziennie pilnują porządku na ulicach i to właśnie od nich zależy bezpieczeństwo całego naszego miasta.
Przesłuchany został również sam Sean Owens, obecna tam Scarlett Kilgore oraz Dewey Kilgore.
Sean Owens zeznał, że oficerowie zachowywali się w stosunku do obecnych tam osób chamsko, agresywnie i prowokacyjnie, poprzez używanie wielu słów, Używali oni również ubliżających słów, względem osób tam obecnych, które etyka zawodowa im tego po prostu zabrania. Zdaniem Sean Owens, obecni tam oficerowie oraz sierżanci w żaden sposób nie prowadzili deeskalacji całej sytuacji, a wręcz można pokusić się o stwierdzenie, iż nie mieli tego nawet w planie. Pragnę zwrócić szczególną uwagę na słowa jednego z obecnych tam oficerów pokoju, którzy zdaniem Sean Owens użyli sformułowania “Mamy większy gang od was”. Jeśli faktycznie zostały użyte takie słowa, to mamy styczność z naprawdę głębokimi nieprawidłowościami z profesjonalizmem oficerów pokoju, a zarazem brakiem jakiegokolwiek szacunku do całej społeczności miasta Los Santos oraz munduru.

Kolejną osobą, która złożyła zeznania jest Dewey Kilgore. Podczas prowadzonej z nim rozmowy, mającej na celu zebranie od niego niezbędnych zeznań, powiedział on, że sama procedura związana z cytacją była dziwna. Nie wiedział on, co to dokładnie jest cytacja. Oficerzy pokoju, którzy byli tam obecni podjęli się jego aresztowania. Nie przedstawili jego zdaniem, jak wygląda takowy system i procedura związana z prawem cytacji. Dodał on również, że podczas zatrzymania został popchnięty na radiowóz.

Scarlett Kilgore, która była również obecna na miejscu od samego początku i została przesłuchana przez LSDA zeznała, że sierżant Paul Acura podczas wymiany zdań, wyciągnął służbową broń palną i trzymał ją ciągle w dłoni. Potwierdziła ona, że dochodziło do przepychanki słownej pomiędzy obiema stronami. Scarlett Kilgore zaznaczyła również, że czuła się podczas prowadzonej interwencji niebezpiecznie i odczuwała ciągły niepokój. Kiedy oficer kazał jej stanąć znaczną odległość za jej Dewey Kilgore, wykonała to polecenie i zastosowała się do niego. Kiedy próbowała wyciągnąć telefon, oficer jej tego zabronił. Pragnę zaznaczyć, że wobec tej kobiety nie były podejmowane żadne czynności. Podczas prowadzenia ostrzału przez sierżanta Paul Acura, kobieta stała w pewnej odległości od Sean Owens, wskutek czego mogła ona zostać postrzelona przez sierżanta Paul Acura, wskutek jego bezprawnego użycia siły śmiertelnej. Scarlett Kilgore podkreśliła, że bardzo obawiała się o swoje życie.

Stanley Philips, który również był obecny na miejscu zdarzenia, został przesłuchany. Zeznał on i potwierdził, że sierżant Paul Acura trzymał przez cały czas broń palną w ręce. Zaznaczył, że powinno to widać na nagraniach z kamer. Zaznaczył on również, że oficerowie byli nastawieni bojowe wobec obecnych tam osób oraz im ubliżali. Bardzo niepokojącą rzeczą jest, którą powiedział Stanley Philips. Kiedy leżał na chodniku po ataku oficerów, słyszał jakoby mieli oni ustalać coś między sobą na temat rzekomego zaatakowania ich przez jego osobę. Zaznaczył, że sytuacja ta nie miała miejsca, ponieważ wpadł on w panikę i zaczął biec. Stanley Philips rozwinął ten wątek i zeznał, że oficerowie pokoju mieli ustalić, “że jak coś, to wszyscy widzieli, że to ja rzekomo zaatakowałem jednego z oficerów”. Na nagraniu z kamer możemy zauważyć, jak Stanley Philips swoim biegiem ucieka od epicentrum całego użycia broni, co naszym zdaniem jest w pełni zrozumiałe. Później został on uderzony przy pomocy pałki teleskopowej przez jednego z obecnych tam oficerów pokoju.

 

**Douglas Barnes przełknął ciężej ślinę przez gardło. Odłożył wszystkie możliwe dokumenty, jakie posiadał podczas poprzedniej części swojego monologu. Zwrócił się wzrokiem do sądu i co kilka chwil zaczął wskazywać na zebraną publikę. Rozpoczął bardzo mocno podkreślać aspekt społeczności miasta Los Santos oraz odbioru Los Santos Police na terenie całego zachodniego wybrzeża.**

Wysoki sądzie,
Na podstawie materiału dowodowego naszym zdaniem sierżant Paul Acura spełnił wszystkie przesłanki oraz warunki, które są zawarte w punkcie Panel Code 6-15.1.F. Samo zachowanie oficerów, jakim jest odmowa składania zeznań, a zarazem zeznania ze strony osób obecnych tam stawiają całą sytuację opisaną przez sierżanta Paul Acura oraz raport jednego z oficerów w stan głębokiego zaniepokojenia oraz pojawiają się tam nieścisłości, niedoprecyzowania. Nagrania z kamer przemysłowych również wskazują, że sytuacja ta miała inny przebieg, jeśli weźmiemy pod uwagę w szczególności moment użycia przez sierżanta Paul Acura broni palnej. Społeczność miasta Los Santos może w tym momencie bardzo negatywnie patrzeć na poczynania departamentu, co jest w pełni zrozumiałe. Sytuacja ta może odbić się na odbiór Los Santos Police nie tylko w naszym mieście, lecz na całym zachodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Wnioskujemy o konsekwentny zdaniem sądu oraz ławy przysięgłych wymiar kary, dziękuję.

 

**Po zakończeniu swojej mowy, usiadł ostrożnie na krześle, chwytając w lewą dłoń butelkę z wodą i wypijając znaczną jej zawartość. Poprawił całość dokumentacji, jaką przy sobie posiada na blacie i oczekuje na dalszy rozwój całej sytuacji.**

 

---

III. MATERIAŁ DOWODOWY

EXHIBIT A - Nagrania z kamer całej interwencji oraz kluczowy moment użycia broni palnej przez Paul Acura.

Spoiler

Watch xddddd | Streamable

EXHIBIT B - Zeznania świadków zdarzenia oraz samego postrzelonego - Scarlett Kilgore, Dewey Kilgore, Stanley Philips oraz Sean Owens. Materiał WIDEO, AUDIO, TRANSKRYPCJA

Spoiler

https://imgur.com/a/MWyJU2Y 

EXHABIT C - Zeznania Police Sergeant II Paul Acura. Materiał WIDEO, AUDIO, TRANSKRYPCJA

Spoiler

Imgur: The magic of the Internet ((Czytać w kolejności wysłanej, ale każdy screen od dołu do góry. Materiał wysłany w stanie surowym))

EXHABIT D - Raport FID z przeprowadzonych czynności 

Spoiler

https://imgur.com/a/ZArsXbB

EXHABIT E - Raport OIS autorstwa Police Officer Brett Hayhoe 

Spoiler

https://imgur.com/a/KQKpztH

 

Edytowane 22 Sierpnia 2024 przez Profesor Dziad

[Breno]

---

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS

COUNTY OF LOS SANTOS
CRIME DIVISION

---

CRIME COMPLAINT

People of the State San Adreas
(plaintiff)
Reprezentowany przez: Deputy District Attorney Douglas Barnes

v.

Police Sergeant II Paul Acura
(defendant)
Reprezentowany przez:

---

NOTICE OF A COURT HEARING
(zawiadomienie o rozprawie)

Do: Police Sergeant II Paul Acura

Przeciwko Tobie toczy się rozprawa karna. Termin rozprawy został wyznaczony:

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS

Data: 30.08.2024
Godzina: 12:30
Miejsce: Davis Courthouse

W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych.

 

Data: 30.08.2024

CLERK OF COURT
Leah R. Castro

**Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff). Obrona otrzymała również kopie dokumentów udostępnionych przez DDA nt. powodu sprawy oraz punktu Penal Code - LEO został poinformowany o możliwości otrzymania prawnika z urzędu.**

(( Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum!))

@krystofer

[Breno]

**Sędzia Clarence Rutherford wysłuchał przemowy ze strony reprezentanta oskarżonego w procesie, praktycznie od razu odrzucił wniosek obrony oraz wznowił proces**

((ten etap jest pomijany, jeśli ktoś złożył pozew na forum lub jest grany na /do to nie ma obowiązku grania procesu wstępnego))

  @krystofer @Los Angeles County Rogue

[Breno]

**Sędzia Clarence Rutherford przekazał głos obronie, aby ta przedstawiła swój punkt widzenia w sprawie dowodów i oskarżenia przedstawionego przez DDA Office. Otrzymali oni wystarczającą ilość czasu na spokojną przemowę oraz złożenie pytań wobec Deputy Attorney; w tym wskazanie ewentualnych słabości materiału dowodowego przekazanego przez prokuraturę.**

((z racji na wyjaśnienie sprawy przez opiekuna, proszę o kontynuowanie gry procesu @Los Angeles County Rogue))

[FSO Enthusiast]

**Pokazał palcem na te same dokumenty, wstał jedynie ze swojego biurka.**

Wysoki sądzie, obrona wnioskuje o zmianę sędziego oraz wybranie nowej ławy przysięgłych. Brak uwzględnienia szóstej poprawki i praw precedensowych podczas etapu odkrycia jest rażący i znacznie zmniejsza bezstronność ławy oraz sędziego. Dodatkowo strona dalej podtrzymuje wniosek o unieważnienie procesu, jako że biuro prokuratora zawiodło w uzyskaniu winy (plea) od mojego klienta. Jeśli spraw nie zostanie zamknięta, skierujemy ją do sądu wyższej instancji.

Edytowane 30 Sierpnia 2024 przez FSO Enthusiast

[Matieusz]

**Proces wstępny naturalnie odbył się w świecie gry z udziałem P. Acura, jego obrońcy, sędziego i prokuratora. Po odbyciu się procesu wstępnego, odbył się proces z udziałem już ławy przysięgłych, który dopiero się zaczął **

(( Tak jak zaznaczono wcześniej, proces wstępny w świecie gry się odbył, w innym przypadku nie doszłoby do procesu z udziałem ławy przysięgłych. Metoda polegająca na tym, że proces wstępny odbył się narracyjnie, a nie fizycznie jest metoda stosowana już od początku działalności sądu, kilka lat wstecz. Do dnia dzisiejszego nawet LEA odgrywając sąd na /do, pomija proces wstępny i przechodzi od razu do procesu z udziałem ławy przysięgłych, więc moje słowa nie pojawiły się nagle znikąd, bo tak system cały czas funkcjonuje. Na dniach poruszę temat z liderami frakcji i opiekunami, pomocnikami sektora publicznego, prawdopodobnie LEA będzie zobowiązane do odgrywania również procesu wstępnego, tak samo wtedy zmienia się prowadzone procesy na forum czy w grze. Na ten moment w dalszym ciągu do czasu zmiany utrzymujemy się w fakcie, że proces wstępny się odbył w każdej sprawie karnej, tak jak na to miejsce przy każdym procesie karnym na tym serwisie. ))

**Proces został wznowiony, strona oskarżona ma czas na wygłoszenie mowy wstępnej **

[Matieusz]

(( Po zapoznaniu się z argumentami podjąłem decyzję, że w dalszym ciągu proces wstępny narracyjnie się odbył i obecnie trwa proces z udziałem ławy przysięgłych. Do tego czasu, czyli przez kilka lat nikt nie wymagał od LEA, ani członków sądu specjalnego odgrywania na /do procesu wstępnego, dlatego niesprawiedliwym będzie, gdy zamknę tą sprawę z powodu szóstej poprawki, a pozwolę, żeby 400 innych takich samych spraw z gry na /do procesu z udziałem ławy przysięgłych przez LEA pozostało. )) 

(( Proszę, żeby strona oskarżona wystosowała mowę wstępną i proces nadal będzie wznowiony. Temat kończymy, a w każdej chwili zapraszam do ticketów na discord org. publicznych ))

@FSO Enthusiast @Profesor Dziad

[FSO Enthusiast]

((Bardzo duży mlask mam przez wasze podejście do tej sprawy, porwaliście się na coś co średni się znacie, po czym przekręcacie wszystko na to byśmy my wyszli na tych złych. Sama rozprawa jest prowadzona na forum (🤢) a nie w grze, więc macie czas by się do niej przygotować odpowiednio, ściągacie ludzi na gre ic, to chociaż zróbcie bazowy research bo już w tym temacie brakuje fundamentalnych rzeczy, skoro narzucasz narracje to tak jak kosma: oczekujemy jaką stronę objął oskarżony winnego czy niewinnego, i prosimy o jakieś dowody w związku z tym))


((zresztą i tak cała ta rozprawa jest tylko dlatego bo jedna osoba zrobiła pg na drugiej))

[Matieusz]

1 godzinę temu, Los Angeles County Rogue napisał:

(( Dobrze. To skoro rozprawa się odbyła, to posiadacie na pewno podstawowe informacje. Jaką stronę objął oskarżony? Winny czy niewinny? Po takiej rozprawie powinniście to wiedzieć.

Od razu proszę o poparcie tego jaką stronę objął oskarżony jakimiś dowodami, że to powiedział lub napisał. ))

 

Godzinę temu, FSO Enthusiast napisał:

((Bardzo duży mlask mam przez wasze podejście do tej sprawy, porwaliście się na coś co średni się znacie, po czym przekręcacie wszystko na to byśmy my wyszli na tych złych. Sama rozprawa jest prowadzona na forum (🤢) a nie w grze, więc macie czas by się do niej przygotować odpowiednio, ściągacie ludzi na gre ic, to chociaż zróbcie bazowy research bo już w tym temacie brakuje fundamentalnych rzeczy, skoro narzucasz narracje to tak jak kosma: oczekujemy jaką stronę objął oskarżony winnego czy niewinnego, i prosimy o jakieś dowody w związku z tym))


((zresztą i tak cała ta rozprawa jest tylko dlatego bo jedna osoba zrobiła pg na drugiej))

Okej Panowie. Nie pozostało mi nic innego jak przenieść rozprawę z forum do gry za pomocą /do, w taki sam sposób jak rozgrywa to LEA, pytając jedynie o linię obrony. Nie ma sensu tego ciągnąć na forum w momencie, gdy nadal uważacie, że na forum zobowiązuje gra procesu wstępnego (bo tak), gdy jasno Wam wytłumaczyłem i nie jest to moja narzucona narracja, że nie ma obowiązku gry procesów wstępnych na forum lub w grze, bo zawsze zaczynaliśmy od procesu z udziałem ławy przysięgłych i takie praktyki są stosowane od kilku lat, bo zawsze narracyjnie grało się, że proces wstępny się odbył 

Proszę @krystofer o zgłoszenie się do @Profesor Dziad w celu odegrania rozprawy na /do w grze i umówieniu się na dogodny termin. Rozprawy karne (nie cywilne) na forum aktualnie zostają zamknięte i będą przenoszone jedynie do gry na /do, w taki sam sposób jak robi to LEA - jedynie z pytaniem o linię obrony. Może całkowicie przebudujemy lub odejdziemy od rozpraw na forum, zobaczymy co uda nam się wypracować.