"Words at War" - 02. Daily Globe na skróty? AI zamiast dziennikarzy!

[Rezer]

**Pojawił się nowy komentarz**

Styczeń i luty 2025 to artykuły sprzed roku? Cholera, ale ten czas zapieprza.. Może AI maczało też palce w waszym kalendarzu?
Widzę, że odpowiadasz tylko na to, co ci wygodne. Sky Celebration – styczeń 2025, 84% AI według detektora. Ups… może jednak te wasze niezawodne narzędzia nie są aż tak niezawodne? Detektory nadają się na śmietnik.
Świetnie się bawię patrząc, jak się miotasz. Pozdrawiam!

Edytowane 13 Marca 2025 przez Rezer

[CZEMP1ON]

**Nadeszła odpowiedź od samego CEO - Raymond Hall'a, widząc zamieszanie powstałe na skutek publikacji artykułu.**

Dzień dobry szanowni czytelnicy, z pewnością również i dziennikarze Daily Globe - Widząc oburzenie i pewne wpisy o tym świadczące. Zacznijmy od jednej podstawowej rzeczy, artykuł jest kontrowersyjny, jednak ma on jedno główne zadanie - Sprowadzenie użycia AI do przeredagowania tekstu, pomocy, wskazówek, aniżeli tworzenia programów, artykułów wyłącznie za jego pomocą. Wrzucone niedawno screeny obciążające nas o to samo - My nie mamy czego ukryć, używamy różnych technologii do serwowania naszym odbiorcom jak najlepszych artykułów w jak najlepszym wydaniu w jak najlepszym optymalnym czasie. Nie próbujmy siebie atakować jak dzieci, próbując teraz udowodnić kto używa więcej - Bo mam coś dla Was. Ah, na koniec dodam - Artykuł dot. spółki McGuire był napisany przez dziennikarzy z lekkim przeredagowaniem przez AI. Na tamten czas, wykrywalność opiewała w granicach 20%. Oceniajmy artykuły aktualne, nie sprzed roku.

Wrzucone Wasze dowody obciążające nasze "czyste" konto to :

Stare artykuły, kiedy detektory na tamten czas nie wskazywały nadużycia. Te sprzed miesiąca czy dwóch były z przeprowadzonego reportażu LIVE, ciekawe jak to możliwe - Widocznie chyba nasze życie to jedna wielka symulacja komputerowa w której czynnie bierzemy udział.

 

Duża ilość wykorzystania w tych artykułach to fakt, niezaprzeczalny. Jednak same teksty są bardzo długie, co niestety nie ma przełożenia na artykuły Daily Globe sprawdzone przez dziennikarzy pracujących przy artykule. Nasze artykuły? 3200 znaków, Wasze? Ledwie ponad tysiąc. Naprawdę, szanujmy siebie i poszanujmy swoją pracę, a przede wszystkim czytajmy artykuły do końca zwracając uwagę na tezę, postawioną na samym jego końcu. Może zróbmy w inny sposób? Ostatnie Wasze artykuły? Tak jak przedmówca napisał nade mną - 100%/87% (tak, nawet debiutujące programy)/75%/87%. 



 

[Sava]

**Pandora sprawdziła zamieszanie po tym, jak dostała pare razy link, że jest zadyma. Zastanawia sie, czy to nowa era wojny medialnej.**

[Rezer]

**Lukas przeczytał ostatni wpis CEO Venture, po czym westchnął ciężko, przecierając twarz dłonią. Z niedowierzaniem pokręcił głową, jakby próbował pojąć tę nagłą zmianę narracji. Jeszcze chwilę temu AI było złem wcielonym, a teraz? "To tylko wsparcie, wskazówki, lekkie przeredagowanie", klasyka. Parsknął cicho śmiechem, widząc desperackie wyciąganie długości tekstów jako argument – jakby lać wodę było większą sztuką niż pisać konkretnie i rzeczowo. Z rozbawieniem zamknął stronę, sięgnął po filiżankę i wrócił do popołudniowej kawki w towarzystwie Cordelii, nie odnosząc się całkowicie do tej sprawy.**

[Vasilli]

**Antonio przypadkiem natrafił na artykuł Venture na temat sztucznej inteligencji wykorzystywanej przez Daily Globe. Buchnął głośno śmiechem na pół redakcji; nie przejmuje się powstającą, samozwańczą konkurencją. Wie, że DG jest pionierem jeśli chodzi o przekaz medialny. Momentalnie wykonał telefon do zaufanego informatyka jednej z największych firm informatycznych w Los Santos z zapytaniem o wiarygodność darmowych oraz tanich detektorów AI - słysząc odpowiedź znajomego po raz kolejny buchnął śmiechem po czym stwierdził, że taki atak ze strony Venture jest tanim chwytem mającym zrzeszyć sobie większe grono słuchaczy.**

[cxc]

**Wanda ma beke z artykułów Venture i nieudolnych tłumaczeń Raymond Hall, nie traktuje poważnie ich treści.**