Skocz do zawartości
Gracze online

 

 

sencu

Premium Standard
  • Postów

    23
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Aktywność reputacji

  1. sencu polubił odpowiedź w temacie przez 0mercy w San Andreas Highway Patrol 2.0   
    the last thing of sahp.. 😭
  2. sencu polubił odpowiedź w temacie przez Mrawka w Los Santos Fire Department   
    @Kurpan@pmak0 foty; @TwerkingMaster


     
     
    https://imgur.com/a/nYjQrnH 
  3. sencu polubił odpowiedź w temacie przez veneye xd szaler w Los Santos County Sheriff's Department (2022)   
    pierwsze zdjęcie niepowiązane z sytuacją, wykorzystałem fajny materiał tylko
  4. sencu polubił odpowiedź w temacie przez ADVGierki w [Skarga/v3rso] realesteverlived   
    Cześć. Od kilku dni dostaje ciągłe informacje odnośnie nieczystych i nieodpowiednich ruchów jednego z opiekunów odpowiedzialnych za strefe organizacji porządkowych wobec mnie, oraz wobec drugiego lidera LSCSD - wlk. Nieczyste ruchy zaczęły sie już w poprzednim miesiącu, w którym zacząłem dostawać informacje, że kosma już jakiś czas planuje ‘podmienić’ mnie i wlk na stanowiskach lidera kompletnie nie poruszając z nami żadnych tematów dotyczących ewentualnych problemów, przez które może być prowadzony do takiej decyzji. Frakcja przez ostatnie trzy tygodnie przechodzi swój szczyt swoich możliwości pod względem poziomu, interakcji z pozostałymi strefami serwera, jak i zresztą pod względem aktywności. Na każdej możliwej płaszczyźnie frakcja działa wzorowo, nie wzbudzając żadnych konfliktów na linii międzyfrakcyjnej, na linii LSCSD - półświatek przestępczy, ani na linii zarząd - opiekun. A nawet jeśli wzbudza jakiekolwiek problemy między nami(zarządem), a opiekunami - nie jesteśmy o tym informowani. Wszelkie informacje, które na dobrą sprawę moglibyśmy poprawić w locie - o ile jakiekolwiek są, to mówie otwarcie - nie mamy pojęcia, czy opiekunom coś się nie podoba - kompletnie nas omijają. Dochodzi do patologicznych sytuacji, w których sierżanci, a nawet gracze spoza frakcji wiedzą więcej o jej aktualnych losach niż faktyczny zarząd, który nie ukrywajmy - powinien być tą najbardziej doinformowaną stroną. Nie dostaliśmy ŻADNEJ skargi od opiekunów odnośnie działania frakcji, co przy połączeniu tego, że kosma za plecami wszystkich próbuje wymienić na lewo główny pion frakcji prowadzi do prostej konkluzji; informacje są przed nami zatajane, tylko po to, żeby później skorzystać z nich przeciwko nam przy ewentualnej przymusowej zmianie zarządu.
    Argumenty, które udało mi się wyłapać od osoby której to stanowisko proponuje, to ponoć ‘duża ilość skarg’ na moją osobe, oraz na samo funkcjonowanie frakcji - czysto i otwarcie jestem w stanie się przy Was przyznać, że nigdy nie byłem złotym graczem z zapiętym ciasno krawatem; wcześniej byłem jaki byłem, aczkolwiek koniec końców obiecałem sobie, że w momencie w którym dostanę ewentualnego lidera frakcji na serwerze, że dopnę krawat i przestanę puszczać się woli ‘luźniejszej gry’. I jestem w stanie z stuprocentową pewnością stwierdzić, że większość ‘zapędów do odwalania’ udało mi się sukcesywnie wyplewić z mojej rozgrywki. Każdemu w locie pewno mogły zdażyć się jakieś wpadki, może przeoczyłem jakiś drobny szczegół, ale nigdy nie zrobiłem niczego, co mogłoby postawić mnie, bądź prowadzoną przeze mnie i przez wlk frakcje w złym świetle.
    Wszystkie problemy frakcyjne, różne spiny międzyfrakcyjne były wyjaśniane jeszcze tego samego dnia starając się dochodzić do wspólnych porozumień, tak, by żadna ze stron na tym nie ucierpiała - funkcjonowaliśmy z opiekunami na poważnie pozytywnych relacjach, co mimo wszystko wielokrotnie skutkowało negatywnym feedbackiem ze strony moich graczy, bo wielokrotnie funkcjonowanie z opiekunami na przyzwoitym poziomie było równie z schodzeniem im z drogi, ustępowanie im. Robiliśmy to wszystko, nie robiliśmy żadnych problemów, nie kłóciliśmy się nawet w momentach w których racja stała po naszej stronie; jedyne na czym nam zależało w trakcie prowadzenia tej frakcji to zapewnienie jakościowego miejsca rozgrywki dla nas oraz dla naszych graczy. Bycie potraktowanym w taki sposób, w którym jeden z opiekunów za Twoimi plecami próbuje zniszczyć wszystko zbudowaliśmy przez te ~ 3 miesiące rozgrywki to jedno z najgorszych uczuć jakie może spotkać człowieka. Przymusowa zmiana lidera w tym momencie, w momencie w którym frakcja przeżywa swój szczyt formy naprościej w świecie doprowadzi do jej śmierci. Nie odbierzcie tego jako bunt, bo to jest ostania rzecz jaką chcemy z wlk zrobić. Na ten moment o ruchach kosmy wie jedynie potencjalnie drugi lider, ja, oraz wlk. Nie bez powodu nie informowaliśmy nikogo więcej, bo nie mamy zamiaru budować sobie wizerunku buntowników, których jedyną linią obrony będzie śmieszne buntowanie ludzi przeciwko opiekunom, stawianie chorych warunków w których ‘albo my zostajemy, albo wszyscy odchodzimy’ - nie. Nie informujemy ludzi, by nie siać zbędnej paniki.
    Zastanawiamy się, jaki jest sens wymiany liderów w momencie, w którym frakcja funkcjonuje praktycznie idealnie, w momencie w którym frakcja doszła do momentu, gdzie interwencja zarządu nie jest koniecznością, a wszystkie sprawy MOGĄ zostać załatwione już na szczeblu sierżanckim. Aktualna ekipa LSCSD, to najlepsi ludzie z jakimi mogłem sobie wyobrazić współpracę. Przed zarzuceniem jakiegokolwiek argumentu odnośnie tego, że dobrałem sobie ekipe pełną moich znajomych, którzy jedyne co będą robili to ślepe przytakiwanie na wszystkie moje ruchy - nie. Była taka na samym początku, ale po praktycznie dwóch kluczowych zmianach na rangach wewnątrz frakcji - pierwszą było odsunięcie jednego z trzech startowych liderów, po tym jak kompletnie zaniedbał frakcje od swojej strony, zaś drugą - wymiana większości sierżantów. Od tego momentu prowadzimy frakcje razem z wlk, oraz całą garstką świeżo zebranych sierżantów, których na samym początku nigdy bym się nie spodziewał na tych rangach. To są osoby z zewnątrz, w niektórych przypadkach osoby które dołączyły do frakcji dopiero po dwóch miesiącach od jej powstania. To dzięki tym zmianom, w którym postawiliśmy dobro frakcji ponad naszych znajomych OOC doprowadziliśmy do tej sytuacji, gdzie frakcja funkcjonuje jak funkcjonuje - wyjątkowo dobrze. Korzystając z okazji, chciałbym przywołać wszystkie postulaty z które wymieniliśmy w aplikacji do przejęcia zarządu LSCSD. Jeśli jest taka potrzeba, mogę Was bezproblemowo dodać do wiadomości z aplikacją - tam ciągle stoi nieedytowana wersja oryginalnej aplikacji, w której wszystkie postulaty pokryją się z tymi, które tutaj wypisałem;
    Zapewnienie jakościowego miejsca do gry dostępna dla każdego. W trakcie istnienia tej frakcji, nie wykluczyliśmy nikogo, kto nie był jawnym odwalaczem, bądź wcześniej działał na szkode serwera/frakcji. Na ten moment mamy w frakcji około ośmiu osób, o ile nie delikatnie więcej, którzy jako pierwszą szanse na rozgrywke w frakcjach porządkowych wybrali akurat naszą frakcje. Nie odrzuciliśmy nikogo tylko ze względu na to, że wcześniej nie miał styczności z frakcjami porządkowymi - jesteśmy otwarci na nauke ludzi, jesteśmy otwarci na otworzenie horyzontów dla nowych graczy, czego szczególnym przypadkiem jest chłopak który zgłosił się do nas półtora tygodnia temu, jako gracz który poraz pierwszy rozpoczyna rozgrywke na serwerach roleplay - wcześniejszą historie miał jedynie na głosówkach, ale tego nie wypada brać pod uwagę. Nie zignorowaliśmy jego potrzeb, wręcz wyszliśmy naprzeciw - wciągneliśmy go pod nasze skrzydła, a za nasz cel ustaliliśmy sobie wyszlifowanie tego chłopaka nie tylko pod względem rozgrywki oficera egzekwującego prawo, ale jako też samego gracza. Odpowiedni balans immersji z luźną gumą. Nie uważam, żebyśmy przekroczyli granice w której rozgrywka jest wręcz robotyczna, a wszystko jest idealnie dopasowane pod kreske, gdzie każdy gracz gra rozgrywke perfekcyjnej postaci bez żadnych błędów. Ciągle celowaliśmy, jak i ciągle celujemy by nasza rozgrywka była przyjemna dla obu stron; co w naszej wspólnej opinii, jak i opinii ludzi z zewnątrz wychodzi nam całkiem nieźle biorąc pod uwagę przypływające do mnie bądź wlk pochwały od losowych graczy za rozgrywke z naszymi ludźmi. Pozwolę sobie pominąć trzeci podpunkt odnośnie czerpania przyjemności przez obie strony, ponieważ odpowiedź na niego podpiąłem też tutaj.
    Równość w frakcji, faworyzacja kolegów ponad innych graczy. Od samego początku stawialiśmy na równość i równe szanse dla każdego. Nie chcieliśmy stworzyć toksycznej kulki, do której dostęp mają jedynie osoby z którymi bije piąteczki OOC, czego idealnym przykładem jest aktualny skład frakcji na rangach DSB1 wzwyż; większość osób miałem przyjemność poznać dopiero w trakcie rozgrywki w tej frakcji. Nie damy sobie zarzucić faworyzacji, bo nikt w tej frakcji faworyzowany nie był. Jedyna, oczywista rzecz, to to, że początkowy skład frakcji był wypełniony naszymi znajomymi - ale każda frakcja musi mieć złożony startowy skład, więc raczej nic w tym dziwnego, że dobrałem do tego osoby którym wtedy ufałem - koniec końców na większości się przejechałem, ale to nie jest już kluczowe. Frakcja funkcjonuje dalej. Rozgrywka prowadzona w County Jail, nowe miejsce do gry dla org. przestępczych. Do tego jeszcze akurat nie dotarliśmy; były na to plany, ale do tego momentu jeszcze ie dostaliśmy skryptu który nam to umożliwił. Jestem przezroczysty, niczego nie ukrywam - to jedyna rzecz której jeszcze nie zapewniliśmy z naszych startowych postulatów.
    Jakiś czas temu korzystając z możliwości wgrania nowych liverek pod pojazdy frakcyjne chcieliśmy dodać dodatkową odnogę dla gry SEBu, jest to hazmat. Na samym początku jeden z opiekunów nie wyraził na to zgody zarzucając mi elitaryzację SEB co jest totalną bzdurą, elitaryzowanie byłoby wtedy gdybyśmy dobierali tylko "wybranych" graczy do jednostki a tak nie jest, każdy ma takie same szanse na dołączenie, jedyny wymóg to aktywność bo poprawnej gry można nauczyć każdego. Po kilku dniach otrzymaliśmy ten hazmat jednak nie nacieszyliśmy się nim zbyt długo bo aż cały jeden dzień, został on zabrany z racji tego, że oszukałem podobno opiekuna a drugim powodem było, że FD nie wyraziło zgody - dlaczego inna frakcja ma decydować o rozwoju jednostke w innej frakcji? Rozumiem, że LSFD również ma hazmat ale wystarczy poświęcić dosłownie 5min na wyszukanie "LASD Hazmat" i zobaczyć, że są to dwa całkiem odrębne style gry. Z pomysłem stworzenia hazmatu wyszła druga osoba z którą współprowadzę SEB, przyklepałem to bo pomysł wydał mi się ciekawy pod względem możliwości dodatkowej rozgrywki, poświęcamy swój czas aby szukać informacji co i jak funkcjonuje realnie, chcemy to przenosić do gry aby ta gra nie stała się dla nas nudna ale co chwile ktoś próbuje nas stopować, wszystkie zmiany nie wymagają wgrywania nowych pojazdów a jedynie liverki na pojazdy które już są wgrane od dawna na serwerze. Axonis - bo to z nim współprowadzę SEB po awansowaniu na SGT dostał wolną rękę jeżeli chodzi o decyzję w SEB, złapał na nowo zajawkę na grę, poświęcał sporo czasu na grę, research w internecie nt. LASD aby prowadzić tą jednostkę jak najlepiej, niestety widząc jak stopowane są jakiekolwiek pomysły rozwoju najzwyczajniej traci chęci do gry, pomimo, że taki Hazmat, Bomb Squad czy SAR użyty zostanie dosłownie kilka razy w roku to sam fakt, że jest możliwość czegoś takiego zagrać daje jakąś satysfakcję.
    Wysyłałem też ostatnio do jednego z opiekunów link z artykułem w którym krytykuje działania SD, po reakcji opiekuna stwierdzam, że nie podoba mu się, że akurat było tam SD - dodam, że jednostki SD zostały wezwane przez SASP co jest wyraźnie opisane w artykule. Najłatwiej jest mi napisać o sytuacji gdzie reaguje SD z racji tego, że mam informację z pierwszej ręki, jeżeli inne frakcje LEA również chcą aby ich targetować jako San News to nie widzę takiego problemu, wystarczy wysłać do mnie odpowiedni materiał z tym.
    Okropnie chujowym zachowaniem ze strony kosmy jest to, że my z wlk przez nawet najmniejszą zmiane w zarządzie oryginalnie musieliśmy przebijać się przez setki wiadomości z opiekunami, godzinne rozmowy na głosówkach by finalnie uzyskać od nich negatywny/pozytywny werdykt, a drugiemu liderowi od buta jest oferowany ‘dowolny dobór zarządu zgodnie z jego oczekiwaniami’ - no kurwa, bądźmy fair wobec siebie, poważnie. To nie jest czas, gdzie stosowanie zagrywki z podwójnymi standardami przejdzie bez większego echa.
    Nawiązując jeszcze do tematu liderów, oraz wcześniejszych zmian w zarządzie (usunięcie jednego z liderów), na werdykt odnośnie dalszych losów frakcji czekamy od dobrych dwóch i pół tygodnia(poltorej miesiaca na ten moment odkad ten tekst byl pisany), gdzie mieliśmy sztywno postawione czterdzieści osiem godzin na podjęcie decyzji z ich strony. To nie jest potężny argument, ale to praktycznie dwa i pół tygodnia życia w ciągłej niepewności, gdzie kosma z dnia na dzien może stwierdzić, że mimo tego, że czysto nie dogadywaliśmy się z trzecim liderem (ja i wlk vs vxnewood), albo przymusi nas do dalszej współpracy albo kompletnie zakończy działalność tej frakcji na tym serwerze - co swoją drogą było jednym z początkowych argumentów, którymi próbował nas zastraszyć do zostawienia na stołku jego kolegi. Jakby, to kompletnie nie było fair wobec nas. Działaliśmy dla dobra frakcji, co długoterminowo widać po jej aktualnym stanie - efekt był pozytywny.
     
  5. sencu polubił odpowiedź w temacie przez MrAndreios w Kradzież paliwa na LTD   
    Witam, detektywa, który podejmuje się sprawy, chciałbym, żeby było to tak proste jak chlaśnięcie tancerki w Vanilla Unicorn w tyłek, ale musimy się trochę pogonić jak pies z kotem, to już od Was zależy, którą rolę przejmiecie.
    Przejdźmy do konkretów, szanowny detektywie.
    Szczegóły miejsca i godziny kradzieży:
    - LTD GASOLINE STATION na skrzyżowaniu Grove Street i Davis Avenue w Davis w Los Santos
    - Godzina 20:41
     

     

     
    Kto zgłosił prawdopodobne dokonywania przestępstwa?:
    Przypadkowa kobieta przejeżdżająca obok stacji, nie wezwała przestępstwa anonimowo jej dane to: Auriane Delafosse (Jamato_)
     
    Dlaczego sprzedawca w sklepie nie wezwał departamentu jako pierwszy?:
    W tym czasie obsługiwał klienta, który jako jedyny znajdował się w tamtym momencie wewnątrz stacji.
     

     

    Ilu było sprawców nagranych na monitoringu?:
    Sprawców było czterech zamaskowanych widocznych na kamerach stacji LTD.
    Przyjechali sadlerem 4 osobowym z dużą paką, a na niej 4 połączone butle, do których tankowano paliwo.
     
    Ważne szczegóły:
    Pojazd nie posiadał zamontowanej rejestracji, skradziono 52 litry paliwa po aktualnej stawce ((paliwo laliśmy przez mniej niż 2 minuty, zrobiłem test irl na jednej ze stacji benzynowych, w ciągu minuty zatankowałem 36 litrów paliwa)), każdy z facetów miał kominiarkę, lecz bez problemu można rozpoznać ich kolor skóry, tylko jeden z mężczyzn miał rękawiczki (osoba tankująca zbiornik). Samochód jest koloru niebieskiego INDEX 76 Utility
     

     
    Pewna dygresja dla detektywa:
    5 minut przed kradzieżą na stacji był policjant z lokalnego departamentu, chwilę później po jego odjeździe wszedł do środka klient, a kilka sekund po wejściu klienta rozpoczęto kradzież paliwa z jednego z dystrybutorów.
     
    Czekam na Twój ruch detektywie:
    Czekamy na Twoje poczynania w sprawie, liczymy, że przyłożysz się do sprawy, z chęcią udzielę odpowiedzi na każdy temat dotyczącego przestępstwa.
     
     
     
  6. afrika bambata polubił odpowiedź w temacie przez sencu w Brutalne morderstwo Ady Grimes-Ferreira   
    **Chwilę po popełnieniu przestępstwa pod restauracją Le Chat Blanc pojawiły się jednostki departamentu policji razem z det. Greene i det. Domingo. Lokal został zabezpieczony przez oficerów, a wszyscy klienci lokalu zostali wyprowadzeni z lokalu i przesłuchani na miejscu. Przez kilka godzin w środku pracowali technicy policyjni razem z det. Greene, a ciało Grimes trafiło w ręce koronera. Zabezpieczono możliwy materiał dowodowy z lokalu, zabezpieczono nagrania monitoringu lokalu i prześledzono kamery miejskie z okolic godziny przestępstwa. Zebrano zeznania świadków bezpośrednio niepowiązanych z przestępstwem. Nie podano szczegółowych informacji dla mediów. Sprawa prowadzona przez Mission Row Area Detectives nabiera tempa.**

     
    ** 1. Czy na pustych pociskach można znaleźć DNA sprawców ostrzału? Jeżeli tak, kogo?
         ** 1.1 Czy w lokalu można znaleźć materiał biologiczny sprawców (włosy, ułamek paznokcia, ślina, etc)?
         ** 1.2 Czy na miejscu morderstwa można było znaleźć ślady krwi sprawców?
    ** 2. Co mogli zeznać świadkowie przestępstwa (kelner, klienci lokalu)?
         ** 2.1 Co mogli zeznać świadkowie z ulicy, którzy widzieli sytuację?
         **2.2 Czy można było dojrzeć jakiś znak szczególny przestępców?
    ** 3. Czy można było ujrzeć twarz sprawców na nagraniach monitoringu z lokalu?
         ** 3.1 Jakie były sylwetki, styl chodu sprawców?
    ** 4. Jaka była pierwsza i ostatnia kamera, która nagrała sprawców?
         ** 4.1 Czy przestępcy mieli zakryte twarze od momentu wyjazdu na motocyklach?
         ** 4.2 Motocykle wyglądały na nagraniach jak fabrycznie nowe? **
  7. afrika bambata polubił odpowiedź w temacie przez sencu w Brutalne morderstwo Ady Grimes-Ferreira   
    ** Przeszukano miejscowości leżące wzdłuż Great Ocean Highway i ich okolice w poszukiwaniu dwóch motocykli nagranych na kamerach monitoringu. Przesłuchano po kilku mieszkańców miejscowości  Chumash, Kanion Banham i Paleto Bay, jak i pracowników stacji benzynowej na Lago Zancudo. **
    ** 1. Czy mógł znaleźć się świadek, który potwierdził, że motocykle przejeżdżały przez jakąś miejscowość?
    ** 2. Nagrania ze stacji benzynowej w Lago Zancudo jak i zeznania pracowników stacji mogą potwierdzić, że mężczyźni zjechali na drogę 68 z autostrady?
    ** 2.1 Jeżeli nie, to czy można było zarejestrować motocykle na kamerze stacji benzynowej w Paleto Bay?
    ** 3. Jeżeli motocykle zostały ukryte/porzucone, to czy można je było znaleźć w okolicy Great Ocean Highway? **
  8. sencu polubił odpowiedź w temacie przez Kevin Byrne w Kierunek w jaki powinien pójść serwis   
    grubo ze liderzy tu sa dojezdzani za cywilizowane podejscie do gry i brak checi wygrywania kazdej akcji wiec rezygnuja z teamspeaka zeby sie skupic na grze in character a nie piszczacych glosach wirtualnych policjantow gdzie ucieka im auto 
  9. sencu polubił odpowiedź w temacie przez plewa w [Skarga/Szymon, v3rso, Spectre] plewa   
    Link do Twojego konta: - https://forum.v-rp.pl/profile/806-benfreud/
    Link do konta oskarżonego: - https://forum.v-rp.pl/profile/200-szymon/ https://forum.v-rp.pl/profile/41-v3rso/ https://forum.v-rp.pl/profile/674-spectre/
    Powód składania skargi: - Brak umiejętności zarządzania sektorem, brak umiejętności funkcjonowania na serwerze jako gamemaster, jednostronność, chęć stworzenia monopolu z własnej frakcji pomimo bycia opiekunem sektora, hipokryzja, personalna nienawiść wobec innych graczy i utrudnianie im przez to gry, kłamstwa, oczernianie innych graczy w oczach społeczności, niesprawiedliwe decyzje, kolejne z rzedu usuniecie frakcji bez powodu, frajerstwo
    Wyjaśnienie sprawy: Zastanawialem sie tak na prawde nad napisaniem tej skargi, ale nie moglem juz przejsc obojetnie wokol tego co tutaj sie dzieje i przegladajac jakies stare wiadomosci zlapalem sie za glowe widzac to, co ci ludzie robia na tym serwerze. W ciagu paru ostatnich miesiecy bylem caly czas przesladowany przez opiekunkow, ktorzy wytworzyli w swoich glowach negatywny obraz mojej osoby i powielaly go gdzie sie dalo. Kazda proba wyjasnienia tego konczyla sie wrecz zalosnymi odpowiedziami, ktore jedynie utwierdzaly mnie w fakcie ze mamy tutaj doczynienia ze zwyklym przekretem i kondoniarstwem.



    Zaraz mamy 2030, funkcjonujemy teraz i piszemy w spoleczenstwie internetowym a trzech opiekunow ma problem z wykazaniem winy innej osoby? I jawnie sie do tego przyznaje? Jawnie kreuje moj zly wizerunek? Wielka czystka byla prawie 100 lat temu panowie. Niech ci wszyscy ludzie ktorzy sie tak na mnie skarzyli kiedys albo teraz przyjda do tego tematu i napisza to wprost, bo nie moglem sie doczekac tego a przez pare miesiecy mialem problem z graniem w pierdolona gre, bo bylo mi to stale utrudniane. Troche sprawiedliwosci zawsze sie przyda, a tutaj z pewnoscia jej nie odczulem.


    Tutaj kolejne zarzuty o jakies buntowanie kogokolwiek, rowniez zmyslone - widac ze nie wiedza o co totalnie chodzi i opieraja sie na swoich mozdzkowych domyslach. Jednoczesnie jest to zwykly pokaz hipokryzji z ich strony. Roznica jest jedynie taka, ze mi nie potrafili tego w zaden sposob udowodnic a oni sami sie przyznali do swojej dwulicowosci. Wszystko pisza te same osoby

    ^ Ich zmyslone zarzuty wzgledem mnie, oskarzaja mnie o buntowanie sie, wychodzenie z frakcji i jakies spiskowanie. Krytykuja opor graczy wobec decyzji liderow po czym zamykaja mi frakcje za rzecz, ktora sami krytykowali i utrudniali mi przez nia granie na serwerze xD:


    Wykorzystuja bande kapusi @808Masterus, @szeryfuwa, @vxnewood, @ADVGierki ktorym jedyne co przeszkodzilo to usuniecie jednego wydzialu z gry. Stworzyli swoj serwerek discordowy i obrabiali razem z opiekunami nam dupe chcac nas wyjebac wlasnie za takie gowno. Moge miec prawo przypuszczac, ze byly to typowo personalne zagrania. Wspominalem wam panowie wielokrotnie, ze gigant oddaje zawsze z podwojna sila. Ja oddalem z taka ze przyjdzie wam tutaj grac z latka zwyklego donosiciela i potwierdzacza.
    Kolejna bardzo wazna rzecza jest wpisanie mnie, krystofera i bartuli na blackliste frakcyjna i kazdy z widniejacych tam powodow jest rowniez (niestety) isnym wymyslem i glupota, ktora za chwilke odbije.

    Osoby Krystofera i Bartuli totalnie nic nie zmienily, totalnie nie mialy zadnego wplywu na frakcje i totalnie nie planowaly tego. Skad opiekunowie tak pomysleli? Wyzej wymienieni konfidenci dostarczali caly czas zmanipulowany material, ktory rowniez byl motywowany checia personalnego dojebania komus i w taki wlasnie sposob wpisano kogos na blackliste  - zwykle kurestwo spoleczniarskie. Ciezko mi odbic zarzuty wystosowane wobec chlopakow, bo nie dano nam mozliwosci obrony, a tymbardziej nwm jak mam udowodnic ze ktos nie probowal usulnie elitaryzowac frakcji xD Ale dobrze wiedziec, ze granie pod sztywna immersje (gdzie serwer daje otwarcie dowolnosc) jest spostrzegane jako powod wykluczenia. Co do moich wpisow odnioslem sie do nich w dyskusjach i zrobie to jeszcze raz odwolujac sie do blacklisty, a w przypadku frakcji do stalinowskiego oswiadczenia z wczoraj
    link: 
     Zaczynajac od poczatku, samowolka zwiazana z bodycam? Podobno zrobilismy to czyjejs zgody. Kolejne prostackie klamstwo szymona ale bardzo latwo mu to przychodzi na jezyk widze

    Nie bylismy kontaktowi? Faktycznie ciezko bylo o kontakt, ale nie w ta strone. Ani razu nie zostalem zaproszony na rozmowe, ani razu mnie o to nie poproszono a moje CHECI pogadania konczyly sie m.in tak jak na skrinie nizej. To byla akurat sytuacja ktora moim zdaniem wymagala rozmowy, ale opiekunom lepiej bylo to przemilczec i zalozyc z gory ze mam wyjebane by potem zamknac frakcje ehhh. Jakby co to wycinek z kanalu liderzy-opiekun

    Opiekunowie nie wiedza czym jest rola opiekuna. Oceniaja dzialania na podstawie jakiejs tam frakcji sprzed paru miesiecy, nie pozwalaja na samodzielne dzialania liderow pomimo zapewnien o ich niezaleznosci w zarzadzaniu frakcja. Widac juz pokaz niecheci personalnej, powiazywanie decyzji calkowicie roznych osob byleby tylko stworzyc sobie kolejny pretekst. Krytykuja decyzje o usunieciu teamspeaka - od kiedy teamspeak jest obowiazkowym elementem gry? Od kiedy glosowe RP jest tutaj praktykowane? Gramy opierajac sie na tekscie jakbyscie nie wiedzieli. Ja nie potrzebuje teamspeaka by szybciej i latwiej lapac uciekinierow, nie zalezy mi na tym. Na skrinie jest jednoczesnie moj maly manifest, ktory chyba zostal uznany jako elitaryzowanie frakcji albo cos takiego.

    Odnosnie usuwania wydzialow i samowolki to temat jest krotki. Nikt nie zareagowal gdy to robilismy, a pisalem o tym do opiekuna i nie spotkalem sie ze sprzeciwem. Mam rozumiec, ze jako opiekunowie latwiej jest przemilczec temat by potem miec argument do wyjebania frakcji niz probowac to jakos naprostowac? Chyba tak, bo o tym wszystkim dowiaduje sie juz teraz. No i ten tekst "a co ludzie beda gadac, bywa" no w sumie zgadzam sie z tym, ale ty to napisales wiec nie wypada wtedy kompletowac ekipki potwierdzaczy ktorym nie podpasowalo usuniecie im wydzialu i jedyne co robili to wynosili wam informacje. Sami pisaliscie wielokrotnie, ze SD ma byc mala frakcja i skupiona czysto na patrolu. Nie pamietacie tego?



    Kto wam szedl na reke caly czas? Sami sobie odpowiedzcie. Spelnialem wasza wizje tylko tego nie widzieliscie, bo nie jestescie zdecydowani. Nie potraficie wyrazic swojej opinii w normalny i uczciwy sposob, objeliscie konkretna taktyke ale na szczescie udalo sie zweryfikowac wasze dzialanie oparte na klamstwie. 
    Odnosnie deputy gang to nie wiem co mam napisac. Gang graly 4 osoby i tylko one, nie dochodzilo do zadnych aktow korupcji (radze sie zapoznac z definicja tego slowa szymon) a tymbardziej nikt nie naginal zasad serwerowych ani tych wytworzonych IC przez procedury oraz regulaminy. Moj temat ktory wstawilem w multimediach zostal usuniety xD pomimo dosc obszernego tekstu ktory tam zawarlem https://forum.v-rp.pl/topic/10449-the-davis-locals-28-50-years-of-deputy-gangs/ i prosilem was wielokrotnie o przeczytanie tego byscie wiedzieli co to w ogole jest, ale nie mieliscie chyba na to czasu i checi bo uwazacie sie za madrzejszych od innych. Ogolnei to ja dostalem blackliste za granie korupcji, chociaz nie moge sobie przypomniec co takiego zagralem i licze na to, ze dacie mi jakies logi gdzie przyjmuje lapowke albo defrauduje pieniadze rzadowe.

    I procedur nikt nie nagial kolezko.
     
    Ogolnie szymon ma problemy z bycia zwyklym gamemasterem, a co dopiero opiekunem. Radze ci pograc przy grupie dobrych graczy bys sie troche poduczyl gierki i pracy w zespole, bo twoje chlopaki wiecznie nie beda kleczec na kolanach przy tobie. Szymon naduzywal praw jako gamemaster zabijajac dynamicznym fck xD (po cos mamy wnioski na fck, dynamiczne fck nie sluzy do odjebania postaci) postacie zastepcy, bo strzelily z tasera postac z organizacji w ktorej gral i wykonywaly przez to jedynie swoja prace IC jako zastepcy departamentu. 

    Gangsterzy moga sie wkurwic i dlatego jada zabic gliniarza - mysle ze to pokazuje juz za jakim typem immersji stoi szymon i z jakiego powodu usunal frakcje.
    Skarga by sie nie pojawila gdyby szymon chcial gadac, ale wolal mnie zablokowac.
    a ty @v3rsomasz czas do dzis by usunac wszystkie materialy z discorda PD i innych, ktore mi ukradles i nie podpisales mnie pod nimi. Jestes zwyklym zlodziejem.
    Jednoczesnie temat z multimediow Davis Locals ma wrocic na forum, bo zostal ukryty z nieznanego mi powodu.
    Czego chcemy? Chcemy odsuniecia tych opiekunow od opieki nad sektorem, chcemy wyznaczenia nowego JEDNEGO opiekuna spoza ekipy - chcemy w koncu sprawiedliwego sektora publicznych.
    Dowody: Wszystko jest wyzej.
  10. sencu polubił odpowiedź w temacie przez SoCal w Kierunek w jaki powinien pójść serwis   
    chcialbym abys dorosl do slowa „60” bo widocznie nie znasz tego slowa a uzywasz go bo uslyszales to slowko na jakiejs hujowej gali lub streamera dzieki
  11. sencu polubił odpowiedź w temacie przez SoCal w Kierunek w jaki powinien pójść serwis   
    Wiecej screenow o czystej nienawisci wobec nas (przy okazji, lufa nigdy nie mial nic do gadania tu) 1 skrin wazny jak reszta
     












  12. sencu polubił odpowiedź w temacie przez plewa w Kierunek w jaki powinien pójść serwis   
    Wszystkie dyskusje sa zamkniete, nie mam mozwliwosci wypowiedzenia sie w odpowiednim dziale wiec zrobie to tutaj.
    W mojej opinii cala frakcja LSSD zostala w bardzo chamski sposob zaatakowana przez administracje, ktora swoje dzialania motywowala zwykla nienawiscia wobec nas sprzed paru miesiecy. Nasza frakcja zostala usunieta, bo wymyslono na nas fikcyjne powody ktore "niby" mialy przyswoic ta informacje ta spolecznosci. W rzeczywistosci nie nagielismy zadnych zasad zalozonych z opiekunami, nie planowalismy tego nawet i nie mielismy nawet odrobiny checi by to zrobic. Kazda chec porozmawiania o frakcji z opiekunami konczyla sie zerowym odzewem, czekali tylko na to by nas dojebac bez mozliwosci wyjasnienia niedociagniec (ktore de facto byly zwiazane z ich zwykla niewiedza i miernym poziomem). Ja jako lider oraz dwoch graczy mojej frakcji zostalo wpisanych na blackliste bazujac na sfabrykowanych powodach, ktore byly zwyklym wymyslem opiekunow ktorzy chcieli stworzyc dla siebie monopol na gre frakcji LEA (ktorej byli liderami xD) i jest to dla mnie nie do pojecia w jaki sposob opiekuni, ktorzy nieodsc ze jawi zwyklym chamstwem i prostactwem wobec graczy jednej z dwoch frakcji moga sprawnie i bezstronnie zarzadac sektorem. Ja bylem za tym by isc im wielokrotnie na reke, sam tego nie doswiadczylem z ich strony i uwazam to za cos, co jest sprzeczne z ogolnym postepowaniem w spoleczenstwie. Nie dostalem mozliwosci wyjasnienia niedociagniec mimo wezwan, nie dostalem mozliwosci "poprawienia" gry, nie dostale mozliwosci ludzkiego dialogu i jest to najwyzszy czas by skonczyc z tym kondoniarstwem i frajerstwem na tym serwerze. Tworzmy go sprawiedliwie albo oddajmy to pod rzadze istnego systemu anarchii w ktorym kazdy kreci na boku byleby dojebac innego gracza bez powodu, bazujac na tym, ze go nie lubi w akompaniamencie zwyklego chaosu i braki checi rozmowy. Czekam na jakiekolwiek dowody od opiekunow i osob ktore podjely decyzje o zamknieciu naszej frakcji - nie dostalem ich, nie dostal ich zaden z czlonkow frakcji.  Uwazam, ze sa zwyklym klamstwem i proba pomowienia w opinii publicznej i jednoczesnie chce by zostalo to wyjasnione. Nie interesuja mnie ogoly, chce dostac cos konkretnego, chce dostac cos co sprawi, ze uznam wasza decyzje za sprawiedliwa bo poki co widze tu zwykly pokaz umiejetnosci spoleczniakow ktory chcial odpierdolic grajaca i prosperujaca frakcje.
    Usunelismy bodycamy bez ich zgody?

    Nie bylismy kontaktowi? Faktycznie ciezko bylo o kontakt, ale nie w ta strone.

    Opiekunowie nie wiedza czym jest rola opiekuna. Oceniaja dzialania na podstawie jakiejs tam frakcji sprzed paru miesiecy, nie pozwalaja na samodzielne dzialania liderow pomimo zapewnien o ich niezaleznosci w zarzadzaniu frakcja. Widac juz pokaz niecheci personalnej, powiazywanie decyzji calkowicie roznych osob byleby tylko stworzyc sobie kolejny pretekst.

    Odnosnie usuniecia wydzialow i "samowolki". "A co ludzie beda gadac, bywa" Po czym zbieracie ekipe paru konfidentow, ktorzy dzien w dzien przekazuja wam informacje z naszej konfy i opowiadaja jak tu jest zle, bo skoncentrowalismy gre na patrolu a nie jakis wydzialach z pizdy wzietych xD

    Odnosnie deputy gang to nie wiem co mam napisac. Gang graly 4 osoby i tylko one, nie dochodzilo do zadnych aktow korupcji (radze sie zapoznac z definicja tego slowa szymon) a tymbardziej nikt nie naginal zasad serwerowych ani tych wytworzonych IC przez procedury oraz regulaminy. Moj temat ktory wstawilem w multimediach zostal usuniety xD pomimo dosc obszernego tekstu ktory tam zawarlem https://forum.v-rp.pl/topic/10449-the-davis-locals-28-50-years-of-deputy-gangs/ i prosilem was wielokrotnie o przeczytanie tego byscie wiedzieli co to w ogole jest, ale nie mieliscie chyba na to czasu i checi bo jestescie madrzejsi od kazdego.
    Ktos cos nagial? Czekam.

    Ogolnie szymon ma problemy z bycia zwyklym gamemasterem, a co dopiero opiekunem. Radze ci pograc przy grupie dobrych graczy bys sie troche poduczyl gierki i pracy w zespole, bo twoje chlopaki wiecznie nie beda kleczec na kolanach przy tobie. Szymon naduzywal praw jako gamemaster zabijajac dynamicznym fck xD (fck na ktore powinno sie czekac przez zlozenie wniosku) postacie zastepcy, bo strzelily z tasera postac z organizacji w ktorej gral wykonujac swoja prace. Jak sie tlumaczyl xD

    Gangsterzy moga sie wkurwic i dlatego jada zabic gliniarza - mysle ze to pokazuje juz za jakim typem immersji stoi szymon i z jakiego powodu usunal frakcje.
    Co do elitaryzacji to nwm, bo smieszy mnie to slowo. Wskazcie mi osoby ktorej pozbawilem gry we frakcji z powodu innego niz odwalanie czy nieaktywnosc. Nie zablokolwame mozliwosci gry nikomu, kazdy dostawal rowne szanse. 
     
    Nie planowalem tego wstawiac tutaj, chcialem to omowic z szymonem na discordzie ale mnie zablokowal chociaz ostrzegalem go ze nie zostawie tak tego. Oczernianie graczy przez osoby ktorym z gory powinno sie ufac jako administracji to cos niedopuszczalnego. 
     
     
     
  13. sencu polubił odpowiedź w temacie przez szeryfuwa w [Skarga/larry walsh]   
    @Spectre
    Kończ waść, wstydu oszczędź.
  14. sencu polubił odpowiedź w temacie przez bocikson zapasowe w bocikson   
    no buska buska
  15. bocikson zapasowe polubił odpowiedź w temacie przez sencu w bocikson   
  16. sencu polubił odpowiedź w temacie przez 187wiechu w yermanov opg   
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności Regulamin