I Feel Dead Inside

Producent muzyczny Ray Miller nie zaprzestał na kontrowersjach internetowych z undergroundowymi raperami na Lifeinvader. Zdecydował się popełnić poważniejsze błędy takie jak np. (prawie) morderstwo dzieci wracających z Primary School do domów Ptaszki Celebrity Preview dla których przesyłamy gorące całusy doniosły nam o tym, co pod koniec maja, robił niejaki Ray Miller, czyli kolejny lokalny i patologiczny celebryta, określony przez nas jako zabójca uśmiechów dzieci. I to dosłownie, bo te mogły zginąć na drodze, gdy ten zdecydował się szaleńczo z prędkością wynoszącą blisko 124 mil na godzinę (200 kilometrów na godzinę) w terenie zabudowanym, tuż przy wielu domach jednorodzinnych, instytucjach publicznych, a także placówkach edukacyjnych. To zdecydowanie nieodpowiedzialne zachowanie, które mogło spowodować tragiczne skutki. Niebezpieczna sytuacja na całe szczęście zakończyła się zatrzymaniem ze strony jednostek agencji egzekwujących prawo, natomiast z wieloma nieprawidłowościami, o których dowiecie się z treści tego artykułu. Według danych National Highway Traffic Safety Administration w 2020 roku w Stanach Zjednoczonych odnotowano, aż 38 824 wypadki drogowe, w których zginęło 37 480 osób. Ponadto, w tych wypadkach 4 853 niewinnych osób zostało rannych. Liczba wypadków drogowych zmniejszyła się o 8% w porównaniu do roku poprzedniego, jednak liczba ofiar śmiertelnych zwiększyła się o 15%. Najczęstszymi przyczynami wypadków drogowych są: nadmierna prędkość, jazda pod wpływem alkoholu, niedostosowanie prędkości do warunków drogowych oraz niedbałe zachowanie kierowców. Jak widać, na podstawie statystyk, większość poważnych incydentów na drodze powodowanych jest poprzez poruszanie się pojazdem mechanicznym z nadmierną prędkością czy lekceważeniem warunków drogowych przez kierowców. Zachowanie Millera nie było więc nie tylko nieodpowiedzialne ale także zagrażające życiu innych osób w jego otoczeniu. Takowego przykładu nie powinna przedstawiać osoba publiczna, współpracująca z wieloma innymi, znanymi osobami. Departament szeryfa miasta Los Santos nie zdecydował się jednak w obliczu tych tragicznych wydarzeń na aresztowanie zgodnie z 20.116 VC, San Andreas, zatrzymanej osoby najprawdopodobniej ze względu na jej rozpoznawalność, co jest jawnym aktem korupcji w szeregach tego organu egzekwującego prawo i powinno spotkać się z konkretną reakcją ze strony społeczności. Agencja ta także nie udzieliła komentarza dziennikowi Celebrity Preview na zapytanie wysłane dnia 02/06/2024 dotyczące wyżej wymienionego incydentu. Celebrity Preview skontaktowało się ponownie z LSSD dnia 04/06/2024, gdzie przedstawiciel prasowy w odpowiedzi zadeklarował, że tego samego dnia uzyska informacje na temat w/w i udzieli odpowiedzi na zapytanie prasowe. Do momentu opublikowania artykułu takowej odpowiedzi jednak nie otrzymaliśmy w związku z czym podnosimy także zarzut na temat chęci zamiecenia, przez przedstawicieli agencji egzekwujących prawo, pod dywan tak aby niekompetencja i ulgowe traktowanie osób celebryckich nie było jawne. Wątek ten wymaga także szczególnego rozwinięcia ze względu na możliwe, dawne posiadanie przez Ray Miller statusu osoby, która złamała prawo (lub dokonała na tyle poważnego występku/wzbudziła uzasadnione podejrzenia ze strony LEO), że zdecydowano się dokonać na nim pat-down, co potwierdza relacja i zdjęcia z miejsca zatrzymania wyżej wymienionej osoby. Podkreśla to fakt, że w takim wypadku, ten powinien zostać aresztowany, a sprawa poddana procesowaniu przez sąd w związku z wysoką szkodliwością społeczną czynu, co jednak, podkreślamy ponownie, nie miało miejsca najprawdopodobniej ze względu na status społeczny Ray Miller, co nigdy nie powinno mieć miejsca: inne osoby, w takiej sytuacji, natychmiast musiałyby odpowiadać za popełnione przestępstwo. Prawo obowiązuje każdego i należy dążyć do jego bezwzględnego przestrzegania. Ray Miller. Ten, ostatni akapit, jako mieszkańcy miasta Los Santos i cała opinia publiczna, decydujemy się skierować do Ciebie. Jeśli jesteś osobą transparentną i odpowiedzialną, a także zależy Ci na bezpieczeństwie innych, udaj się na najbliższą stację agencji egzekwujących prawo i przyznaj się do popełnienia przestępstwa, a następnie poddaj się odpowiedniej karze. Musisz wziąć odpowiedzialność za swoje zachowanie na drodze i pamiętać, że nasze decyzje mogą mieć tragiczne konsekwencje dla innych osób. Bądźmy odpowiedzialnymi kierowcami i dbajmy o bezpieczeństwo wszystkich użytkowników drogi.

KL 75k

KL 50100

40k

PRE$$EY (Percy Pressey) odbija dziewczynę Juan Dos Santos zadając mu cios przez co bokser awanturuje się z raperem. Dobę później Juan Dos Santos widziany z Amala Fox, której połamał rękę w akcie zemsty za zdradę? Kontrowersyjny bokser lokalnej federacji, Juan Dos Santos, przedwczoraj (1 czerwca 2024) na około dobę przed walką bawił się w towarzystwie innych osób na Paradise Island podczas Holiday Season with Moon. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie okoliczności w trakcie których trwała zabawa, zwłaszcza, że na około dobę przed walką należy odpoczywać, a nie uczestniczyć w imprezach zakrapianych litrami alkoholu z ciężkimi substancjami psychoaktywnymi w tle. Juan dos Santos był agresywny podczas kłótni na festiwalu Paradise Island: Holiday Season with MOON. Ze świadectw uczestników wynika, że doszło do głośnego przepychanki pomiędzy nim a jego partnerką Amalą Fox, a także raperem Percy'm Pressey. Oboje partnerów wydawali się być bardzo wzburzeni, krzycząc na siebie wzajemnie i zachowując się agresywnie werbalnie. Jednak należy zaznaczyć, że pomimo emocji, dos Santos nie posunął się do agresji fizycznej, ograniczając się jedynie do gestów rąk i podniesionego tonu głosu. Z kolei z relacji świadków wynika, że para już wcześniej miała problemy, a Amala nawet wylała drinka na swojego partnera. W trakcie konfliktu obecność Percy'ego Presseya, który pocieszał dziewczynę, wzbudziła zazdrość Juana, co tylko przyspieszyło eskalację sytuacji. W końcu dos Santos opuścił festiwal, ale po powrocie do domu, jak donoszą papparazzi, para znowu się pokłóciła, a Amala skończyła z złamaną ręką. Czy to Juan był agresorem i czy ma problemy z agresją wobec swojej partnerki, czy może sam padł ofiarą emocjonalnej burzy? Trudno jednoznacznie stwierdzić, ale wiadomo jedno - ta historia plotkarska będzie jeszcze długo rozwijana na łamach mediów. Federacja Los Santos Boxing Association popada w coraz to gorsze problemy wizerunkowe za sprawą m.in. opisanej w tym artykule sytuacji ale także np. zatrzymania Zayuan Monroe i Phil Fama w związku z nieodpowiednimi występkami, co stowarzyszenie jednoznacznie potępiło w swoim oświadczeniu, natomiast bardzo trudno jest brać nam takie tłumaczenie za prawdziwe w związku z tym, jakie osoby trzymają oni wciąż pod swoimi skrzydłami i tego, jak dbają o swój PR (nie robią tego wcale). Lokalne i podrzędne federacje, takie jak ta, wyrastają w Los Santos jak grzyby po deszczu: wróżmy więc, że ten projekt o rozmiarze kiepskiego owada, upadnie w przeciągu kilku miesięcy, a zastąpi go kolejny, patologiczny twór, który być może będzie lepszy od nich, chociaż o 5% i w mniejszym stopniu promował będzie akty przemocy wobec kobiet czy ataki na osoby egzekwujące prawo, które zapewniają bezpieczeństwo. Dodatkowa adnotacja ze strony redakcji Atomic Przemoc wobec kobiet - stosowana głównie przez bliskie im osoby, np. partnerów, przyjaciół - to wielki problem społeczny, który wymaga pilnego działania. Niestety, wiele dziewcząt i kobiet, zwłaszcza młodych, doświadcza poważnej przemocy fizycznej, psychicznej i seksualnej na co dzień w domach, a także swoich miejscach pracy. Dlatego ważne jest, aby społeczeństwo reagowało na wszelkie przejawy przemocy wobec kobiet, nie bagatelizując żadnego incydentu i zapewniając wsparcie ofiarom. Konieczne jest również edukowanie społeczeństwa na temat znaczenia równości płci i poszanowania praw kobiet, aby zapobiec dalszym przypadkom przemocy. Jedynie poprzez wspólną mobilizację i działanie można skutecznie zwalczyć przemoc wobec kobiet i stworzyć bezpieczniejsze środowisko dla wszystkich. Pamiętaj, jeśli jesteś ofiarą przemocy (lub wiesz, że inna osoba może nią być) nie wahaj się skorzystać z linii alarmowej 911 w wypadku sytuacji zagrażających życiu Twojemu lub innych.

**Rae Grisham jest zawiedziona tym, że bullying występuje nawet w tak ważnych organizacjach, jak departament ognia. Złożyła zawiadomienie do biura prokuratora poprzez internet, a także oficjalną skargę na Mia Sato do HQ departamentu ognia Los Santos za pochwalanie zachowań o charakterze przemocowym w straży pożarnej w mediach.**

Oki @Krzysiu. No to zależnie, co uznacie - ściągnięcie punktu albo okres czasowy. Dla mnie to i to jest ok. Trudno jednak zgodzić mi się z 'Przemyśl na następny raz narrację, którą wrzucasz' - bo przez cały czas utrzymuję, że jest ona prawidłowa. A o tym, dlaczego (i co zrobić aby jawnie określić, że ew. nie jest) napiszę tutaj. Nigdzie nie jest to jakkolwiek podkreślone dlatego mam prośbę aby zostało to gdzieś jawnie napisane, że można odgrywać i to, i to - i jest to równoznaczne, a nie jedno jest wymysłem z gry komputerowej. Nie byłem tego świadomy, być może inni gracze też - nie wiem, bo to pierwsza sytuacja tego typu, która kończy się chyba w tym dziale. Nie ma nic na ten temat w żadnym widocznym miejscu (poza np. może rozrzuconą informacją na Discord jakiejś strefy branżowej/cywilnej ale nie każdy tam siedzi/czyta to, a to pojawia się pewnie wśród innych 5000 ogłoszeń).

Link do Twojego konta globalnego: @I Feel Dead Inside Rodzaj kary: Punkty na forum Powód nałożenia kary: Niepoprawna narracja z dziale "Internet". Zahaczasz o temat GTA5, w uniwersum GTA5; Wyśmiewając przy tym narracje, która jest lorowa. Członek ekipy nakładający karę: @Krzysiu Wyjaśnienie sytuacji: W temacie gracza, którego nie znam, w dziale Internet (czyli: dziale w pełni In Character) opublikowałem narrację, która wskazywała, że moja postać nabija się prawdopodobnie ze scamu - patrząc po stronie i opisie, tym, że jest to nowy sklep i tak dalej - ze względu na to, że mowa tu o iFruit, czyli: Mówiąc wprost i chamsko podróbce Apple. Na serwisie nie gramy np. już FIB tylko FBI. Tak samo w obiegu, na serwerze, oferowane są np. przedmioty jak iPhone czy Apple Watch. Dlatego uznałem, że to dość idiotyczne, skoro odgrywamy np. picie Coca Coli, FBI czy iPhone aby ktoś nagle używał iFruit. No przecież to nielogiczne i każdy na serwisie gra chyba (przynajmniej z mojego grona) realne odpowiedniki marek. Na serwisie zresztą są też markowe ciuchy i inne. Wszystko wskazuje na to, że nie parodiujemy już, bo było to dość krzywe, a mamy super realne marki, które każdy zna i wie o co chodzi. Zgodnie z tym, że każdy gra Apple, a postacie mogą grać w gry (a taką postacią jest ta, którą pisałem narracje) napisałem wprost, że, powtórzę: - "opublikowałem narrację, która wskazywała, że moja postać nabija się prawdopodobnie ze scamu - patrząc po stronie i opisie, tym, że jest to nowy sklep i tak dalej". Czyli zgodną z odpowiednimi standardami. Postać robi X, bo Y. Tylko tyle. Przecież gdy mamy iPhone i moja postać, grająca w gry, widzi w internecie, że ktoś chcę sprzedać iFruit (który występuje w grze komputerowej, którą ograła), a sama używa iPhone to mogłaby tak pomyśleć. To totalnie logiczne i się ze sobą spina. Jeśli nie jest tak, że możemy grać realne marki, to proszę, wskażcie mi gdzie jest to zawarte w regulaminie/regulacjach. Wtedy kara będzie słuszna. Ale nie w momencie gdy sytuacja wygląda tak, jak ją opisałem. Odczuwam przede wszystkim żal z powodu, że punkty przydzielone przez @Krzysiu są stałe, a nie wygasające - takie mogłyby zostać na moim profilu i miałbym to gdzieś. Ale to nie fair, że zostały przyznane na stałe i raczej powinny one wygasnąć za jakiś czas (nawet jeśli zawiniłem, a tego nie widzę - chętnie poznam Waszą perspektywę). Temat o którym mowa i za który dostałem warn. Nie mam zrzutu ekranu narracji, bo nie myślałem, że to w ogóle będzie konieczne. Do podejrzenia zapewne dla członków ekipy.

Odpowiedzi na pytania są pozytywne. Kamery zarejestrowały Nevaeh Akker, a także pojazd Stanier którym się poruszała wraz z jego DMV (sprawdź skryptem DMV, mam taki jeden pojazd pod /v). Odciski palców i system rozpoznawania twarzy bezproblemowo i jednoznacznie wskazały na nią.

1. Nie jestem pewien, czy pytanie ma stricte sens. Nie chce mi się malować na mapie. Postać poruszała się bocznymi uliczkami, zamaskowana. Nie została zauważona przez kamery CCTV. 2. Tak, mógł natrafić na pojazd. 3. Nie. Przedmioty i ciuchy zabrała ze sobą. W pojeździe mógł jednak znaleźć ew. materiał genetyczny kobiety. 4. Karin Dilettante miał w pełni zdarty/zniszczony/nie do odczytania numer vin. 5. Poprosiłem o odpowiedź Sava i 5element jako opiekunów/mistrzów gry aby to określili. Sam nie uważam abym był odpowiednią osobę. Jedyna okoliczność, jaka mogła utrudnić im ten fakt, to tyle, że było ciemno i Nevaeh była zamaskowana. Zajechała pojazdem, zabrała torbę i wyszła. Nie gadała z nikim, ani się nie oglądała, zniknęła w zaułkach w okolicy w "brudnych" ciuchach z wykonanego przestępstwa i przebrała się w kontenerze. Potem wyszła stamtąd jako zwykła osoba w swoich normalnych ciuchach z torbą sportową. Ciuchy, które miała na scenie, zabrała ze sobą.

Problemem nie byłoby to gdybyś jako jedyny miał taką kolekcję. Ale tej kolekcji oczekują również inne osoby. I jest Was 100 albo 150 czy tam nawet 200, co zrespi po 10 samochodów - to daje ponad 1000 obiektów, które stoją i mówiąc krótko, są bezużytecznymi śmieciami bez jakiejkolwiek wartości w rozgrywce. Poza tym mamy wozy np. frakcyjne, grup, czegokolwiek. Nie znam statystyk ale na zjebaną logikę i rozumienie działania systemów i ich współoddziaływania mogę powiedzieć, że jest ich po prostu w chuj. Dodaj do tego wszystkie inne, niestandardowe (spoza silnika gry) obiekty jak np. napisy przed ATM, myjnie, po prostu wszystko co leci. To powoduje lagi. Na bardzo dużą skalę gdy jest tego więcej i więcej bez potrzeby. Nie znam powodów wprowadzenia tego rozwiązania z perspektywy biznesowej. I nie wiem, czy chcę ją rozumieć - przyzwyczaiłem się do niskiej transparentności ze strony serwisu. Przyzwyczaiłem się do tego, że byli ekipowicze tego projektu, gdy wcześniej przyklaskiwali na wszystko (tak, jak ja) gdy nie są już w drużynie administracyjnej, piszą takie jak ten wpisy na forum przedstawiając, jak wygląda to od wewnątrz. Bo tak naprawdę w ekipie - mimo, że na początku tak się nawet nie myśli i idzie do niej z poczuciem misji/zadania - nie jest się aby pomagać innym, a grzać pizdę i ułatwiać sobie grę. I każdy, nawet gdy widzi na kanałach ekipowych czasami niefajne pomysły, boi się je odbić i przez to dochodzą one do głosu. Bo co, jak co, ale takie osoby po jakimś czasie są z niej kickowane ze względu na to, że patrzą inaczej i robią to ciągle albo same odchodzą, bo po pewnym momencie zderzają się praktycznie ze ścianą i nie mogą wdrażać pozytywnych rozwiązań, które być może prowadziłyby serwis w inne miejsce. Ale to, jak zostało to zakomunikowane, i to co dzieje się teraz jest już gówniane. Z perspektywy technicznej ta decyzja jest jak najbardziej poprawna i powie ci to każda osoba związana jakkolwiek z sektorem IT. Biorąc pod uwagę, że formalnie jest to projekt komercyjny - bo Vibe jest spółką i chłopaki mogą ew. na tym zarabiać, mam w sumie wyjebane w ich sprawodzania finansowe które muszą publikować - ale w praktyce wątpię, że ktokolwiek pracuje przy nim po 8 godzin z zarządu, a co dopiero z osób developerskich, to serio myślę, że mogę powiedzieć o zajebiście wysokim poziomie oprogramowania na serwerze.

@sherlocked zgodnie z tym, co pisaliśmy na /w, napisałem przestępstwo na Twoją prośbę (bo nie byłaś pewna, czy w ogóle będziesz chciała to zgłaszać). Uznajmy, że jak nie dasz narracji, to po prostu Twoja postać nie zgłosiła sprawy i tyle. Jak będziesz chciała to śmiało napisz tutaj nawet to, że nie zgłosiła, ale jeśli chcesz aby LEA przejęło CASE to napisz tutaj narracyjnie o tym aby wiedzieli. 💗

1. [Krótki opis sceny przestępstwa:] Z przełomu 21/02 na 22/02 dosłownie w okolicach północy pod domem w którym zamieszkuje Claire Whitford i jej partner Danny, którego prawdopodobnie bardzo pechowo nie było w domu, pojawił się pojazd Karin Dilettante. Z niego, zapakowana w plecak i bliżej nieznane narzędzie do wyważenia drzwi, przez furtkę/ogrodzenie przeskoczyła zamaskowana osoba o kobiecej posturze. Weszła sprawnie do wnętrza budynku. Nie zajęło jej to nawet kilkunastu sekund. Na schodach zauważyła w/w kobietę. Podbiegła do niej. Razem z nią przeszła całą sypialnie z której zabrała rzeczy (nie podaje ich - zrobi to ew. ofiara, gdy zgłosi scenę). Wzięła jej biżuterie, rzeczy. W międzyczasie z nią rozmawiała. Spędziła w budynku nieco dłuższy czas. Po tym związała jej dłonie paskiem, sprowadziła ją na dół. Na dole doszło do lekkiej awantury między napastniczką, a Claire Whitford ze względu na to, że ta napastniczka obiecywała nie zabierać jej jednego szczególnego przedmiotu, co jednak zrobiła. Ze względu na słowa wypowiedziane przez Claire Whitford napastniczka brutalnie skatowała poprzez kopanie w/w kobietę i opuściła budynek. Pojazd biorący udział w przestępstwie został porzucony na miejscu nielegalnego koczowiska osób będących w kryzysie bezdomności. Nie zostało to zapewne zgłoszone, bo te osoby skorzystały z tego, czyniąc sobie z pojazdu po prostu kolejne ciepłe miejsce do spania, co było im na rękę. Popełnione przestępstwa: [Napaść]/[Kradzież]/[Włamanie] 2. [Materiał dowodowy sceny:] 1. Kamery CCTV: Kamery zlokalizowane przy stacji departamentu ognia na wysokości University of San Andreas, Los Santos mogły zarejestrować przejeżdżający pojazd z zamaskowaną osobą chwilę przed rabunkiem. Była to późna godzina więc aby się o tym dowiedzieć należy po prostu przybliżyć kamery na pojazd 2. Kamera lokalna: Budynek i garaż do którego włamywała się postać nie posiadał kamer bezpieczeństwa i systemów zabezpieczeń 3. Odciski palców: Postać posiadała materiałowe rękawiczki: raczej nie są do zabezpieczenia 4. Próbki krwi: Brak próbek krwi należącej do postaci napastniczki. Na scenie mogły wystąpić jednak takowe od Claire Whitford, która (pod koniec rozgrywki) została brutalnie skopana przez napastniczkę 5. Ślady biologiczne: Brak śladów biologicznych (kominiarka, pełny ubiór od stóp do głów) 6. Zabezpieczona broń (łuski): N/A 7. Dodatkowe: Drzwi są po prostu wyłamane, widać, że użyto do tego jakiegoś narzędzia ale nie jest to sprecyzowane [Uczestnicy przestępstwa:] 1. Napastnik/Napastnicy: Nevaeh Akker (zamaskowana) 2. Ofiara/Ofiary: Claire Withford (@sherlocked) 3. Świadek/Świadkowie: N/A, to była bardzo późna godzina 3. [Osoby powiązane z sprawą] - N/A 4. [Miejsca powiązane z sprawcą/sprawcami] - O ile w wyniku prowadzonego CASE - gdyby sprawa została zgłoszona, co określi gracz ofiary ew. w odpowiedniej narracji w tym temacie, że to zgłosił/nie zgłosił - doszłoby do ew. rozpoznania postaci, która popełniła w/w, udostępnię niezbędne informacje. Postać biorąca udział w przestępstwie występuje np. w Police Gang Database. 5. [Dodatkowe informacje]

Link do Twojego konta globalnego: @I Feel Dead Inside Rodzaj kary: Moderacja postów na czas nieokreślony Powód nałożenia kary: Uporczywy trolling - powód nie został określony przez nadającego karę ale taki był w praktyce Członek ekipy nakładający karę: @Mario Wyjaśnienie sytuacji: Wszystko co działo się w okolicach 2022 ucichło. Gram aktywnie na serwisie, nie trolluje i unikam poruszania drażliwych tematów na forum i Discord skupiając się po prostu na rozgrywce i kreacji swojego wirtualnego charakteru. Moderacja postów utrudnia - ze względu na brak moderatorów forów/ich niską aktywność - prowadzenie rozgrywki na serwisie. Sytuacje te więcej się nie powtórzą i nie powtarzają.

1. [Krótki opis sceny przestępstwa:] Osoba kierująca rowerem poruszała się po mieście Vinewood (i w jego okolicach) od ok. 15 minut przed w/w sceną. Widocznie udawała turystę, który zwiedza Vinewood Hills, mając na sobie kask rowerowy z przyciemnianą szybką, a pod nim dodatkowo dla niepoznaki kominiarkę (która nie była widoczna dla przejeżdżających osób). Zatrzymywała się w punktach obserwacyjnych, patrzyła na domy. Bezpośrednio trudno nazwać to czymś innym - zwłaszcza po tym, co się wydarzyło - niż po prostu chęcią rabunku. Rabunku, którym miał paść dom, a padły niewinne osoby, które dodatkowo uczestniczyły w tragicznym wypadku samochodowym, de facto karambolu, w którym zetknęły się, aż trzy drogie i sportowe pojazdy. Osoba kierująca (na podstawie postury: kobieta) wykorzystała, że to widziała, poczekała chwilę, zawróciła i po prostu bez serca okradła te osoby po chwili odjeżdżając dalej. Zniknęła w nieznanym miejscu tuż przy granicy miasta Vinewood z Los Santos County. Nie pojawiła się potem na kamerach, rower także. Zabrano go do bagażnika. Popełnione przestępstwa: [Napaść]/[Kradzież] 2. [Materiał dowodowy sceny:] 1. Kamery CCTV: N/A, kamery CCTV nie objęły sceny 2. Kamera lokalna: N/A 3. Odciski palców: Nie mogły zostać zabezpieczone 4. Próbki krwi: Próbka krwi należąca do jednej z ofiar na scenie (wezwane 911 - jeśli ktoś się zainteresował macie pewnie dane tej osoby, była zamaskowana) 5. Ślady biologiczne: Brak śladów biologicznych (kask na głowie, pod nim kominiarka) 6. Zabezpieczona broń (łuski): N/A 7. Dodatkowe: Rower biorący udział w przestępstwie został spalony [Uczestnicy przestępstwa:] 1. Napastnik/Napastnicy: Nevaeh Akker (zamaskowana) 2. Ofiara/Ofiary: Nie znam nickname - osoby także miały kominiarki 3. Świadek/Świadkowie: Mieszkanka pobliskiego domu, która dokładnie opisała sytuacje i wezwała 911 3. [Osoby powiązane z sprawą] - N/A 4. [Miejsca powiązane z sprawcą/sprawcami] - Rower został skradziony. Właściciel niestety - dla organów egzekwujących prawo - nie zgłosił w/w występku ze względu na niską wartość pojazdu. - Detektywi mogli otrzymac informacje od sasiada wlasciciela roweru (ktory trafil na artykul) nastepujaca informacje: 4. [Dodatkowe informacje]