wuuu

Zamykam, za jakiś czas werdykt.

Liczę na kulturalną konfrontacje swoich zdań. @Th3Pitterr, skargą w głównej mierzę zajmą się opiekunowie przestępczych.

@Rxtrn

@siwysoprano @ParParrot

Mimo tego, że od AJ poniżej 120 minut nie apelujemy, tak w tym przypadku faktycznie doszło do pomyłki. Kara zostanie zdjęta i nadana prawidłowej osobie

@xd shaller

W powodzie jest [shaller] - znaczy, że to na jego prośbę nadawałem bana. @xd shaller

Wykorzystywałeś lukę w kodzie, odrzucam

padały z Twojej strony od samego początku wyzwiska, przykładowo; [13.01.2024 00:08] (( Tyler Orsi (133): Morda dziwko. )) podobnych określeń było więcej, odrzucam

Zgodnie z umową, zdejmuje

Hey, po kilkunastu dniach analizy i przeglądaniu logów z tamtego okresu oraz zaczerpnięciu opinii od innych ekipowiczów, którzy w jakikolwiek sposób mieli do czynienia z całą aferą mangostanu, nadeszła pora na werdykt. Zahaczając na sam początek o powód złożenia skargi (tj. “Łączenie wątków IC na wielu postaciach.”), moim zdaniem czy po konsultacji z osobami zajmującymi się skargami nie doszło tam do łączenia wątków IC na wielu postaciach. Kreowanie postaci jest rzeczą dowolną, nie możemy, a nawet nie chcemy zabraniać graczom kreowania swoich postaci w sposób jaki chcą (oczywiście biorąc poprawki na odchodzenie od reguły/regulaminu). Jeżeli postać kreowana przez X osobe lubi egzotyczny owoc - niech lubi. Niech się nim dzieli, cokolwiek. Osoby oskarżone zostały ukarane za swoją grę IC jako zastępca - co sama zaznaczyłaś i napisałaś w pierwszym poście - dokładnie tą samą drogą, czyli IC. Cała sytuacja przypomina mi trochę słynne “JD”, gdzie przez ciągłe reagowanie na zaczepke, mem był ciągnięty przez lata. Niemniej jednak, jak rozumiem jedną stronę, tak rozumiem drugą, zgodnie z tym wszystkim jedyne co widzę to: - osoby oskarżone (bigduck, gwaizda) otrzymują wpis na profil za swoją natarczywą prowokacje, gdzie mimo próśb drugiej strony dalej ciągnęli na siłę ten temat. Jakbym miał dodać coś jeszcze do siebie, dodałbym abyście wszyscy znaleźli trochę luzu w sobie i grali dla zabawy, bo o to w tym wszystkim chodzi, zamiast się spinać. Starać się zawsze znaleźć złoty środek bez ciągnięcia wszystkiego na forum, każdy jest człowiekiem i z każdym idzie się dogadać. Obstawiam, że ani jedna strona, ani druga nie napisała na chłodno, spokojnie do drugiej na discord podyskutować.

Akceptuje na ustalonych warunkach

akceptuje

@kuzyn

To, jak doszło do zatrzymania wozu, jest kwestią tylko i wyłącznie IC i ewentualne konsekwencje powinny zostać wyciągnięte drogą IC. Natomiast, jeżeli chodzi o sam powód kary, moim zdaniem jest słuszny. Przy uderzeniu nawet i w drewniane płotki przy takiej prędkości, wyrządziły by one znacznie większe szkody a narracja co do tego powinna zostać bardziej rozbudowana. Kilka lat temu zakończył się etap /do otarcie i pochodnych od tego słowa narracji po uderzeniu, odrzucam.

OK, następnym razem przy podobnej sytuacji, poinformuj kogokolwiek z ekipy o tym co się stało. Nawet na głównym, istnieje coś takiego jak przekazanie informacji 🙃

Akcja takeoverów nie została cofnieta, cofnieta został moment, gdzie Thiago wydachował w zaułku. Wtedy padł report, wtedy pojawiłem się ja i finalnie cofając tą konkretną sytuacje po porozumieniu obu stron. Dziwnym dla mnie faktem jest to, że słyszę ten argument drugi raz i ten drugi raz jest od osoby zamieszanej/oskarżonej. LEA (PD) na miejscu zrozumiało, Thrax dostał bolo z czego potem Własciciel rodzinki musiał się tłumaczyć. Na logikę, pisałem Wam, że weryfikowaniem Waszych postaci i tego co robicie zajmą się opiekunowie branży, po co miałbym zawracać im gitarę, kiedy akcje bym cofnął? Niemniej jednak, po zapoznaniu się raz jeszcze ze wszystkimi dowodami oraz logami, apelacje odrzucam. Niedociągnięć jest więcej niż pozytywów.

Dwa tygodnie to najmniejsza kara jaką mogłeś dostać za coś takiego, nie ma szans. Powinieneś się cieszyć, że to tylko dwa tygodnie za mass dm

Nie chce mi się wierzyć, że przez 24 godziny rozgrywki na postaci nie wpadłeś na pomysł, aby napisać do jakiegokolwiek członka ekipy z prośbą o zmianę danych. Załóż nową postać, tym razem z poprawnymi danymi i graj. Apelacje odrzucam

Fajnie, że się udzielałeś w społeczności, ale dobrze wiesz co zrobiłeś. Dodatkowo stworzyłeś MK, na ten moment nie

na ten moment nie

Patrząc chociażby na nagranie, akcja miała wiele nieścisłości i była nietrafiona. Zgadzam się z Savą oraz oliwierr, apelacje odrzucam.

Opisze krótko jak to wyglądało z mojej perspektywy i dlaczego zostały podjęte takie kroki. Wybrałem bana z takiego powodu, że poprzednie Twoje przewinienie skończyło się również banem, ale na 14 dni. Z racji, że w poprzedniej apelacji, akceptując ją zaznaczyłem o surowszej karze przy kolejnym podobnym razie, został wybrany okres 30 dni. Było chwile po północy, gdzie dostaje nagrania jak Ty wraz z dwoma innymi osobami zaczynacie krótko mówiąc odwalać - sypać głupimi tekstami na chacie IC, wrzucać durnowate animki po środku gierki. Argument o tym, że to było zamknięte grono też jest takie sobie, bo jednak skądś się o tym dowiedziałem, jednak ktoś te nagrania wysłał, czyli komuś to musiało przeszkadzać. W tamtym momencie za wiele weryfikować nie musiałem bo miałem podane na tacy białeczko. Mając sam chatlog - tak jak wspomniałeś - nie jesteśmy w stanie określić czy to było w intku gdzie były dwie osoby, na środku Vespucci czy innych miejscach. Mimo wszystko, patrząc na to możemy podrzucić jakieś podejrzenia. Przyznam racje, że nie weryfikowałem Twoich logów od deski do deski bo no nie widziałem aż tak głębokiego sensu i potrzeby a uwage mojego oka przykuły pewnie te jedne z gorszych, co można nazwać pechem, albo po prostu robieniem tego dosyć często. Fajnie, że przeprosiłeś, fajnie, że zobaczyłeś swoje błędy a przede wszystkim fajnie, że podszedłeś do tego na chłodno. Przemyślałeś sytuacje, to co robiłeś i dopiero wtedy poklikałeś apelacje. Myślę, że taki efekt chcieliśmy uzyskać od samego początku i mam też nadzieje, że nie zawiodę się na Tobie. Jestem za ściągnięciem kary 😳

akceptuje

akceptuje