security [Biznes/Niesprecyzowany] AEGIS

[Necro]

 

 

Spoiler

 

Edytowane 16 Lutego 2025 przez Necro

[shmoneyski]

[soleki]

[wiechu]

[Necro]

Edytowane 23 Lutego 2025 przez Necro

[shmoneyski]

 

Spoiler

Edytowane 23 Lutego 2025 przez shmoney

[Necro]

 

 

 

 

 

[shmoneyski]

[Necro]

[Jackalhos]

**Firma Guardian stoi w obliczu poważnego kryzysu wizerunkowego. Po ostatnich wydarzeniach i ujawnieniu nieetycznych działań, coraz więcej osób rezygnuje z korzystania z ich usług. Społeczne poparcie dla tej firmy gwałtownie spada, a opinia publiczna nie pozostawia złudzeń – współpraca z Guardianem budzi kontrowersje i niechęć.

Najnowszy wyrok sądu, który oddalił oskarżenia wobec MUSIC MEDIA CHATTERBOX, tylko potwierdził, że Guardian próbował podważyć podstawowe wartości, jakimi są wolność słowa i prawo do rzetelnej informacji. Próba manipulacji faktami, brak dowodów oraz dążenie do uciszenia krytycznych głosów odbiły się negatywnie na reputacji firmy.

To wszystko sprawia, że Guardian stało się coraz mniej atrakcyjne dla klientów i partnerów biznesowych. Coraz więcej osób zrozumiało, że nie warto powierzać im jakiekolwiek sprawy, skoro ich metody działania budzą coraz większe wątpliwości. Upadek zaufania spowodował wiele strat, a jeśli firma nie zmieni swojej polityki, może być trudno odbudować jej dawną pozycję.**

[wiechu]

 

**NA GŁÓWNEJ STRONIE INTERNETOWEJ ELITARNEJ AGENCJI OCHRONY WPADŁ OFICJALNY STATEMENT ODNOŚNIE OSTATNICH WYDARZEŃ, KAŻDA WYPOWIEDŹ JEST UDOKUMENTOWANA ELEKTRONICZNYM PODPISEM CZY SKANEM DOKUMENTÓW, POTWIERDZAJĄCYM SŁOWA NIŻEJ.**

W związku z licznymi kontrowersjami, powstającymi plotkami oraz natężeniem medialnego szumu powstałego po wypuszczeniu artykułu na nasz temat pt. “004. Sylwetka GUΛRDIΛN - Elitarna agencja ochrony to już przeszłość, czas odkryć nową brudną stronę agencji”, zarząd wraz z kluczowymi inwestorami GUΛRDIΛN postanowił zawiesić w obowiązkach Chief Executive Officera Logana Barkleya do czasu prowadzonego wewnętrznego audytu w jego sprawie oraz podejmowanych decyzji na przestrzeni ostatniego okresu. Zarząd podejmując tak ważną decyzje, działał w imieniu dobrego interesu przedsiębiorstwa i zaufania powierzonego przez klientów, który na przestrzeni ostatniego miesiąca rażąco spadł z powodu licznych zarzutów i pojawiających się nowych informacji, które nie są jednoznaczne i nie przedstawiają faktycznych dowodów, mogących uznać Pana Barkleya za winnego zaistniałej sytuacji i stanu przedsiębiorstwa. Przeprowadzony audyt ma na celu wykazać winę lub też ją odrzucić na podstawie bazy informacji, które otrzymujemy na ten moment.

Wobec niniejszej decyzji, nowym pełniącym obowiązki Chief Executive Officer zostaje Taz White, który przejmie wszystkie obowiązki po Panu Logan Barkley na czas zawieszenia. Zgodnie z wolą zarządu, Pan Taz White podejmie się niezbędnych starań, by zwiększyć integralny poziom bezpieczeństwa informacyjnego, wewnętrznego i wobec klientów względem naruszeń mogących wynikać z złych działań pracowników lub nadużyć, wynikających z ich pracy m. in. z nadużyć siły czy nadużycia werbalnego. W wyniku tego, powstanie jeszcze mocniejsza wewnętrzna polityka dotycząca zachowań, użycia siły czy innych aspektów wynikających z pracy jako osoba odpowiadająca za ochronę mienia i osoby. Zgodnie z nowymi standardami, pełniący obowiązki CEO Pan Taz White zlecił niezależny przegląd naruszeń, które mogły wyniknąć przez pracowników GUΛRDIΛN w okresie, o którym jest wspomniane w artykule dla kancelarii prawnej COUSTEAU Law Firm, przegląd został wykonany przez Avice Cousteau na bazie samego artykułu, wywiadów i informacji, które zostały przedstawione dla samego wglądu GUΛRDIΛN.

“Szanowni Państwo Analizując niniejszy artykuł, powstałe po nim wywiady oraz inne otrzymane przez Waszą stronę materiały, ocena waszej winy jest naturalnie ciężka do określenia z powodu zaistniałego problemu, który jest przelewaniem informacji bez poparcia dowodowego lub przekazywanie go na podstawie pozyskanego przez drugą stronę materiału, który możliwie nie został w pełni zweryfikowany przez nią. Na dobrą sprawę, 4 z 6 sześciu opisanych incydentów nie zostały jakąkolwiek udokumentowane w samym artykule, sam autor nie przedstawił faktycznych informacji, skąd je posiada, żadnego dowodu poparcia w tej materii. Można uznać to jako plotkę. Warto zaznaczyć, że z prawnego punktu, przekazywanie plotki, która może być nieprawdą, nie zwalnia mediów z odpowiedzialności za zniesławienie. 5 z 6 opisanych incydentów jest wynikiem kiepskiego researchu lub zamierzonego celu zniesławienia. Nagranie jest niekorzystne dla GUΛRDIΛN, poddaje w wątpliwość intencje samego CEO Logana Barkleya. Jednak zarzucane słowa, że pracownik katuje kogoś… są nadwyraz niestosowne, w momencie analizowania pełnego nagrania CCTV/od klubu i widocznego zachowania, które wystąpiło u osoby, która rzekomo była katowana, wynika, że sam rozpoczął to popchnięciem i nie został skatowany, jak to uznano w artykule.

Ostatni incydent jest jedynym, który można jakąkolwiek potwierdzić i zweryfikować, że był prawdą. Naturalnie, nie ma tutaj żadnej obiekcji, która mogła zostać ujęta.
Odnosząc się na koniec do powstałych wywiadów, temat jest jak najbardziej intrygujący, bo pojawiają się potencjalni świadkowie w tle, problem jednak leży jednak w konflikcie interesów, o którym wspomniał sam artykuł między Panem Loganem Barkleyem, a Panią Fehu Skarsgard. Istniejący problem może nieść różne scenariusze i przekazywane informacje, które mogą być z jednej strony prawdą lub nie. Póki nie ma faktycznego dowodu w obiegu, nie jesteśmy w stanie ocenić czy słowa są prawdziwe. Warto zaznaczyć, że Pan Barkley stał na czele swojej ochrony, a Pani Fehu zarządza wytwórnią, w której występują zamieszane osoby. Do tej pory żaden z pracowników ochrony GUΛRDIΛN nie usłyszał żadnych zarzutów ani nie został pozwany cywilnie, w eterze nie było większych rewelacji informacyjnych o samych zamieszaniach, mimo tego, że sytuacje były w miejscach publicznych i były to osoby o statusie rozpoznawalności. Powoduje to wiele zapytań i dlaczego faktyczny wybuch powstał dopiero po opublikowaniu artykułu z dn. 5 lutego. Avice Cousteau”

Dodatkowo odnieśliśmy się z pytaniem prawnym do samej Pani Cousteau dotyczącym werdyktu w sprawie rzekomego zniesławienia. “Szanowni Państwo, Problem wynikający z takiego, a nie innego werdyktu może być pokłosiem braku faktycznej wiedzy z zakresu prawa cywilnego i podejścia do zniesławień przez Panią Freya Brodd z Zhong Blackwood Law. Zauważyliśmy w nadesłanym pozwie szereg proceduralnych błędów i wpadek, które mogły spowodować werdykt na korzyść medialnej spółki. Dobrym przykładem, dlaczego tak sądzimy jest to, że Pani Freya Brodd zarzuciła w akcie pozwu spółce pomówienie, mimo, że mówimy o pisemnym artykułe i odnosi się do zniesławienia, a pomówienie do treści słownych, wypowiedzianych. Tak prozaiczna wpadka, w takiej sprawie jest czymś nie do przyjęcia. - Avice Cousteau”

Decyzją GUΛRDIΛN wszelkie aktywności sądowe nie są wskazane, będąc jak najbardziej w tym momencie skupieni na ponownym zbudowaniu zaufania wobec naszych klientów. Nasz kontakt jest 24 na 7 dostępny dla każdego i każda szkodliwa działalność naszych pracowników może być zgłaszana do nas w celu podjęcia kroków dyscyplinarnych.
 

Spoiler

Statement opublikowany w ten sposób, bo od początku projektu umówiliśmy się w założeniach, że nie stworzymy strony lifeinvaderowej naszej ochrony, niektóre rzeczy zostały publikowane przez mój prywatny profil Logan Barkley, no ale przez taką kolej rzeczy jaka jest zawarta wyżej nie miałoby to żadnego sensu. Oczywiście jest to odpowiedź w kierunku napływających w nas narracji, nie ignorujemy ich, walczymy dalej, będziemy walczyć. W świecie IC CEO przejmuję postać Taz White @Mixer na czas zawieszenia postaci Logan Barkley w zarządzie i ewentualnych zarzutów czy cokolwiek innego, jeśli znajdą się na to dowody w świecie In Character. ((Temat cały czas zostanie na mnie, jest to po prostu potrzebne przez zaistniałe sytuację)). 

 

[Necro]

[Mixer]

[Necro]

 

 

 

 

 

 

[Mixer]

**Wchodząc na oficjalną stronę GUARDIAN - zainteresowani przez ostanie tygodnie mogli zobaczyć na głównej stronie STATEMENT  odnoszący się do aktualnej sytuacji GUARDIAN. Wchodząc jednak na inne kategorie (poza kategorią KONTAKT) - wszelkie podstrony zwracały zdjęcia najzwyklejszego stocka UNDER CONSTRICTION **

**Jednak po kilku tygodniach wejście na oficjalną stronę przekierowuje do nowej witryny - AEGIS, która jest całkowicie odświeżona.**

**Po burzliwych tygodniach w mediach społecznościowych, batalii w sądach i spotkań z prawnikami - firma znana wcześniej jako GUARDIAN przestała istnieć pod swoją dawną nazwą. Dla osób, które zagłębiły się bardziej w temat lub z informacji, które mogłyby (ale nie musiały) wyjść z ust aktualnych klientów, powodem najprawdopodobniej była zmiana zarządu i oficjalne ustąpienie fotela prezesa przez Logan'a Barkley i ogłoszenie nowego prezesa firmy ochroniarskiej, który zapowiedział gruntowne zmiany w polityce całej firmy i zaostrzenie przestrzegania fundamentalnych zasad, którymi kiedyś kierowało się GUARDIAN przed rebrandingiem. **

 

 

**Wokół siedziby dawnego GUARDIAN, a aktualnego AEGIS przejezdni mogli zauważyć ciężarówki i zarówno pracowników ochrony, jak i wynajętą firmę którzy wynoszą stare witryny i logo ochrony na rzecz nowej. Samo biuro zostało odświeżone, a stare LOGO - zastąpione nowym**