puvtxr

- Mister Zhong, dziękuję bardzo. Może to Pan zachować na mowę końcową, aczkolwiek ja swój osąd do sprzeciwu wydałem. Proszę kontynuować. @iambunnyb @reglan97

**Sędzia kiwnął głową, zanotował sobie coś i po chwili namysłu odpowiedział:** - Rozumiem argument strony pozywającej. Pytanie o to czy świadek zabezpieczył okolice po tym zgłoszeniu może być kluczowe dla ławy przysięgłych do zrozumienia czy potraktował zagrożenie poważnie, tak więc czy samo zgłoszenie było poważne. Sprzeciw oddalam, jednak stąpa Pani po cienkim lodzie, będąc blisko zejścia z właściwych, ważnych faktów w tej sprawie. Proszę pamiętać, by trzymać się zasadnych dla ławy przysięgłych kwestii w tej sprawie o zniesławienie. Proszę kontynuować. @iambunnyb @reglan97

**Sędzia spojrzał na Fabrizi. ** - Miss Fabrizi, dokąd zmierza Twoja linia pytań? Jeśli nie wytłumaczy Pani jasno jestem skory przychylić się do sprzeciwu, gdyż rzeczywiście odbiegamy tu od meritum sprawy. @iambunnyb @reglan97

- Sprzeciw podtrzymuję, proszę przejść dalej, ma'am Fabrizi. @iambunnyb @reglan97

- Mister Ashford, gdy jedna ze stron podnosi sprzeciw należy poczekać na ocenę sądu. Aczkolwiek sprzeciw oddalam, proszę kontynuować. @iambunnyb @reglan97 @zyqnvx

**Christian Ashford został skierowany do miejsca dla świadków i na samym początku musiał złożyć przysięgę mówiącą o tym, że będzie mówić prawdę.** - Proszę zaczynać, ma'am Fabrizi. @iambunnyb @reglan97 @zyqnvx

- Dziękuję. W takim razie następny świadek. @iambunnyb @reglan97

**Sędzia kiwnął głową, wskazał dłonią na stronę oskarżoną.** - Wasz świadek, Mr Zhong. @reglan97

**Sędzia pokręcił głową i przemasował dłonią twarz.** - Ma'am Fabrizi, Tobie też zwracam uwagę. Uszczypliwości naprawdę nie są potrzebne. Jesteśmy na sali sądowej, tak więc zachowujmy się odpowiednio. Mam nadzieję, że nie będę musiał tego powtarzać. **Gordon Cleveland został skierowany do miejsca dla świadków i na samym początku musiał złożyć przysięgę mówiącą o tym, że będzie mówić prawdę.** - Proszę zaczynać. @iambunnyb @reglan97 @Lirogon

**Sędzia pokręcił głową i od razu zwrócił się do Zhong** - Mister Zhong, ta uwaga była kompletnie niepotrzebna. Proszę zachowywać się w sposób godny tego sądu. Odnosząc się jeszcze do Pana prośby o przesłuchanie powoda - został on zgłoszony na liście świadków, więc będzie Pan miał na to szansę. Proszę o wezwanie następnego świadka, ma'am Fabrizi. @reglan97 @iambunnyb

**Sędzia wysłuchał obu stron, następnie wydał osąd:** - Nagrania o które sama ma'am wnioskowała pokazują kolejność zdarzeń doskonale. Sprzeciw oddalam. Mister Roxterhood, proszę odpowiedzieć na pytanie. @San @iambunnyb @reglan97

**Sędzia kiwnął głową do świadka i rzekł do niego:** - Ludzie przeklinają, jesteśmy tego świadomi. Proszę odpowiedzieć na pytanie dokładnie, nawet jeśli wymaga to powtórzenia przekleństw. @San

**Sędzia kiwnął głową, wskazał dłonią na stronę oskarżoną.** - Wasz świadek, Mr Zhong. @reglan97

**Sędzia wkroczył, upominając Fabrizi** - Ma'am Fabrizi, świadek odpowiedział na pytanie, a ma'am pyta znów o to samo. Prosze przejść dalej. @iambunnyb

**Jacob Roxterhood został skierowany do miejsca dla świadków i na samym początku musiał złożyć przysięgę mówiącą o tym, że będzie mówić prawdę.** - Dobrze, ma'am Fabrizi, może Pani zaczynać. @iambunnyb @San

**Sędzia przytaknął krótko na słowa Fabrizi, zapisał sobie coś w swoim notesiku** - Niniejszym nagrania dostarczone w odpowiedzi na subpoena są oznaczone jako Exhibits D oraz E. Z racji na to, że jedynie strona oskarżająca zaprezentowała listę świadków przejdziemy do ich przepytania. Kogo strona oskarżająca powołuje na pierwszego świadka? @iambunnyb

**Po wydaniu polecenia przekazania materiałów sędzia zarządził przerwę. Wznowienie rozprawy zostało zaplanowane na kilka dni później, dając szansę obu stronom procesu na zapoznanie się i przygotowanie do dalszego procesu. Sędzia jak i ława przysięgłych również zostały zapoznane. Gdy nadszedł dzień wznowienia rozprawy sędzia zasiadł na swoim miejscu, mierząc wzrokiem prawników obu stron.** - Dobrze. Zapoznaliśmy się wszyscy z dostarczonym materiałem dowodowym. Ponownie pytam obie strony czy zgłaszają jakieś wnioski lub chcą zaprezentować materiał dowodowy, zanim przejdziemy do przesłuchań świadków. @reglan97 @iambunnyb

**Sędzia po wysłuchaniu obu stron westchnął ciszej, zapisał sobie coś w notesie, następnie odniósł się:** - Jest to sprawa z powództwa cywilnego. O ile odpowiednie przepisy Penal Code mogą być przytaczane czy używane jako swoisty materiał dowodowy, tak nie może być mowy o stosowaniu zarzutów kryminalnych podczas sprawy cywilnej. Tym samym San Andreas (California) Penal Code 236 oraz 237 zostaną wykreślone z listy zarzutów, a ława przysięgłych zignoruje te zarzuty, skupiajac się na pozostałych. Dodatkowo pragnę zwrócić uwagę, że strona oskarżona - dokładniej jest to pokazane w Exhibit C, czwartej wiadomości - wyraziła chęć zaprezentowania nagrań z bodycam, by udowodnić swoją niewinność. Na tym też polega proces sądowy, aby ustalić winę lub brak winy. Biorąc pod uwagę powyższe podtrzymuję sprzeciw dotyczący zarzutów, jak i odrzucam wniosek o oddalenie pozwu. Niniejszym również przychylam się do wniosku strony oskarżającej. Niniejszym zobowiązuję Gruppe Sechs oraz San Andreas State Parks do wydania wspomnianych w wniosku - nagrania z kamer nasobnych (bodycam) pracowników obecnych przy zgłoszeniu i interwencji, zapisy rozmów radiowych z kanałów operacyjnych, raporty incydentowe, notatki służbowe, nagrania z kamer zamontowanych na pojeździe służbowym (dashcam), jeśli były użyte. Pozwoli nam to w pełni ocenić zasadność pozwu oraz jego odbiorcy. @iambunnyb @reglan97 @KirbY. @Michigoon **Odpowiednie subpoena powędrowały za równo do Gruppe Sechs, jak i San Andreas State Parks.** @Jesus @Lirogon (( jeśli chodzi o dostosowanie się do tego wniosku proszę @KirbY. o przesłanie logów od Gruppe Sechs. Jeśli chodzi o SASP to proszę @Lirogon o przesłanie logów z interwencji - chyba, że SASP wniesie sprzeciw do sędziego, do czego ma prawo - wtedy prosze @Jesus jako lidera o skontaktowanie się z sądem w formie IC przez PW forum lub odpowiedni ticket na discordzie strefy publicznej ))

**Sędzia kiwnął głową po słowach prawnika strony oskarżonej, zapisał sobie coś w swoim notesie.** - Dziękuję. W tym momencie poproszę stronę oskarżającą, a następnie stronę oskarżoną o zaprezentowanie dalszego materiału dowodowego oraz wniosków. Sąd otrzymał już listę świadków. @iambunnyb @reglan97

**Sędzia kiwnął głową po słowach prawnika strony oskarżającej, skierował swój wzrok na stronę oskarżona,** - Proszę teraz stronę oskarżoną o wygłoszenie mowy wstępnej. @reglan97 @KirbY.

**Richard Sutliff ogląda i mówi, że ładne i ogólnie to dzięki niemu to powstało - kto ma wiedzieć ten wie**

**Na sali rozpraw pojawił się sędzia odpowiedzialny za rozprawę Bowdy v. Gruppe Sechs. Zasiadł na swoim miejscu i orzekł:** - Dzień dobry wszystkim zgromadzonym. Dzisiaj rozpatrujemy sprawę Bowdy v. Gruppe Sechs. Niniejszym otwieram ją i moim zadaniem jest stanie na straży uczciwego, sprawiedliwego procesu. Proszę stronę oskarżającą o wygłoszenie mowy wstepnej. @iambunnyb @Michigoon

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS COUNTY OF LOS SANTOS CIVIL DIVISION Disean Bowdy (plaintiff) Reprezentowany przez: Gianna Fabrizi, Bizzaro Law Firm v. Gruppe Sechs (defendant) Reprezentowany przez: - Court File: 25DCCC00009 NOTICE OF A COURT HEARING (zawiadomienie o rozprawie) Do: Gruppe Sechs Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony: SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS Data: 19/11/2025 Godzina: 10:00 Miejsce: Davis Courthouse W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych. Data: 16/11/2025 CLERK OF COURT Madison Fisher **Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).** (( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff). Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas. Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację. )) @iambunnyb @KirbY.

**komentarz z konta nazwanego "richierichrich"** słaby live

**Sędzia przyjął to do wiadomości i zarządził krótką przerwę. Gdy powrócił na salę zasiadł na swoim miejscu i rozpoczął odczytywanie orzeczenia:** Sąd orzeka, że niniejsza rozprawa dowiodła przesłanek potrzebnych do rozwiązania małżeństwa według California Family Code § 2310(a), dokładniej trwały i nieodwracalny rozkład pożycia małżeńskiego między Anita Higashise, Petitioner, a Shiori Higashise, Respondent. Tym samym Sąd orzeka rozwiązanie małżeństwa między stronami. Sąd również przywraca Petitioner, to jest Anita Higashise, nazwisko panieńskie 'Silva'. W związku z brakiem majątku wspólnego oraz innych rozszczeń Sąd uznaje brak dalszych obowiązków czy zobowiązań pomiędzy stronami. Orzeczenie rozwiązania małżeństwa jest prawomocne z momentem odczytania tegoż orzeczenia. Sąd kończy obrady. **Sędzia uderzył młotkiem w podstawkę, w sposób tradycyjny kończąc rozprawę.** @iambunnyb @Corollavirus @Korpin