puvtxr

7.1. Oszust był ostatnim wynajmującym i wynajął dom na dwa tygodnie. Technicy szukając DNA lub odcisków palców skupili się głównie na pokoju gdzie było CCTV, skoro ustalono, że oszust pozbył się nagrań, gdzie zwykli uczciwi wynajmujący raczej nie mieli czego szukać. Czy mogli tam odnaleźć odciski lub DNA oszusta i innych potencjalnych osób?

**Agenci federalni odwiedzili nieruchomość, za pomocą której oszukano dwie osoby. Porozmawiali z właścicielem, który poszedł na pełną współpracę.** 7. Jakimi danymi podpisał się oszust na umowie z właścicielem nieruchomości? 7.1. Czy technicy mogli zabezpieczyć odciski palców lub DNA oszusta - w szczególności w pokoju, w którym były dyski twarde od CCTV?

**Agenci federalni przydzieleni do sprawy rozpoczęli śledztwo od rozmowy z oszukanymi osobami.** 1. Pod jakim numerem kontaktowały się ofiary z oszustem? 1.1. Czy ofiary mogły podać pojazd, którym poruszał się oszust, bądź indeks stanowy? 2. Jakie dane podały ofiary, które widniały na stronie z ogłoszeniem? 2.1. Jakimi danymi mężczyzna się przedstawił? 3. Jakimi danymi oszust podpisał się na umowie z starszą ofiarą? **Agenci federalni poprosili o zabezpieczenie nagrań z kamer CCTV od miasta.** 5. Czy kamery CCTV mogły zarejestrować mężczyznę, który był sprawcą oszustwa? 5.1. Czy kamery CCTV, zarejestrowały pojazd, którym się poruszał? 5.2 Jeśli tak - jaki był to pojazd oraz jaki indeks stanowy tam widniał? 5.3. Czy pojazd jest zarejestrowany na mężczyznę (o ile go uchwycono)? 5.4. W jakim kierunku udał się po oszustwie? **Agenci federalni uzyskali również nakaz przeszukania serwerowni i siedziby Zillow - portalu z ogłoszeniami, gdzie oszust wystawił willę na sprzedaż. Z racji na federalny nakaz przeszukania Zillow podjęło zapewne pełną współpracę, by dopełnić litery prawa i strzec swojej reputacji.** 6.1. Z jakiego IP zalogowano się/stworzono konto? 6.2. Jak dokładnie brzmiała treść ogłoszenia? Na jakie dane je wystawiono, podano jaki rodzaj kontaktu? (za pewne agenci mogą dojść do tego z backupów bazy danych) 6.3. Czy Zillow przeprowadziło dodatkową weryfikację (np. faktu bycia właścicielem danej nieruchomości) przed zaakceptowaniem oferty? 6.3.1. Jeśli tak - to jakie dokładnie informacje mogły wylądować u agentów federalnych?

**Do sprawy przydzielono agentów FBI.** ((pytania wkrótce, daj tylko znać czy jest szansa złapać się z oszukanymi IG))

**Richard Sutliff odsłuchał sobie audycję byłej koleżanki z pracy na stronie Daily Globe, przygotowując kolację. Czując się dziś trochę rebel zostawił po sobie anonimowy komentarz:** ale pierdolenie

**Richard Sutliff przegląda oferty jachtów, popiera słowa bohaterki artykułu.**

kiedy wracamy do więzienia stanowego im generała raymonda kenneya?

**Richard Sutliff podeśmiał się czytając artykuł. Jasnym dla niego jest, że FBI jest świadome, że ich czynności nie miałyby mocy prawnej. Sprawdził czy na pewno profil Lary Kozlovej dalej wisi. Widząc, że tak - jest ciekawy kolejnych kroków ze strony federalnych. Uważa, że wiszący profil kobiety to nie jako cios w ich i tak słabą reputację, ukazującą ich jako niesłownych i bez mocy sprawczej. Czeka, czy autor artykułu dalej będzie ich cisnąć w sprawie wybuchu w kościele w mieście Davis.**

**Agent federalny który wtrącił się w wywiad przeczytał artykuł. Pięć razy przeczytał fragment w którym jeden z jego przełożonych oznajmił, że to był akt terroru. Strzelił klasycznego facepalma, mamrocząc coś o pracowaniu z debilami. **

**Cała akcja została zaobserwowana przez jednego z agentów FBI - w niedługim czasie przyjechali dodatkowi agenci z technikami w celu zabezpieczenia dowodów.**

**Richard Sutliff z przyjemnością oddał się lekturze, biorąc pod uwagę, że sam miał pewne biznesowe sprawy z Hopkins. Jest zaskoczony wynikiem śledztwa dziennikarskiego. Autor mu zaimponował do tego stopnia, że w swojej głowie mianował go godnym zastępcą R. Sutliffa. Nadzieja, że Daily Globe podniesie poziom wciąż żywa.**

**Richard Sutliff przeczytał artykuł leżąc sobie w wyrze na mini-emeryturze. Z jednej strony zgadza się z autorem - od czasu jego odejścia poziom w Daily Globe szybuje w dół niczym skoczki na Vespucci. Z drugiej śmieszy go, jak co chwilę Venture wbija szpilki w Daily Globe, najwidoczniej nie będąc w stanie rywalizować z nimi w inny sposób.**

**Na miejsce zostali zadysponowani agenci federalni, którzy razem z ERT rozpoczęli zabezpieczanie dowodów.**

**Agent ATF będący odpowiedzialny za śledztwo w tej sprawie przeczytał artykuł. Widząc co dziennikarz napisał złapał się za głowę - w artykule tak naprawdę zgadza się jedynie miejsce akcji i że użyto SWAT. Wydzwonił swoich znajomych by dowiedzieć się czy po prostu autor się nie doinformował czy też FBI spiło śmietankę ich pracy, jednocześnie karmiąc prasę fałszywymi informacjami.**

**Agenci ATF razem z wsparciem Federal Bureau of Investigation, Los Santos County Sheriff's Department i Los Santos Police Department dokonali aresztowania podejrzanego, a nad bezpieczeństwem wszystkich czuwało Los Santos County Fire Department. Dustin Morton resztę życia spędzi w więzieniu federalnym po łącznie dziewięciu zarzutach z U.S. Code.**

**Richard Sutliff obczaił nowy klip, dał lajka na platformie na której obejrzał go, dodał piosenkę do playlisty.**

**Agenci ATF po zapoznaniu się z raportami od Arson przystąpili do działań, które mają na celu ustalenie motywu oraz samego sprawcy. Przesłuchano kierowcę, zabezpieczono dokumentację od stacji w Sandy Shores, od której zaczęła się podróż, jak i same nagrania z stacji Sandy Shores i Lago Zancudo. Po wyeliminowaniu stacji w Sandy Shores, gdzie jedyną osobą, która kręciła się przy cysternie był żul oddający mocz na widoku kamery - skupiono się na Lago Zancudo oraz mężczyźnie widocznym na CCTV oraz opisanym przez kierowcę.** XERO: **Poproszono Xero o listę osób, które zostały zwolnione w przeciągu ostatnich sześciu miesięcy. Tak samo rozpytano o wszelkie sytuacje wykupu ziem, chcąc ustalić czy nie jest to akt zemsty właśnie za to. Rozpytano również o ewentualne pogróżki czy działania osób związanych z ekologią.** 1.1. Czy na liście zwolnionych osób lub osób od których odkupiono ziemię mógł znaleźć się osobnik widoczny na kamerach w Lago Zancudo? Jeśli tak to czy Xero mogło mieć jego zdjęcie w aktach personalnych/wykupu ziem oraz adres zamieszkania co pozwoli agentom ATF na identyfikację? 1.2. Czy na forach internetowych dotyczących ekologii, tudzież stronach znajdujących się na watch-list w związku z ekoterrorem można odnaleźć jakieś wpisy, w których ktoś przypisuje sobie te ataki? Jeśli tak to czy można namierzyć skąd wrzucano te posty po adresie IP? IGNITER: **Po zbadaniu zapalnika przez Arson został on przejęty przez techników ATF.** 2.1. Czy którykolwiek z sklepów w San Andreas mógł powiadomić służby o podejrzanych zakupach? Jeśli tak to jakie informacje mogło uzyskać ATF? 2.2. Czy technicy ATF mogli powiązać zapalnik z jakąś konkretną konstrukcją dostępną w internecie? CCTV: **Przeanalizowano dokładnie nagrania z podpalenia stacji, jak i zamontowania zapalnika na cysternie.** 3.1. Czy pojazd którym porusza się sprawca oprócz zabrudzenia posiada jakieś charakterystyczne cechy jak na przykład uszkodzona karoseria? 3.2. Czy śledczy mogli potwierdzić charakterystyczne rękawiczki u podejrzanego o których zeznał kierowca cysterny? 3.3. Czy chcąc zapłacić za paliwo podejrzany spoglądał kiedy odjedzie cysterna czy też po prostu spędził trochę dłuższy czas w środku z racji na kolejkę? 3.4. Czy pojazd, którym poruszał się sprawca był widziany na stacji przed lub po zdarzeniu, tego samego dnia?

**Z racji na odnaleziony ładunek do sprawy zostali przydzieleni agenci Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. Będą oni współpracować z Arson oraz LS County Sheriff's.**

MARCH 2025 Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. użycia siły Wynik: Oczyszczenie z zarzutów Stopień: 1x Sergeant, 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. użycia siły śmiertelnej, narażenie siebie i/lub innych na utratę zdrowia/życia Wynik: Oczyszczenie z zarzutu złamania polityki dot. użycia siły śmiertelnej, nagana z wpisem do akt za narażenie siebie i/lub innych Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. prowadzenia pojazdu z użyciem kodu trzeciego Wynik: Obowiązkowe skierowanie na ponowny kurs Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. użycia siły śmiertelnej Wynik: Zwolnienie dyscyplinarne, dalsze czynności pod kątem zarzutów kryminalnych prowadzone przez Homicide Bureau Stopień: 1x Deputy Sheriff Zarzuty administracyjne: Złamanie polityki departamentu dot. użycia siły śmiertelnej prowadzące do zgonu podejrzanego Wynik: Oczyszczenie z zarzutów Stopień: 1x Deputy Sheriff Trainee Zarzuty administracyjne: Niesubordynacja prowadząca do narażenia siebie i/lub innych na utratę zdrowia/życia Wynik: Zwolnienie dyscyplinarne

**Richard Sutliff obejrzał z ciekawości do kolacji, słysząc swoje nazwisko w grze "fuck-marry-kill" i odpowiedź laski podeśmiał się sam do siebie przed laptopem. **

**Richard Sutliff wybuchł śmiechem i jeśli można dodał komentarz z jego własnym researchem o tekście zarzucającym AI w Daily Globe.**

**Obrona odpowiedziała** Wysoki Sądzie, ten materiał dowodowy absolutnie nie ma związku z sprawą, a jedyną osobą której można zarzucić zakłamanie to plaintiff. Próbuje ona włączyć w tok sprawy artykuły i osobę Jocelyn Guglemietti - dziennikarki, która nie była ani słowem wspomniana w żadnym poście plaintiff czy Defendant, co można łatwo wywnioskować zapoznając się z właściwie złożonym materiałem dowodowym. Plaintiff czyni tutaj ekspedycję łowiecką, starając się za wszelką cenę zdyskredytować Defendant i korporację medialną, dla której pracuje.

**Obrona podniosła sprzeciw** - Sprzeciw, Wysoki Sądzie - plaintiff wykracza znacznie poza cel tej rozprawy, gdzie należy wskazać czy Richard Sutliff dokonał zniesławienia. Dodatkowo ten materiał dowodowy nie był wskazany w discovery i nie ma absolutnie związku z sprawą. (( pozwalam sobie dać za reglan))

**Richard Sutliff nie interesował się totalnie Celebrity Awards, mając dość gwiazdek i ich potrzeby robienia szumu po zeszłorocznej edycji. Sam traktuje pominięcie dziennikarzy jako "zemstę" za kontrowersje zeszłej edycji z strony nowego organizatora, gdzie Daily Globe miało w tym najmniej winy. Zapoznał się z artykułem i zagłosował w ankiecie, aczkolwiek nie wziął udziału w petycji. Nie potrzebuje łaski, a co raz częściej zastanawia się nad stworzeniem własnego formatu, który mógłby nagrodzić dziennikarzy. **

**Richard Sutliff z ciekawości przeleciał wzrokiem artykuł i puścił sobie urywek rozmowy. Parsknął śmiechem na teksty o budowaniu szkodliwych norm przez Daily Globe. Utwierdza to go tylko w przekonaniu, że Daily Globe ma niekwestionowaną pozycję lidera, a Venture by mieć jakiekolwiek możliwości podjęcia walki musi schodzić do takich ciosów. Śmieszy go również fakt, że tyle osób nie potrafi zrozumieć konwencji talk-show, gdzie dany materiał nie musi być wcale merytoryczny, gdyż jest punktem widzenia osoby prowadzącej program.**