[CC] [16/11/2025] Disean Bowdy (plaintiff) v. Gruppe Sechs (defendant)

[iambunnyb]

---

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS

COUNTY OF LOS SANTOS

CIVIL DIVISION

---

CIVIL COMPLAINT

Disean Bowdy @Michigoon
(plaintiff)
Reprezentowany przez: Gianna Fabrizi, Bizzaro Law Firm

v.

Gruppe Sechs @KirbY.
(defendant)
Reprezentowany przez:
 

---

I. ZARZUTY

 

California Civil Code §45 - pomówienie pisemne (libel)
California Civil Code §46 – pomówienie ustne (slander)
California Civil Code §1714 - odpowiedzialność za szkody spowodowane brakiem należytej staranności
California Civil Code §236 - definicja bezprawnego pozbawienia wolności
California Civil Code §237 - kwalifikacja i odpowiedzialność cywilna

 

---

II. OŚWIADCZENIE
 

Pracownik pozwanego, Cristian Ashford, podczas pełnienia obowiązków ochrony na festiwalu w Sandy Shores - 8/11/2025, bezpodstawnie zgłosił organom ścigania, że powód posiada broń palną (California Civil Code §46). Zgłoszenie nie zostało poprzedzone żadną weryfikacją (California Civil Code §1714), a bramki bezpieczeństwa nie wykazały naruszeń. Informacja przekazana przez pozwanego doprowadziła do zatrzymania, skucia i przeszukania powoda (California Civil Code §237) publicznie, naruszając jego wolność, godność i dobre imię. W związku z tym powód domaga się odszkodowania w wysokości $100.000 oraz pokrycia kosztów procesu.
 

---

III. MATERIAŁ DOWODOWY

EXHIBIT A - Protokół interwencji z 8/11/2025

Spoiler

EXHIBIT B - Nagrania z telefonu powoda

Spoiler

[8.11.2025 22:37:42] [Akcja /me] * Disean Bowdy wyciaga telefon i od razu to nagrywa.
[8.11.2025 22:37:42] [Komenda] /me wyciaga telefon i od razu to nagrywa.
[8.11.2025 22:37:42] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi: Nah..
[8.11.2025 22:37:50] [Czat IC] Raven Morgan mówi (krótkofalówka): Dzięki za ogarnięcie szkodnika.
[8.11.2025 22:37:53] [Czat IC] Christian Ashford mówi: Wyproszony.
[8.11.2025 22:37:55] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: WLASNIE ZASTĘPCY SZERYFA Z SANDY SHORES MNIE ARESZTUJA ZA WOLNOSC SLOWA, PRZEDSTAW SIE PONOWNIE.
[8.11.2025 22:37:58] [Akcja /me] * Disean Bowdy POKAZUJE GO DO KAMERY.
[8.11.2025 22:37:58] [Komenda] /me POKAZUJE GO DO KAMERY.
[8.11.2025 22:37:59] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi: Jesteś zatrzymany, za podejrzenie posiadania broni palnej - rozumiesz to?
[8.11.2025 22:38:01] [Komenda] .selfie
[8.11.2025 22:38:07] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: Za co?!
[8.11.2025 22:38:08] [Czat IC] Mikayla Lykes mówi (megafon): Pokaz mu troche ciasteczka, przestan zgrywac niedostepna. Przyszlas sie tutaj pobawic, wykorzystaj to. Spojrz tylko, masz do wyboru wielu czarnuchow. W jeden dzien mozesz zdobyc paru tatusiow.
[8.11.2025 22:38:10] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi: Nie jestem zastępcą szeryfa.. Ough.
[8.11.2025 22:38:10] [Czat IC] Meave LaRue mówi: Odłóż ten telefon, koleś.
[8.11.2025 22:38:17] [Czat IC] Mikayla Lykes mówi (megafon): Rzuc tym ciastem, zejdz troche nizej. Pokaz mu swoje ruchy, podwin sukienke. Rzuc tym ciastem, zejdz troche nizej. Spraw, ze to bedzie noc jego zycia, stac Cie na to.
[8.11.2025 22:38:17] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: Za co jestem zatrzymany?
[8.11.2025 22:38:17] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi do Meave LaRue: Nah, może nagrywać
[8.11.2025 22:38:25] [Czat IC] Malcolm Uberwright mówi do Gordon Cleveland: Co mamy, cześć
[8.11.2025 22:38:28] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: Przeszedłem przez bramki bez zadnego nawet zająknięcia, nic tu nie wniosłem.
[8.11.2025 22:38:32] [Akcja /me] * Disean Bowdy podnosi bluze i sie obraca.
[8.11.2025 22:38:32] [Komenda] /me podnosi bluze i sie obraca.
[8.11.2025 22:38:35] [Akcja /do] ** Nie jest uzbrojony. (( Disean Bowdy ))
[8.11.2025 22:38:35] [Komenda] /do nie jest uzbrojony.
[8.11.2025 22:38:36] [Czat IC] Mikayla Lykes mówi (megafon): Nie wstydz sie, pokaz jak ten tylek klaszcze. Zejdz dla niej nizej, kociak tez potrzebuje atencji. Suko, po wszystkim dodaj swoja bielizne do jego kolekcji. Wiesz, ze bedzie tesknil za Twoja glowa.
[8.11.2025 22:38:36] [Komenda] .rece
[8.11.2025 22:38:36] [Czat IC] Estrella Marquelle mówi: No to powrót do pracy.
[8.11.2025 22:38:38] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi do Disean Bowdy: Za prawdopodobnie posiadanie broni palnej..
[8.11.2025 22:38:43] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: ZA PRAWDOPODOBNE?
[8.11.2025 22:38:45] [Czat IC] Mikayla Lykes mówi (megafon): Nie zdziw sie jak czarnuch oszaleje na Twoim punkcie. Przyprowadz nastepnym razem przyjaciolke, we dwie go zrobcie. Nie zdziw sie jak czarnuch oszaleje na Twoim punkcie. Przyprowadz nastepnym razem przyjaciolke, we dwie go zrobcie.
[8.11.2025 22:38:46] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: ROBISZ SOBIE JAJA?
[8.11.2025 22:38:49] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi: Podobno przebiegłeś przez barierki, a zapiszczała.
[8.11.2025 22:38:50] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: Wezwij prawdziwych zastępców..
[8.11.2025 22:38:53] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: CO ZROBILEM?
[8.11.2025 22:39:03] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi do Malcolm Uberwright: Facet możliwe, że posiada broń palną.. W co nie wierze
[8.11.2025 22:39:05] [Czat IC] Mikayla Lykes mówi (megafon): Rzuc tym ciastem, zejdz troche nizej. Pokaz mu swoje ruchy, podwin sukienke. Rzuc tym ciastem, zejdz troche nizej. Spraw, ze to bedzie noc jego zycia, stac Cie na to.
[8.11.2025 22:39:07] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: Przeszedlem kulturalnie przez bramki powoli jak każdy uczestnik imprezy, kto tak powiedział?
[8.11.2025 22:39:08] [Czat IC] Gordon Cleveland mówi do Disean Bowdy: Zapraszam..
[8.11.2025 22:39:17] [Czat IC] Disean Bowdy mówi: A kim jesteś, że mnie zatrzymujesz? jakie biuro reprezentujesz koleś?
 

EXHIBIT C - Korespondencja pełnomocników stron
 

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

 

[puvtxr]

---

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS

COUNTY OF LOS SANTOS

CIVIL DIVISION

---

Disean Bowdy
(plaintiff)
Reprezentowany przez: Gianna Fabrizi, Bizzaro Law Firm

v.

Gruppe Sechs
(defendant)
Reprezentowany przez: -

Court File: 25DCCC00009

---

NOTICE OF A COURT HEARING
(zawiadomienie o rozprawie)

Do: Gruppe Sechs

Przeciwko Tobie został złożony pozew. Termin rozprawy został wyznaczony:

SUPERIOR COURT OF THE STATE OF SAN ANDREAS, COUNTY OF LOS SANTOS

Data: 19/11/2025
Godzina: 10:00
Miejsce: Davis Courthouse

W budynku sądu zabrania się posiadania broni palnej oraz innych rodzajów broni. Przed wejściem na salę sądową prosimy o wyciszenie wszystkich urządzeń elektronicznych.

 

Data: 16/11/2025

CLERK OF COURT
Madison Fisher

 

**Zawiadomienie o terminie rozprawy sądowej zostało dostarczone do strony oskarżonej (defendant) jak/i strony oskarżającej (plaintiff).**

(( Ważne informacje z którymi należy się zapoznać

• Strona oskarżona (defendant) i strona oskarżająca (plaintiff) są zobowiązani do umieszczenia narracji w odpowiedzi, czy zjawili się w wyznaczonym terminie. W sytuacji nieobecności strony oskarżonej (defendant) na rozprawie, konieczne jest umieszczenie odpowiedniej narracji. Jeśli dwie strony zjawiły się w wyznaczonym terminie, sędzia rozpoczyna rozprawę i zaczyna od punktu 4.7, czyli mowy początkowej strony oskarżającej (plaintiff).
• Strona oskarżona (defendant) ma 3 dni (72h) na poinformowanie, w formie narracji, kto będzie jej adwokatem. Brak informacji dotyczących reprezentującego adwokata oznacza, że oskarżony (defendant) broni się sam. Należy pamiętać, że adwokat musi posiadać aktywną licencję State Bar of San Andreas.
• Uwaga: Rozprawa odbywa się wyłącznie na forum! Wasze postacie nie uczestniczą fizycznie w sądzie na Davis, chyba że otrzymacie taką informację.

))

@iambunnyb @KirbY.

[iambunnyb]

**Strona oskarżająca pojawiła się w Davis Courthouse w wyznaczonym terminie.**

@Michigoon@puvtxr

[reglan97]

**Strona oskarżona stawiła się na rozprawie w wyznaczonym terminie wraz z adwokatem Edwardem Zhongiem**
 

@puvtxr @KirbY.

Edytowane 17 Listopada 2025 przez reglan97

[puvtxr]

**Na sali rozpraw pojawił się sędzia odpowiedzialny za rozprawę Bowdy v. Gruppe Sechs. Zasiadł na swoim miejscu i orzekł:**

- Dzień dobry wszystkim zgromadzonym. Dzisiaj rozpatrujemy sprawę Bowdy v. Gruppe Sechs. Niniejszym otwieram ją i moim zadaniem jest stanie na straży uczciwego, sprawiedliwego procesu. Proszę stronę oskarżającą o wygłoszenie mowy wstepnej.

@iambunnyb @Michigoon

[iambunnyb]

**Gianna Fabrizi wstała zabierając głos:**
 

Wysoki Sądzie,

Nazywam się Gianna Fabrizi i reprezentuję powoda, Disean Bowdy.
Dzisiejsza sprawa dotyczy sytuacji, która nigdy nie powinna była mieć miejsca. 8 listopada 2025 roku, podczas festiwalu w Sandy Shores, firma Gruppe Sechs - odpowiedzialna zawodowo za bezpieczeństwo - przekazała służbom informację o rzekomym zagrożeniu związanym z uzbrojoną osobą. Informację niedokładną, nieweryfikowaną i podaną w sposób, który uruchomił interwencję.

To jedno zgłoszenie, złożone bez należytej staranności, doprowadziło do tego, że służby zatrzymały, zakuły i przeszukały mojego klienta na oczach setek ludzi. I kiedy to wszystko się działo, nie istniała żadna przesłanka, żadna podstawa prawna ani jakikolwiek fakt, który wskazywałby na to, że miał przy sobie broń. Nie było reakcji bramek. Nie było obserwacji. Nie było podejrzenia. Było jedynie chaotyczne zgłoszenie i presja, którą wywołało.
Wysoki Sądzie, ta sprawa nie dotyczy błędnego wrażenia czy festiwalowego zamieszania. Tu mówimy o naruszeniu podstawowego prawa osoby wolnej - prawa do niebycia zatrzymanym bez podstawy.

California Civil Code §1714 nakłada na każdego, a szczególnie na profesjonalne firmy ochroniarskie, obowiązek dochowania należytej staranności. Gruppe Sechs tego obowiązku nie dochowała. Zgłosiła zagrożenie bez sprawdzenia faktów, bez potwierdzenia sygnału i bez zrozumienia konsekwencji, jakie może wywołać nieprecyzyjny meldunek.

California Civil Code §45 i §46 określają odpowiedzialność za pomówienie - również takie, które trafia bezpośrednio do służb i w efekcie przedstawia niewinną osobę jako ubrojone i niebezpieczne zagrożenie. Tak właśnie został przedstawiony mój klient.

California Civil Code §236 i §237 regulują odpowiedzialność za bezprawne pozbawienie wolności oraz jego skutki cywilne. Zatrzymanie powoda było bezpodstawne. Było konsekwencją błędnej informacji przekazanej przez pozwanego podmiotu.

Wysoki Sądzie, w tej sprawie pokażemy jasno, że powód nie miał broni, że nie istniał żaden powód, by go zatrzymać, że interwencja służb była skutkiem nieprawidłowego zgłoszenia, a szkoda, którą poniósł, jest bezpośrednim i przewidywalnym następstwem zaniedbania pozwanej firmy.

W imieniu powoda będziemy wnosić o zasądzenie $100.000 tytułem odszkodowania za szkody osobiste, reputacyjne i emocjonalne oraz o zasądzenie kosztów procesu.

Dziękuję, Wysoki Sądzie.

**Gianna Fabrizi zajęła miejsce obok swojego klienta.**

puvtxr @Michigoon @reglan97 @KirbY.

[puvtxr]

**Sędzia kiwnął głową po słowach prawnika strony oskarżającej, skierował swój wzrok na stronę oskarżona,**

- Proszę teraz stronę oskarżoną o wygłoszenie mowy wstępnej.

@reglan97 @KirbY.

[reglan97]

**wstał powoli z miejsca, zapiął guzik garnituru i wyszedł za biurko zabierając ze sobą teczkę z aktami i rozpoczął mowę wstępną.**

Wysoki Sądzie, Szanowni Państwo… 

**zaczął spokojnym, pewnym tonem** 

Edward Zhong, Zhong Blackwood Law **przedstawił się, lekko kłaniając w stronę sędziego, skinął do strony pozywającej i reszty obecnych** Spotykamy się tu dzisiaj na dość…dziwnej sprawie **wzruszył ramionami**. Zapoznając się z treścią niniejszego pozwu uniósł **teczkę ku górze** nawet się uśmiechnąłem i to już na etapie zarzutów… Jednak zaraz ogarnęła mnie trwoga i troska o nasz wspaniały wymiar sprawiedliwości… Ilość pracy jaka spada na naszych urzędników jest przytłaczająca **westchnął**. Stąd zapewne przeoczenie rażących błędów jeżeli chodzi o treść zarzutów… 

Przechodząc jednak do sedna… **wziął wdech, odłożył akta na blat i wrócił do miejsca, w którym przed chwilą stał** Wysoki Sądzie, Szanowni Państwo… Pełnomocnik Powoda wskazała, że sytuacja której dotyczy dzisiejsza sprawa nie powinna mieć miejsca… Pozwolę sobie jednak sparafrazować tą wypowiedź… Otóż dzisiejsza sprawa nie powinna mieć miejsca… Tak, Wysoki Sądzie, Szanowni Państwo… Wnoszący niniejszy pozew zarzucają mojemu klientowi pogwałcenie sekcji California Civil Code §236 i §237… Problem polega na tym, że one… nie istnieją? **uśmiechnął się**. Domniemam, że to niedopatrzenie w... **złapał się za brodę i pomyślał przez chwilę** natłoku pracy...  **uśmiechnął się lekko i pokiwał głową na boki** Wątpliwości budzi również adresat niniejszego pozwu. Otóż to nie mój klient odpowiadał za obsługę wydarzenia… Działał tylko jako podwykonawca… Dalszą część wypowiedzi pozostawię na część przeznaczoną do składania wniosków. Dziękuję, Wysoki Sądzie **skinął do sędziego i zajął miejsce obok swojego klienta**

@puvtxr @KirbY.

 

Edytowane 18 Listopada 2025 przez reglan97

[puvtxr]

**Sędzia kiwnął głową po słowach prawnika strony oskarżonej, zapisał sobie coś w swoim notesie.**

- Dziękuję. W tym momencie poproszę stronę oskarżającą, a następnie stronę oskarżoną o zaprezentowanie dalszego materiału dowodowego oraz wniosków. Sąd otrzymał już listę świadków. 

@iambunnyb @reglan97 

[iambunnyb]

**Fabrizi wstała zabierając głos:**

Wysoki Sądzie, składam wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej oznaczenia podstaw prawnych. W pozwie w sekcji zarzutów błędnie wskazano „Civil Code §236–237”. Prawidłowo: Penal Code §236 i Penal Code §237.

Omyłka ma charakter wyłącznie techniczny i nie wpływa na treść roszczenia ani na jego podstawę faktyczną.

**Dodatkowo wniosła o wydanie nakazu zobowiązującego Gruppe Sechs oraz San Andreas State Park Rangers do udostępnienia wszelkich nagrań i dokumentów dotyczących interwencji wobec powoda z dnia 8 listopada 2025 r., przeprowadzonej podczas festiwalu w Sandy Shores. Wnioskowane materiały obejmują w szczególności: nagrania z kamer nasobnych (bodycam) pracowników obecnych przy zgłoszeniu i interwencji, zapisy rozmów radiowych z kanałów operacyjnych, raporty incydentowe, notatki służbowe, nagrania z kamer zamontowanych na pojeździe służbowym (dashcam), jeśli były użyte. Wniosek nazywa kluczowym dla ustalenia pełnego przebiegu interwencji, podstawy faktycznej i prawnej zatrzymania, tego, czy informacja przekazana przez Gruppe Sechs była rzetelna i prawidłowo zweryfikowana, zgodności interwencji z wymogami California Civil Code oraz przepisami stanowymi San Andreas. Wniosek opiera na obowiązku stron do ujawniania materiałów pozostających w ich posiadaniu i mających znaczenie dla sprawy oraz uprawnieniu Sądu do wydawania nakazów ujawnienia dowodów. **

@reglan97  @puvtxr @Michigoon

Edytowane 18 Listopada 2025 przez iambunnyb

[reglan97]

**wstał zaraz po wypowiedzi G.Fabrizi**

Sprzeciw, Wysoki Sądzie. Czas na sprawdzenie zarzutów i sprostowanie treści pozwu był przed jego złożeniem. Nie nasza wina, że nie zostało to dopilnowane, zanim dokumenty zostały złożone do Sądu. Obrona wnosi o oddalenie pozwu ze względu na błędy w jego sformułowaniu. Powództwo jest również bezzasadne. Gruppe Sechs nie powinno być adresatem niniejszego pozwu, gdyż nie prowadziło działań z Powodem oraz było podwykonawcą na wspomnianym wydarzeniu. Strona pozywająca w przedstawionym materiale dowodowym wskazała informacje, które potwierdzają bezpodstawność niniejszego pozwu. 

 

@puvtxr@iambunnyb

 

Edytowane 19 Listopada 2025 przez reglan97

[puvtxr]

**Sędzia po wysłuchaniu obu stron westchnął ciszej, zapisał sobie coś w notesie, następnie odniósł się:**

- Jest to sprawa z powództwa cywilnego. O ile odpowiednie przepisy Penal Code mogą być przytaczane czy używane jako swoisty materiał dowodowy, tak nie może być mowy o stosowaniu zarzutów kryminalnych podczas sprawy cywilnej. Tym samym San Andreas (California) Penal Code 236 oraz 237 zostaną wykreślone z listy zarzutów, a ława przysięgłych zignoruje te zarzuty, skupiajac się na pozostałych.

Dodatkowo pragnę zwrócić uwagę, że strona oskarżona - dokładniej jest to pokazane w Exhibit C, czwartej wiadomości - wyraziła chęć zaprezentowania nagrań z bodycam, by udowodnić swoją niewinność. Na tym też polega proces sądowy, aby ustalić winę lub brak winy. 

Biorąc pod uwagę powyższe podtrzymuję sprzeciw dotyczący zarzutów, jak i odrzucam wniosek o oddalenie pozwu. Niniejszym również przychylam się do wniosku strony oskarżającej. Niniejszym zobowiązuję Gruppe Sechs oraz San Andreas State Parks do wydania wspomnianych w wniosku - nagrania z kamer nasobnych (bodycam) pracowników obecnych przy zgłoszeniu i interwencji, zapisy rozmów radiowych z kanałów operacyjnych, raporty incydentowe, notatki służbowe, nagrania z kamer zamontowanych na pojeździe służbowym (dashcam), jeśli były użyte. Pozwoli nam to w pełni ocenić zasadność pozwu oraz jego odbiorcy.

@iambunnyb @reglan97 @KirbY. @Michigoon 

**Odpowiednie subpoena powędrowały za równo do Gruppe Sechs, jak i San Andreas State Parks.**
 

@Jesus @Lirogon

(( jeśli chodzi o dostosowanie się do tego wniosku proszę @KirbY. o przesłanie logów od Gruppe Sechs. Jeśli chodzi o SASP to proszę @Lirogon o przesłanie logów z interwencji - chyba, że SASP wniesie sprzeciw do sędziego, do czego ma prawo - wtedy prosze @Jesus jako lidera o skontaktowanie się z sądem w formie IC przez PW forum lub odpowiedni ticket na discordzie strefy publicznej ))

Edytowane 19 Listopada 2025 przez puvtxr

[Jesus]

**Materiał pochodzić może z dashcam pojazdu patrolowego oraz z jedynego na scenie (po stronie State Parks) bodycam Peace Officer Gordon Cleveland. W materiałach znalazły się również rozmowy radiowe.**

https://imgur.com/a/dO2zvWX

[KirbY.]

**Po jakims czasie pojawilo sie nagranie BODYCAMa officera ochrony Gruppe Sechs.**

https://imgur.com/a/dowody-z-kamery-nasobnej-pracownika-christiana-ashforda-w-formie-log-w-z-czatu-AGU5pRF

 

[puvtxr]

**Po wydaniu polecenia przekazania materiałów sędzia zarządził przerwę. Wznowienie rozprawy zostało zaplanowane na kilka dni później, dając szansę obu stronom procesu na zapoznanie się i przygotowanie do dalszego procesu. Sędzia jak i ława przysięgłych również zostały zapoznane. Gdy nadszedł dzień wznowienia rozprawy sędzia zasiadł na swoim miejscu, mierząc wzrokiem prawników obu stron.**

- Dobrze. Zapoznaliśmy się wszyscy z dostarczonym materiałem dowodowym. Ponownie pytam obie strony czy zgłaszają jakieś wnioski lub chcą zaprezentować materiał dowodowy, zanim przejdziemy do przesłuchań świadków.

@reglan97 @iambunnyb