[GRA/AIKON] liluchax

[liluchax]

Link do Twojego konta globalnego: https://forum.v-rp.pl/profile/23635-liluchax/
Nazwa postaci na którą nałożono karę: Hattie Sung
Rodzaj kary: (AJ/blokada/ban, itp.) Blokada postaci
Powód nałożenia kary: Nieprawidłowa kreacja postaci: tatuażystka i fryzjerka biorąca czynny udział w FCK z karabinem w dłoniach.
Członek ekipy nakładający karę: @aikon
Wyjaśnienie sytuacji: Hej, chciałabym wyjaśnić moją blokadę postaci: Nieprawidłowa kreacja postaci: tatuażystka i fryzjerka biorąca czynny udział w FCK z karabinem w dłoniach.
Moja postać Hattie Sung ma kryminalną przeszłość, którą grałam od początku założenia postaci (chociażby to, że siedziała w stanowym za trwałe okaleczenie itp.). Od początku powstania postaci miałam panel organizacji przestępczej. Postać Ciro Giroud była dla mojej postaci informatorem odnośnie innych organizacji, grałam z nim również od początku założenia postaci, co wpłynęło na obronę go, kiedy został zakosowany tego feralnego dnia pod Moonlit Pub. Graliśmy również informacje na temat postaci spod organizacji rusków i postać Ciro przynosiła mi informacje na nich. Moja postać zareagowała tak, a nie inaczej z uwagi na bliskie relacje z nim i możliwość stracenia informatora, który w tym wypadku był przydatny. Do interioru wciągnęli go Hakan Karahan i Rorik (nie pamiętam nazwiska). Na samym początku celowaliśmy do niego z 9mm, aby wyciągnąć informacje kto go przysłał (zabraliśmy od niego ID, aby zobaczyć jego tożsamość; imię i nazwisko itp, jak zobaczyliśmy, że to rosjanin to uznaliśmy IC, że jest na zlecenie rosjaninów, z którymi mamy beef, co jeszcze bardziej podbudowało agresję w stosunku do tej postaci). Chcieliśmy dowiedzieć się, od kogo dostał zlecenie, aby okaleczył postać Ciro, lecz postać Olafemi Prudnikow grał śmianie się nam prosto w twarz (nas była 4, on był sam), więc moja postać widząc, że jego postać niezbyt boi się tego, że może stracić życie z ramienia broni krótkiej, postanowiła pójść po karabin, aby go zwyczajnie nastraszyć, by zaczął mówić od kogo jest. Nie miałam zamiaru strzelać do niego, a jedynie nastraszyć, by mieć podłoże IC do dalszych działań, czy zlecenie komuś tego, aby się zajął ruskami (tutaj wspomnę, że nie mieliśmy bezpośredniego potwierdzenia, że on jest na zlecenie organizacji rosjaninów, a nie chcieliśmy robić metagamingu). W momencie, w którym postać Olafemi odegrał, że zaczyna uciekać, postanowiłam wystrzelić w niego w samoobronie (mógłby odegrać, że wyrywa mi broń, czy cokolwiek innego), a sama odegrałam narracje, że /me wystrzeliła z broni W NERWACH. Uważam, że cała ta sytuacja miała podłoże IC i biorąc pod uwagę to, że osoby wykonujące akcje zbrojną (Olafemi Prudnikow, który nie miał nawet godzin, aby wbić sobie CK i dwójka innych) nie mieli panelu myślę, że to była celowa zagrywka na mnie, aby zrobić mi pod górkę i sprowokować do takiej, a nie innej narracji (grając w organizacji przestępczej doskonale wiedzieli w jaki sposób można wyłapać FCK). Jego narracje, że śmieje się w twarz kiedy ktoś mu celuje bronią i przykłada mu ją do głowy, a na koniec kiedy celowałam do niego z karabinu postanowił odegrać, że zaczyna uciekać, no nie wydają się mądrym posunięciem. Gdyby odegrał zdrowo i bez zamiaru działania przeciwko komuś, nie byłoby żadnego FCK. Chcę jeszcze zaznaczyć, że moja postać nie robiła żadnych sportów po otworzeniu biznesów, nie brałam udziału w żadnych strzelaninach, rabunkach na innych graczach ani tym podobnych sytuacjach, jedynie grałam czysto IC z innymi organizacjami i nie tylko, a to FCK w interiorze było jedynie akcją z uwagi na rozgrywkę Olafemi Prudnikow, która moim zdaniem była typowo pod zaszkodzenie mojej postaci, jak IC tak samo OOC. Jako lider biznesu Sung Barbershop na samym początku otworzenia biznesu byłam zmuszona wchodzić na duty chociażby z tego względu, aby wstawić reklamę (do czego potrzeba duty grupy), czy zatrudnianie pracowników, więc logicznie myśląc musiałam być na duty biznesu bo niestety, ale nie da się wyczarować w jeden dzień 10 pracowników pod panelem. W momencie, w którym miałam pracowników przestałam bić duty. Przede wszystkim nie siedziałam tam dniami i nocami z duty nad łbem, pełniłam funkcję właściciela i nadzorowałam pracowników. Mój biznes był przede wszystkim spotem organizacji pod którą grałam, był w miejscu, w którym mamy stałe miejsce do gry organizacyjnej; nie był to biznes stricte pod grindowanie edolarków, a do klimatycznej gry (o czym wspomniałam w samej aplikacji na fryzjera, w notce OOC)


Zdaje sobie sprawę, że nie jest to dział skarg na graczy, ale wspomnę o tym, aby zobrazować osobie rozpatrującej moją apelację, co moim zdaniem na wpływ na całą akcję, przez którą zostałam ukarana. Chcę napomnieć, że od jakiegoś czasu jestem wyzywana u nich na discordzie, wypisują do mnie ludzie z ich organizacji z dziwnymi propozycjami, a mvjk z resztą swojego kółka adoracyjnego na każdym kroku mnie obraża, wyzywa od dziwek, kurew, szmat (przez to, że moja postać dała mu kosza W GRZE). Początkowo to olewałam, bo jak wiadomo - to jest tylko gra i totalnie miałam to gdzieś, ale raz, drugi, trzeci dostawałam wiadomości, że mvjk z kolegami wybrali sobie ofiarę do obrażania nie mając tak naprawdę powodu OOC, a jedynie IC to zaczęło mnie to irytować i napisałam do niego o co chodzi, powiedział jedynie, że to "beczka" i na tym się zakończyła nasza rozmowa, ale jego próby działania na moją niekorzyść widocznie nie. Chętnie wyślę WSZYSTKIE dowody osobie rozpatrującej apelacje, aby nie wrzucać tych niemoralnych ss'ów do wglądu dla innych.

Edytowane 5 Marca przez liluchax

[Spectre]

@aikon

[mvjk]

Temat mojej osoby został poruszony w apelacji, więc chętnie się odniosę do całej apelacji publicznie - od początku, do końca. 

• "Od początku powstania postaci miałam panel organizacji przestępczej." - anyway, śmierdzi mi tu naruszeniem jednego z punktów regulaminu dot. organizacji przestępczych. Postać Hattie Sung założyłaś dzień po uśmierceniu Twojej poprzedniej postaci spod tego samego panelu - "Nannie Weng". Działo się to głównie z obawy o konsekwencje IC dot. jednego przestępstwa, które wisiało na forum.  Poniżej przytaczam punkt z regulaminu, bo nie wiem czy jesteś świadoma, że właśnie przyznałaś się do złamania regulaminu: 

 

10. Po uśmierceniu postaci poprzez wniosek FCK, bądź dynamiczne FCK nałożone przez Gamemastera, gracz ma obowiązek odczekać okres tygodnia przed dołączeniem pod panel jakiejkolwiek organizacji przestępczej. Tyczy się to również blokady postaci w ramach wyroku na dożywotnie pozbawienie wolności. Podczas tygodniowego okresu przerwy, gracz może prowadzić rozgrywkę jako hangaround, kreując swoje wątki, ale nie biorąc przy tym udziału w ofensywnych interakcjach (tj. deathmatch na inną organizację, tagbanging na terenie innego gangu, szukanie przeciwników po mapie, by ich "spressować", czy nadmierne szukanie tzw. dymu, itp.). Omijanie tej zasady poprzez wpisywanie /akceptujsmierc samemu, jest surowo zabronione i mogą skutkować wykluczeniem gracza z rozgrywki w strefie przestępczej.

•  "jak zobaczyliśmy, że to rosjanin to uznaliśmy IC, że jest na zlecenie rosjaninów, z którymi mamy beef" - po pierwsze, nie rosjanin - po drugie, nie mamy żadnego beefu. Przecież wasze postacie regularnie chodzą do nas na siłownie na "sparingi"  i nie przejawiacie w stosunku do nas IC żadnej złej krwi - mówisz jedno, robisz drugie i już mylisz się w zeznaniach kochana moja. Nie wiem kogo próbujesz oszukać. 

 

•  "a sama odegrałam narracje, że /me wystrzeliła z broni W NERWACH" - jako tatuażystka, czy właścicielka studia tatuażu to W NERWACH możesz sobie co najwyżej meliske zaparzyć, a nie dziurawić z karabinu maszynowego innej postaci na zapleczu RESTAURACJI (XD). Tym bardziej, że obok Ciebie stał shumson, którego postać bez problemu mogłaby przejąć pałeczke za Ciebie i odciążyć Cię z obowiązku zabijania gościa z AK-47 jako właścicielka barbershopu i tatuażystyka. 

 

• "która moim zdaniem była typowo pod zaszkodzenie mojej postaci, jak IC tak samo OOC" - nie musisz robić z siebie pokrzywdzonej, bo akcja od samego początku ukierunkowana była do Ciro, a nie do Ciebie. Znalazłaś się tam przypadkiem, nikt nawet nie chciał z tobą podejmować interakcji ale wyszło jak wyszło. 

 

• "Chcę jeszcze zaznaczyć, że moja postać nie robiła żadnych sportów po otworzeniu biznesów, nie brałam udziału w żadnych strzelaninach, rabunkach na innych graczach ani tym podobnych sytuacjach" - no i co, że nie robiła jak finalnie  zrobiła w Moonlit Pub, a o to toczy się cała sprawa.

 

• "Jako lider biznesu Sung Barbershop na samym początku otworzenia biznesu byłam zmuszona wchodzić na duty chociażby z tego względu, aby wstawić reklamę (do czego potrzeba duty grupy), czy zatrudnianie pracowników, więc logicznie myśląc musiałam być na duty biznesu bo niestety, ale nie da się wyczarować w jeden dzień 10 pracowników pod panelem." - dziewczyno, ale to nikogo nie obchodzi i nie ma to nic związanego z tematem. Nikt nie nakazuje Ci zatrudniać 10 pracowników pod panelem. Poza tym tak czy siak stałaś na duty i obcinałaś chłopaków ode mnie na równych gości i nie żywiłaś do nich żadnej urazy IC (a podobno mamy jakiś beef???)

 

• Co do ostatniego akapitu -  załatwiłem już tę kwestię z aikonem i przedstawiłem mu dowody na to, jak screeny mogą zostać wyjęte z kontekstu :)). Poza tym wiele informacji, które do Ciebie dochodziły od użytkownika kaczor kadafi były jednym, wielkim deepfakiem i dojrzałem to dopiero, jak zobaczyłem je na własne oczy. Słabo, że dałaś mu się nabrać ale jeszcze gorsze jest to, że robisz z siebie męczennika na forum publicznym oskarżając mnie o rzeczy, które nie do końca pokrywają się z prawdą. Z resztą, sam w kuluarach przedstawiłem screeny na to, że OOC nie jesteś krystalicznie czysta i właściwe osoby mają je w posiadaniu ;). 

[aikon]

To samo tłumaczenie co w tickecie na discordzie organizacji przestępczych, więc odpowiem tak samo jak tam. 

 

Cytat

Moja postać Hattie Sung ma kryminalną przeszłość, którą grałam od początku założenia postaci (chociażby to, że siedziała w stanowym za trwałe okaleczenie itp.). Od początku powstania postaci miałam panel organizacji przestępczej. Postać Ciro Giroud była dla mojej postaci informatorem odnośnie innych organizacji, grałam z nim również od początku założenia postaci, co wpłynęło na obronę go, kiedy został zakosowany tego feralnego dnia pod Moonlit Pub. Graliśmy również informacje na temat postaci spod organizacji rusków i postać Ciro przynosiła mi informacje na nich. Moja postać zareagowała tak, a nie inaczej z uwagi na bliskie relacje z nim i możliwość stracenia informatora, który w tym wypadku był przydatny.

Postać Ciro Giroud była cywilem bez panelu, a sposób w jaki prowadziła dla ciebie grę był niepokojący. Teraz dowiadujemy się, że prowadził grę jako twój informator, skoro angażujesz cywili w swój przestępczy proceder powinnaś uświadomić ich gdzie leży granica, której przekroczyć nie mogą. Jeżdżenie do innej organizacji, wyciąganie broni będąc przeciwko grupie kilku osób z innego projektu, grożenie i sugerowanie aby lepiej odpuścili sobie ruchy jakie wykonują w kierunku jego postaci. To wszystko godzinę po tym jak został godzony nożem w ataku do którego doszło na parkingu za Moonlit Pub.

 

Cytat

Do interioru wciągnęli go Hakan Karahan i Rorik (nie pamiętam nazwiska). Na samym początku celowaliśmy do niego z 9mm, aby wyciągnąć informacje kto go przysłał (zabraliśmy od niego ID, aby zobaczyć jego tożsamość; imię i nazwisko itp, jak zobaczyliśmy, że to rosjanin to uznaliśmy IC, że jest na zlecenie rosjaninów, z którymi mamy beef, co jeszcze bardziej podbudowało agresję w stosunku do tej postaci). Chcieliśmy dowiedzieć się, od kogo dostał zlecenie, aby okaleczył postać Ciro, lecz postać Olafemi Prudnikow grał śmianie się nam prosto w twarz (nas była 4, on był sam), więc moja postać widząc, że jego postać niezbyt boi się tego, że może stracić życie z ramienia broni krótkiej, postanowiła pójść po karabin, aby go zwyczajnie nastraszyć, by zaczął mówić od kogo jest. Nie miałam zamiaru strzelać do niego, a jedynie nastraszyć, by mieć podłoże IC do dalszych działań, czy zlecenie komuś tego, aby się zajął ruskami (tutaj wspomnę, że nie mieliśmy bezpośredniego potwierdzenia, że on jest na zlecenie organizacji rosjaninów, a nie chcieliśmy robić metagamingu). W momencie, w którym postać Olafemi odegrał, że zaczyna uciekać, postanowiłam wystrzelić w niego w samoobronie (mógłby odegrać, że wyrywa mi broń, czy cokolwiek innego), a sama odegrałam narracje, że /me wystrzeliła z broni W NERWACH.

Na parkingu oddałaś strzały do jednej z postaci atakujących. Jako jedyna osoba wyjęłaś tam broń palną, a chwile po całym zajściu zaciągacie pobitego na zaplecze znajdującego się tam Moonlit Pub i torturujecie go żeby wam się wygadał. Ustaliliście to co chcieliście po jego ID, więc swój cel osiągnęliście łącząc kropki. To w jaki sposób ten gracz wcielił się w postać osaczonego przez 4 napastników (z czego 3 cywili) to inna sprawa. Rozumiem, że ego mogło zostać podrażnione sposobem jego gry i postanowiłaś pokazać charakter i wybrałaś się po karabin aby go zwyczajnie nastraszyć . Dalsze próby nie przynosiły zamierzonego skutku. On podjął próbę ucieczki i nastraszanie zamieniło się w strzelanie- okej. Tylko już miałaś podłoże do dalszych działań i ten cyrk był zbędny. To co odegrałaś jest dopełnieniem tej i tak słabej akcji.

 

Cytat

Uważam, że cała ta sytuacja miała podłoże IC i biorąc pod uwagę to, że osoby wykonujące akcje zbrojną (Olafemi Prudnikow, który nie miał nawet godzin, aby wbić sobie CK i dwójka innych) nie mieli panelu myślę, że to była celowa zagrywka na mnie, aby zrobić mi pod górkę i sprowokować do takiej, a nie innej narracji (grając w organizacji przestępczej doskonale wiedzieli w jaki sposób można wyłapać FCK). Jego narracje, że śmieje się w twarz kiedy ktoś mu celuje bronią i przykłada mu ją do głowy, a na koniec kiedy celowałam do niego z karabinu postanowił odegrać, że zaczyna uciekać, no nie wydają się mądrym posunięciem. Gdyby odegrał zdrowo i bez zamiaru działania przeciwko komuś, nie byłoby żadnego FCK. 

Miała podłoże IC do pewnego momentu, granica była cienka. Strzały oddane na parkingu w Del Perro powinny dać wam do zrozumienia, że pora zmienić miejsce jeśli chcecie ciągnąć byka za rogi. Nie zrobiliście tego o czym już w/w. Postać, która otrzymała od was dynamiczne FCK nie miała godzin i panelu ale akcja jaką przeprowadził wraz z drugim graczem również miała podłoże IC, była to nauczka skierowana w postać Ciro Giroud nie jak sądzisz /celowa zagrywka na mnie/. Obaj byli wanna-be projektu Russian Connection, a akcja która przeprowadzali była dla nich testem. Lider i vlider projektu zgodnie potwierdzają taką wersje zdarzeń, a osoby odpowiedzialne za to stricte z poziomu gry przedstawiły nam ich perspektywę.

 

Cytat

 Jego narracje, że śmieje się w twarz kiedy ktoś mu celuje bronią i przykłada mu ją do głowy, a na koniec kiedy celowałam do niego z karabinu postanowił odegrać, że zaczyna uciekać, no nie wydają się mądrym posunięciem. 

Ciężko mi wyobrazić sobie, że fryzjerka i tatuażystka popierdala z karabinem pół miasta żeby nastraszyć jakiegoś zlanego rosjanina, osaczonego cywilami na zapleczu baru. W dodatku kawałek od miejsca w którym chwile wcześniej strzelała z pistoletu, co powinno spowodować jakieś refleksje.  Tutaj uzupełnie bo przechodzimy do zarzutów wpisanych w twoje logi. Nawet jeśli nie robiłaś duty w żadnym z biesnów to byłaś na ich slocie= byłaś zatrudniona, miałaś tam jakąś range. Jeśli tworzyłaś interior to też powinnaś mieć właściwą range w panelu i w momencie jego ukończenia odbić od skryptu wspomnianego biznesu. No ale tak nie było...

 

Cytat

 

Cytat

Gdyby odegrał zdrowo i bez zamiaru działania przeciwko komuś, nie byłoby żadnego FCK.

Pierwszy założony punkt osiągnęliście sprawdzając jego ID i łącząc kropki. Przypominam kolejny raz, jako jedyna osoba w tym zacnym gronie posiadałaś panel organizacji przestępczej. W dodatku z informacji jaką uzyskaliśmy organizacja w której byłaś prosi o niełączenie twojego wybryku z ich grą.

To co dzieje się na prywatnych discordach nas nie interesuje do momentu kiedy w grę nie wchodzi doxowanie. Nie odpowiadamy za styl i sposób rozmów prowadzonych między graczami, wyciągamy konsekwencje natychmiast jeśli takie rzeczy mają miejsce na oficjalnych discordach serwera. Z mojej strony mogę tylko powiedzieć, że sprawe tej toksyczności poruszyłem i upomniałem graczy za to odpowiedzialnych, wysłuchałem też ich punktu widzenia i wzajemnie sobie dopiekaliście. 

Nie wiem na jakiej zasadzie byłaś pod panelem organizacji przestępczej. Jest wiele rozwiązań jakie można zastosować w podobnych sytuacjach, skoro ich nie widziałaś i porzuciłaś dotychczasowe założenia, sugerując to nerwami swojej postaci to nie jest sensowne wytłumaczenie, które by nas satysfakcjonowało. Popełniłaś błędy w kreacji postaci, dla mnie to mocno nielogiczne jest otaczanie się cywilami z jakiegoś baru, który w dodatku jak się wgłębiliśmy w temat serwował marny poziom. Dołączyłaś do organizacji, powinnaś czerpać wiedze i łapać doświadczenie w grze pod projektem do którego należysz, a nie toczyć prywatne wojny nie mając o tym pojęcia i popełaniając szereg błędów za które teraz masz blokade postaci.
 

[liluchax]

"Od początku powstania postaci miałam panel organizacji przestępczej." - anyway, śmierdzi mi tu naruszeniem jednego z punktów regulaminu dot. organizacji przestępczych. Postać Hattie Sung założyłaś dzień po uśmierceniu Twojej poprzedniej postaci spod tego samego panelu - "Nannie Weng". Działo się to głównie z obawy o konsekwencje IC dot. jednego przestępstwa, które wisiało na forum.  Poniżej przytaczam punkt z regulaminu, bo nie wiem czy jesteś świadoma, że właśnie przyznałaś się do złamania regulaminu: 

Odnosząc się do tego zarzutu o celowe omijanie cooldown 7 dni wpisując sobie CK - Moja poprzednia postać Nannie Weng miała predyspozycje do popełnienia samobójstwa przez ostatnią akcję rozegraną na tej postaci (tj. śmierć postaci Korupnika - Sean Teng), w której to postacie high mob z organizacji obwiniali moją postać o śmierć jego postaci. Po konsultacji z jedną z osób reprezentatywnych w organizacji uzyskałam podpowiedź, by wpisać sobie /samobójstwo i założyć nową postać.

 

"jak zobaczyliśmy, że to rosjanin to uznaliśmy IC, że jest na zlecenie rosjaninów, z którymi mamy beef" - po pierwsze, nie rosjanin - po drugie, nie mamy żadnego beefu. Przecież wasze postacie regularnie chodzą do nas na siłownie na "sparingi"  i nie przejawiacie w stosunku do nas IC żadnej złej krwi - mówisz jedno, robisz drugie i już mylisz się w zeznaniach kochana moja. Nie wiem kogo próbujesz oszukać. 

Co do tego, że uznaliśmy IC, że to rosjanin i na pewno to wy, źle ubrałam to w słowa, do czego się przyznaje, mój błąd - miałam na myśli to, że zostało nam to potwierdzone, że to cytuję "pedały z morningwood", a z tego co zdążyłam zaobserwować to członkowie waszej organizacji nie stronią z chwaleniem się tym skąd pochodzą (sam na początku naszej rozgrywki pokazywałeś mi gdzie mieszkasz) więc miałam prawo to połączyć w całość. Beef z wami był cały czas, zaczynając od unikania zapłaty 160k za dragi obwiniając o to moją postać, że dała Ci kosza, więc Ty nie będziesz płacił za dragi dla chinatown + potencjalne rozpowiadanie plotek na temat zakończenia przez grupy, z którymi współpracowaliście/współpracujecie, aby unikały interesów z chinatown + atakowanie nożami członków organizacji pod biznesem kobiety wysoko postawionej osoby w triadzie, co skończyło się ostrzałem na was. Odwiedzaliśmy was i dawaliśmy wam złudne poczucie bezpieczeństwa z naszej strony, co było celowym zagraniem i widocznie skutecznym. Pojawiliśmy się w waszym biznesie może z 3,4 razy, więc nie nazwałabym tego regularnym odwiedzaniem was. Co do pochodzenia postaci Olafemi Prudnikow - zostawię ss na dole. Dodatkowo wrzucam też ss, w którym gracz Olafemi Prudnikow powiedział, że przyszedł na zlecenie kogoś, kto zostawił ogłoszenie na słupie (XD) - Błagam, chciałabym zobaczyć zdjęcie kartki, która wisi na słupie przy drodze o treści "Hej, chcesz zakosować jakiegoś typa? Zadzwoń" i podany numer telefonu.
 

      

"a sama odegrałam narracje, że /me wystrzeliła z broni W NERWACH" - jako tatuażystka, czy właścicielka studia tatuażu to W NERWACH możesz sobie co najwyżej meliske zaparzyć, a nie dziurawić z karabinu maszynowego innej postaci na zapleczu RESTAURACJI (XD). Tym bardziej, że obok Ciebie stał shumson, którego postać bez problemu mogłaby przejąć pałeczke za Ciebie i odciążyć Cię z obowiązku zabijania gościa z AK-47 jako właścicielka barbershopu i tatuażystyka. 

Gracz Olafemi Prudnikow otrzymał status BW w wyniku pobicia, został wciągnięty do intka obok Moonlit Pub przez Hakan i Rorik, usadzili go na krześle, odczekaliśmy, aby minęło mu BW. Po tym jak owy gracz zaczął rozgrywkę po bw, a ja wycelowałam razem z shumsonem do niego z 9mm, ten zaczął nam się śmiać w twarz w sytuacji, w której stoi nad nim trzech karków, w tym jeden z bronią i jedna uzborojona laska. Facet z racji, że nie grał strachu przed trzema typami i dwoma pistoletami postanowiłam, że pójdę o krok dalej bo nie rozumiałam jego podejścia i sposób w jaki odgrywał tą akcję, a nie byłam uprawiona do tego, aby ją zatrzymać, więc pociągnęłam ją do końca. Poszłam po AK-12, gdy weszłam spowrotem do pomieszczenia, w którym dział się owy incydent wycelowałam do niego, aby wywrzeć na nim jakikolwiek strach, z racji nieustraszonej postaci. Gość miał bw w wyniku pobicia, dostał ode mnie lufą broni w twarz, więc w jaki sposób on miał jeszcze siłe na to, aby po prostu sobie wstać i zacząć uciekać? Być może posunęłam się do ostatecznych działań, lecz miałam na uwadze iż może się to wiązać z konsekwencjami tj. dożywocie za morderstwo, byłam jak najbardziej świadoma i przygotowana na tą ewentualność, nie unikałam tego w żaden sposób, udowadnia to też to, że nie czekaliśmy z przestępstwem, tylko w krótkim czasie zostało one wrzucone na forum do rozgrywki dla LEA. Również z racji bardzo dobrze kreowanej rozgrywki w FIB przez @Girion byłam chętna na ewentualną grę konsekwencji i niekorzyści dla mojej postaci, co często zaznaczają opiekuni, by było realizowane przez graczy. Jak najbardziej byłam świadoma, że mogłam narazić się na wielkie konsekwencje postaci.

"Jako lider biznesu Sung Barbershop na samym początku otworzenia biznesu byłam zmuszona wchodzić na duty chociażby z tego względu, aby wstawić reklamę (do czego potrzeba duty grupy), czy zatrudnianie pracowników, więc logicznie myśląc musiałam być na duty biznesu bo niestety, ale nie da się wyczarować w jeden dzień 10 pracowników pod panelem." - dziewczyno, ale to nikogo nie obchodzi i nie ma to nic związanego z tematem. Nikt nie nakazuje Ci zatrudniać 10 pracowników pod panelem. Poza tym tak czy siak stałaś na duty i obcinałaś chłopaków ode mnie na równych gości i nie żywiłaś do nich żadnej urazy IC (a podobno mamy jakiś beef???)

Kwestia związana z "10 osobami pod panelem" była w tym przypadku sarkazmem, aby zobrazować, że mam na myśli osoby, które naturalnie będą się tym biznesem zajmować, abym nie musiała tego robić ja. Fakt, być może nie powinnam grać strzyżenia postaci będąc właścicielem, ale nie mając pracowników z racji iż biznes stoi od dokładnie 9 dni (ss niżej), musiałam wykonać jakiekolwiek środki, aby biznes został jakkolwiek rozpromowany, aby móc zatrudnić jakichkolwiek pracowników, którzy byliby chętni do gry. Mówiąc o byciu właścicielem i graniu przestępczych rzeczy, chciałabym również zwrócić uwagę na Twoją postać Nicholas Yermolayev, która jest właścicielem NEMESIS GYM, bije duty robiąc sobie siłkę (za każdym razem kiedy tam byliśmy miałeś duty nad łbem) a wykonywałeś wnioski FCK w samym środku Little Seoul i robiłeś akcje ofensywne i przestępcze (atakując nożami ze swoimi kolegami pod biznesem innego gracza). Dodatkowo, sam biznes jest spotem organizacji, który miał służyć do prania pieniędzy z kradzieży samochodów (wrzucam odnośnik do przestępstwa kradzieży Korupnika) i dodatkowe ss'y, w których jasno gram z postacią shumsona, że będziemy pakować nielegalną forsę w ten biznes. Nie zdążyłam nawet jeszcze napisać projektu zarobkowego, bo dopiero co skończyłam budować interior. Co do beefu - tak jak napisałam wyżej.

 

Co do ostatniego akapitu -  załatwiłem już tę kwestię z aikonem i przedstawiłem mu dowody na to, jak screeny mogą zostać wyjęte z kontekstu :)). Poza tym wiele informacji, które do Ciebie dochodziły od użytkownika kaczor kadafi były jednym, wielkim deepfakiem i dojrzałem to dopiero, jak zobaczyłem je na własne oczy. Słabo, że dałaś mu się nabrać ale jeszcze gorsze jest to, że robisz z siebie męczennika na forum publicznym oskarżając mnie o rzeczy, które nie do końca pokrywają się z prawdą. Z resztą, sam w kuluarach przedstawiłem screeny na to, że OOC nie jesteś krystalicznie czysta i właściwe osoby mają je w posiadaniu ;). 

Tutaj wypowiadać się już nie będę, wszelkie ss'y otrzyma osoba, która rozpatruje tą apelację i oczywiście wyrazi taką chęć. Tobie jedynie mogę powiedzieć, że uważaj na to, co do kogo piszesz bo nie zdajesz sobie sprawy jakie konsekwencje niosą Twoje wiadomości.

 

ODNOSZĄC SIĘ DO WYPOWIEDZI SAMEGO AIKONA:

Postać Ciro Giroud była cywilem bez panelu, a sposób w jaki prowadziła dla ciebie grę był niepokojący. Teraz dowiadujemy się, że prowadził grę jako twój informator, skoro angażujesz cywili w swój przestępczy proceder powinnaś uświadomić ich gdzie leży granica, której przekroczyć nie mogą. Jeżdżenie do innej organizacji, wyciąganie broni będąc przeciwko grupie kilku osób z innego projektu, grożenie i sugerowanie aby lepiej odpuścili sobie ruchy jakie wykonują w kierunku jego postaci. To wszystko godzinę po tym jak został godzony nożem w ataku do którego doszło na parkingu za Moonlit Pub.

Tutaj akurat jest to dla mnie absurd, bo nie mam wpływu na to jak kto prowadzi swoje postacie i nie mi to oceniać ich rozgrywkę, nie jestem uprawniona do tego, aby nadzorować rozgrywkę innych graczy. Od jego postaci otrzymywałam jedynie informacje przydatne mi jako osobie z organizacji przestępczej, czy miał panel, czy też nie - nie było to w moim interesie, bo tak jak wspomniałam, był dla mnie przydatną osobą do rozgrywki, a skąd czerpał informacje, które mi przekazywał - nie wiem, dalej nie dotyczy to mojej osoby. Nie miałam w jakikolwiek sposób zweryfikować tego, czy posiada panel, ponieważ miałam wrażenie, że gra już długi czas pod organizacją. Więc, podsumowując, to jak ktoś gra i prowadzi postać nie jest w moim interesie i nie mam zamiaru każdego gracza upominać.

Na parkingu oddałaś strzały do jednej z postaci atakujących. Jako jedyna osoba wyjęłaś tam broń palną, a chwile po całym zajściu zaciągacie pobitego na zaplecze znajdującego się tam Moonlit Pub i torturujecie go żeby wam się wygadał. Ustaliliście to co chcieliście po jego ID, więc swój cel osiągnęliście łącząc kropki. To w jaki sposób ten gracz wcielił się w postać osaczonego przez 4 napastników (z czego 3 cywili) to inna sprawa. Rozumiem, że ego mogło zostać podrażnione sposobem jego gry i postanowiłaś pokazać charakter i wybrałaś się po karabin aby go zwyczajnie nastraszyć . Dalsze próby nie przynosiły zamierzonego skutku. On podjął próbę ucieczki i nastraszanie zamieniło się w strzelanie- okej. Tylko już miałaś podłoże do dalszych działań i ten cyrk był zbędny. To co odegrałaś jest dopełnieniem tej i tak słabej akcji.
Miała podłoże IC do pewnego momentu, granica była cienka. Strzały oddane na parkingu w Del Perro powinny dać wam do zrozumienia, że pora zmienić miejsce jeśli chcecie ciągnąć byka za rogi. Nie zrobiliście tego o czym już w/w. Postać, która otrzymała od was dynamiczne FCK nie miała godzin i panelu ale akcja jaką przeprowadził wraz z drugim graczem również miała podłoże IC, była to nauczka skierowana w postać Ciro Giroud nie jak sądzisz /celowa zagrywka na mnie/. Obaj byli wanna-be projektu Russian Connection, a akcja która przeprowadzali była dla nich testem. Lider i vlider projektu zgodnie potwierdzają taką wersje zdarzeń, a osoby odpowiedzialne za to stricte z poziomu gry przedstawiły nam ich perspektywę.

Nie byłam tam jako jedyna osoba, która posiadała panel, bo miał go również @shumson, więc było tam dwóch cywili i dwie osoby z panelem organizacji przestępczej. Ja oddałam strzały, to prawda, shumson celował z broni do napastników. Co do torturowania, osobiście nie nazwałabym tego tak,, więc moim zdaniem tutaj mocno przesadziłeś, biorąc pod uwagę to, że gość dostał po mordzie lufą broni, a później do niego celowaliśmy - nic innego wobec niego nie graliśmy, prócz finalnego zestrzelenia go. Moim zdaniem torturowanie to okaleczenie kogoś (cięcie nożem po ciele, obcinanie palców i tym podobne sytuacje, ale to pozostawiam już do oceny osobie rozpatrującej). To fakt, osoby bez panelu wykonały akcję ofensywną w dodatku nie mając godzin na wbicie sobie samemu /ck (tutaj wzywaliśmy supportera, aby mu nadał śmierć komendą). W momencie, w którym rozpoczęli swoją rozgrywkę ofensywną na graczu Ciro Giroud, nie spodziewali się tego, że będzie tam moja postać i oczywiście, że zareaguje - tutaj zwrócę uwagę na stosunki ooc między mną, a mvjk i dalej będzie trzymać się przekonania, że granie nieustraszonej postaci przez gracza Olafemi Prudnikow było celowe, aby utrudnić mi grę i jakkolwiek zrobić mi pod górke IC i OOC, lecz tak jak wspomniałam wcześniej - byłam przygotowana na ewentualną rozgrywkę z FIB, co nie było celowe, ponieważ nie sądziliśmy, że owy gracz zacznie bawić się w terminatora i uciekać podczas takiej sytuacji. Pragnę napomnieć jeszcze raz, że posunięcie się do wyciągnięcia karabinu było jedynie ostatecznością, z racji terminatorstwa gracza.

Ciężko mi wyobrazić sobie, że fryzjerka i tatuażystka popierdala z karabinem pół miasta żeby nastraszyć jakiegoś zlanego rosjanina, osaczonego cywilami na zapleczu baru. W dodatku kawałek od miejsca w którym chwile wcześniej strzelała z pistoletu, co powinno spowodować jakieś refleksje. 
Tutaj uzupełnie bo przechodzimy do zarzutów wpisanych w twoje logi. Nawet jeśli nie robiłaś duty w żadnym z biesnów to byłaś na ich slocie= byłaś zatrudniona, miałaś tam jakąś range. 

Tak, jak każdy gracz posiadający na sobie biznes, w momencie w którym wykupuje się skryptowo budynek pod biznes, a ten biznes zostaje przepisany na daną postać, która go kupuje. Byłam na slocie jako "Właściciel grupy" natomiast nie prowadziłam aktywnej rozgrywki na duty i starałam się rozwijać ten biznes, aby wszystko było czyste zarówno ze strony legalnej, jak i nielegalnej, natomiast biznes stał dopiero 9 DNI, co widać nawet w ss w temacie organizacyjnym, iż biznes miał służyć jako spot organizacji, był w miejscu, w którym prowadziliśmy rozgrywkę organizacyjną i służył do prania pieniędzy z kradzionych fur (ss wyżej, który załączyłam + przestępstwo korupnika o kradzieży auta), w którym miały zostać wprowadzone pieniądze w celu wyprania, niestety w momencie, w którym dostałam blokadę ta możliwość się zakończyła. Do biznesu mieli być zatrudniani lokalni barberzy, co wspominałam w aplikacji na biznes, że chcę stworzyć miejsce do klimatycznej gierki podrzędnego salonu fryzjerskiego, a nie wielkiego biznesu z samym Maniewskim w pomieszczeniu, a nie grindowania hajsu.

Pierwszy założony punkt osiągnęliście sprawdzając jego ID i łącząc kropki. Przypominam kolejny raz, jako jedyna osoba w tym zacnym gronie posiadałaś panel organizacji przestępczej. W dodatku z informacji jaką uzyskaliśmy organizacja w której byłaś prosi o niełączenie twojego wybryku z ich grą.

Jak już wspomniałam wcześniej, nie byłam jedyną osobą posiadającą panel organizacji przestępczej, zauważając to śmiem stwierdzić, że sytuacja została przedstawiona i oceniona z góry dzięki dowodom, które przedstawili członkowie organizacji rosyjskiej bez ich weryfikacji - tutaj przytoczę chociażby fakt, że nie wiedziałeś nawet ile osób było na akcji z panelem organizacji, bo na pewno nie była to jedna osoba, dodatkowo utwierdza mnie to w przekonaniu, że nie sprawdziłeś przedstawionych dowodów dokładnie, tylko od razu wydałeś osąd. Co do prowadzenia biznesu na postaci, która od początku była prowadzona stricte pod grę crime (odsiadka w stanowym), do tego związek z osobą, która również odsiadywała wyrok w stanowym (co moim zdaniem też ma wpływ na łeb i zachowania mojej postaci, zważając na fakt, że postać shumsona była jedyną postacią, która miała jakikolwiek wpływ na moją), do tego moja postać już wcześniej zajmowała się wymuszeniami i pracami na zlecenie chociażby sytuacja z RUBY i VIPER, w której to straszyliśmy ich postacie na zlecenie jednego z wysoko postawionych osób w triadzie, z racji potencjalnego wystawienia przez te laski do innych organizacji, bądź FIB, co oczywiście było potwierdzone grą IC. Logi jak najbardziej są z tej całej akcji. Również chciałabym zaznaczyć, że Ty sam Aikon, na postaci z organizacji przestępczej (i to nie pierwszy raz, bo miałeś poprzednio postacie, które również prowadziły biznesy) prowadziłeś biznes warsztatu, a z tego co wynika z aplikacji napisałeś, że Twoja postać SAMA zajmuje się naprawą samochodów od około 4 lat, również dla przykładu przytoczę kolejną postać Rubena, którą prowadziłeś w org. przestępczej i jednocześnie grałeś aktywnie aktywnie z duty nad głową w stripclub. 

Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie apelacji, pozdrawiam wszystkich czytających:)

[Sava]

Dodam od siebie, bo lecicie w ściany tekstu.

- zlamalas obowiązkowy tydzień cooldownu, gdzie nie robimy od tego wyjątków. Nikogo nie interesuje, czy poprzednia postać popełniła samobójstwo, potrącił ją TIR, walnął meteor czy dostała wylewu. To obowiązuje każdego, ale to sprawdzimy w takim razie czy nie było więcej takich anomalii pod Waszym panelem i pogadamy z liderem skąd wgl taka akcja.

- na reklamę nie musisz stać 45min, niektóre dni miałaś kilka wypłat. Więc uznajemy, że grałaś aktywnie, a czy odgrywałaś, czy w biznesie dajecie tylko ofertę to już do weryfikacji przez @Jackal i @Juzi z @Brtmss .

- jeśli gracz grał popelinę to używasz magicznego /report by samej nie pakować się w gównianą akcje.

- postanowiłaś prowadzić dalej mimo to akcje, niedługo po strzelaninie pod barem (na logikę, zjedzie się LEA, Będzie próbować ustalić co się stało, zebrać łuski, czy zobaczyć czy nie ma kogoś w barze. Jeśli chociażby Olafemi krwawił to mogliby na luzie namierzyć, że został wprowadzony do baru, gdzie jeszcze Ty poszłaś po karabin. 

- Gra Olafemi to osobny case, to że ktoś grał syf nie znaczy że jest to usprawiedliwienie średniej akcji z Twojej strony

- zagrałaś, że w nerwach go postrzelilas, ale by wyjąć karabin i pokazać siłę krzycząc OD KOGO JESTEŚ to już było ok. Nie miałaś stresu po strzelaninie pod parkingiem, ale tu już tak. 

 

Co do Ciro itp, nie będę tu tego poruszać bo to osobne tematy i to jak oni działali czy z panelem czy nie to już inna sprawa.

 

Nie wiem czy Aikon będzie tu chciał jeszcze coś dodać, ale z mojej strony też podtrzymuje, że blokada jest słuszna. 

[aikon]

 

Cytat

Tutaj akurat jest to dla mnie absurd, bo nie mam wpływu na to jak kto prowadzi swoje postacie i nie mi to oceniać ich rozgrywkę, nie jestem uprawniona do tego, aby nadzorować rozgrywkę innych graczy. Od jego postaci otrzymywałam jedynie informacje przydatne mi jako osobie z organizacji przestępczej, czy miał panel, czy też nie - nie było to w moim interesie, bo tak jak wspomniałam, był dla mnie przydatną osobą do rozgrywki, a skąd czerpał informacje, które mi przekazywał - nie wiem, dalej nie dotyczy to mojej osoby. Nie miałam w jakikolwiek sposób zweryfikować tego, czy posiada panel, ponieważ miałam wrażenie, że gra już długi czas pod organizacją. Więc, podsumowując, to jak ktoś gra i prowadzi postać nie jest w moim interesie i nie mam zamiaru każdego gracza upominać.

Jeśli angażujesz kogoś do gry przy postaci z sektora przestępczego, to bierzesz odpowiedzialność za wprowadzenie go w to co mu wolno, a co nie. W to czy wiedziałaś czy on ma panel czy nie to akurat nie chce mi się wierzyć, ale jeśli faktycznie tak było to kolejny raz pokazujesz, że nawet nie wiesz czy postać na której ci tak zależała nie była powiązana z inną grupą przestępczą. 

 

Cytat

Nie byłam tam jako jedyna osoba, która posiadała panel, bo miał go również @shumson, więc było tam dwóch cywili i dwie osoby z panelem organizacji przestępczej. Ja oddałam strzały, to prawda, shumson celował z broni do napastników. Co do torturowania, osobiście nie nazwałabym tego tak,, więc moim zdaniem tutaj mocno przesadziłeś, biorąc pod uwagę to, że gość dostał po mordzie lufą broni, a później do niego celowaliśmy - nic innego wobec niego nie graliśmy, prócz finalnego zestrzelenia go. Moim zdaniem torturowanie to okaleczenie kogoś (cięcie nożem po ciele, obcinanie palców i tym podobne sytuacje, ale to pozostawiam już do oceny osobie rozpatrującej). To fakt, osoby bez panelu wykonały akcję ofensywną w dodatku nie mając godzin na wbicie sobie samemu /ck (tutaj wzywaliśmy supportera, aby mu nadał śmierć komendą). W momencie, w którym rozpoczęli swoją rozgrywkę ofensywną na graczu Ciro Giroud, nie spodziewali się tego, że będzie tam moja postać i oczywiście, że zareaguje - tutaj zwrócę uwagę na stosunki ooc między mną, a mvjk i dalej będzie trzymać się przekonania, że granie nieustraszonej postaci przez gracza Olafemi Prudnikow było celowe, aby utrudnić mi grę i jakkolwiek zrobić mi pod górke IC i OOC, lecz tak jak wspomniałam wcześniej - byłam przygotowana na ewentualną rozgrywkę z FIB, co nie było celowe, ponieważ nie sądziliśmy, że owy gracz zacznie bawić się w terminatora i uciekać podczas takiej sytuacji. Pragnę napomnieć jeszcze raz, że posunięcie się do wyciągnięcia karabinu było jedynie ostatecznością, z racji terminatorstwa gracza.

Jak wspomniała @Sava sposób prowadzenia rozgrywki przez postać Olefami Prudnikov to osoby wątek. Skoro on grał słabo to ty nie musiałaś równać się z jego poziomem. Shumson miał panel, świetnie. Poniżej definicja tak dla sprostowania tego czym są tortury. 



 

Cytat

Jak już wspomniałam wcześniej, nie byłam jedyną osobą posiadającą panel organizacji przestępczej, zauważając to śmiem stwierdzić, że sytuacja została przedstawiona i oceniona z góry dzięki dowodom, które przedstawili członkowie organizacji rosyjskiej bez ich weryfikacji - tutaj przytoczę chociażby fakt, że nie wiedziałeś nawet ile osób było na akcji z panelem organizacji, bo na pewno nie była to jedna osoba, dodatkowo utwierdza mnie to w przekonaniu, że nie sprawdziłeś przedstawionych dowodów dokładnie, tylko od razu wydałeś osąd. Co do prowadzenia biznesu na postaci, która od początku była prowadzona stricte pod grę crime (odsiadka w stanowym), do tego związek z osobą, która również odsiadywała wyrok w stanowym (co moim zdaniem też ma wpływ na łeb i zachowania mojej postaci, zważając na fakt, że postać shumsona była jedyną postacią, która miała jakikolwiek wpływ na moją), do tego moja postać już wcześniej zajmowała się wymuszeniami i pracami na zlecenie chociażby sytuacja z RUBY i VIPER, w której to straszyliśmy ich postacie na zlecenie jednego z wysoko postawionych osób w triadzie, z racji potencjalnego wystawienia przez te laski do innych organizacji, bądź FIB, co oczywiście było potwierdzone grą IC. Logi jak najbardziej są z tej całej akcji. Również chciałabym zaznaczyć, że Ty sam Aikon, na postaci z organizacji przestępczej (i to nie pierwszy raz, bo miałeś poprzednio postacie, które również prowadziły biznesy) prowadziłeś biznes warsztatu, a z tego co wynika z aplikacji napisałeś, że Twoja postać SAMA zajmuje się naprawą samochodów od około 4 lat, również dla przykładu przytoczę kolejną postać Rubena, którą prowadziłeś w org. przestępczej i jednocześnie grałeś aktywnie aktywnie z duty nad głową w stripclub. 

Masz racje, wszyscy sprawdziliśmy dowody i wszyscy mieliśmy podobne zdanie. Nie byłem pozostawiony sam z taką decyzją. Ta apelacja dotyczy ciebie, a nie mnie więc jeśli masz coś do zarzucenia odnośnie mojej kreacji to zawsze możesz to zrobić w stosownym do tego dziale. Gdy wyciągasz jakieś informacje odnośnie moich projektów to zalecam po pierwsze dokładnie przeczytać aplikacje i to jest w niej zawarte,  a dwa wgłębić się w kreacje postaci. O postaci której mowa i strip clubie nie będę się wypowiadał, bite 600 godzin w półświatku jako lider organizacji przestępczej i właściciel strip clubu, kto chociaż trochę rozumie działanie półświatka ten nie zobaczy w tym nic co byłoby krzywe i niesmaczne. 

Rozumiem twoją argumentacje jednak zdanie nie zmienie. @Spectre z naszej strony to wszystko.

[Spectre]

Po wspólnych rozmowach w gronie osób zajmujących się apelacjami, apelacja zostaje odrzucona.