Cała aktywność

bardzo dobre polecam

pocięliście tego salvatruche?

1. Nie 2. większości odcisków palcy należały do właściciela pojazdu: Zaire Vaughn 3. łuski z kal. 9mm 4. Tak, osadzony na łuskach

**Erico postawił 99.000$**

**Detektyw z OSSB niezwłocznie udał się na parking nieopodał Hospital Center** 1. Czy po przeszukaniu pojazdu ujawniono w nim jakąkolwiek broń palną? 2. Czy w środku pojazdu znalazły się jakiekolwiek ślady biologiczne? 3. Czy w pojezdzie pozostały jakieś łuski? 4. Czy w pojezdzie pozostał jakikolwiek proch strzelniczy? @fleeboys

1. Czerwone bravado powróciło w swoje tereny na motelu davis, końcowo kończąc na parkingu nieopodal hospital center // przestepstwo wyzej z tym bravado 2. Czarny premier także wrócił na osiedle, zatrzymał się na motelu davis, gdzie wjechał w gangway, oraz do tej pory z niego nie wyjechał 3. 78 kg, 183 cm 82 kg, 182 cm

1. Jak wyglądała trasa Czerwonego Bravado, gdzie ostatnio został zarejestrowany? 2. Jak wyglądała trasa powrotna czarnego Premiera? 3. Czy z pomocą CCTV udało zarejestrować się dwójke napastników podczas przesiadania się? ( Wzrost, budowa ciała etc. )

1. Przejeżdzający obok elektrownii 2. Nie 3. Nie, zamaskowani byli cali na czarno, nie okazując nawet swoich włosów, ani oczu 4. Krok po kroku Niebieski: Oddanie strzału w strone deputy Czerwony: cała droga pościgu, powrotu Kończący się odcinek: koniec trasy - pozostawiony wóz został zabrany z tamtego miejsca po ok. 2h, dwójka zamaskowanych przesiadła się w czarnego premier'a bez indeksów

Dodam od siebie, ze CoreFX w wesji 1.3 zmienia kolory lakierów w pojazdach (bynajmniej jest tak u mnie, nie wiem jak to u Ciebie jest). Po prostu jest rozbieżność kolorystyczna pomiędzy wersją 1.2 a 1.3.

Do werdyktu zamykam

Siemanko, ogolnie zauwazylem ze duzo graczy ma problem z dodawaniem modow czy to jakis modow zmieniajacych grafike do tego pojebanego lunchera dlatego przyszedlem tutaj cos pomoc. Na dzien dzisiejszy podsylam wam grafike na ktorej gram, oraz tutorial jak ja zainstalowac wraz z innymi modami. Wgrywanie CoreFX Zacznijmy od tego, ze jesli chcemy wgrac CoreFX potrzebujemy go na poczatku zainstalowac. Po otworzeniu linku wyskoczy nam kilka opcji do pobrania CoreFX. Nas interesuje wersja "CoreFX_1.2_Legacy_RageMP". Pobieramy ten plik, a po zainstalowaniu go na naszym komputerze wrzucamy go na pulpit. Link: https://drive.google.com/drive/folders/1Y9jiH4XpIhOeeAkpe30LlISpNxT3pFty 1. Aby wgrac CoreFX, potrzebne jest nam stworzenie kilku folderow w zakladce RAGEMP. Jest to poprostu folder instalacji RAGEMP. 1.2 W folderze RAGEMP tworzymy nastepujace foldery: RAGEMP>user_resources>global>game_resources 2. Gdy zrobimy folder "game_resources", otwieramy wczesniej pobrany plik z CoreFX i bierzemy zakladke "CoreFX". 3. Wybieramy opcje "user_resources install method" i idziemy nastepujaca sciezka \user_resources install method>user_resources>global>game_resources 4. Gdy dotrzemy do folderu "game_resources" wyswietla nam sie dwa foldery, czyli "common" i "x64" 5. Przerzucamy oba te foldery ("common" i "x64") do folderu "game_resources" i cieszymy sie wgranym CoreFX. Wglad na CoreFX: (img: https://www.patreon.com/crxhvrd/posts/corefx-enhanced-162080024) Mozna wejsc na patreon i popatrzec na zdjecia. Po tutorial na CoreFX Roads zapraszam kawalek nizej. Wgrywanie modow na RageMP Wgrywanie modow na RageMP wyglada poczatkowo strasznie ciezko i niezrozumiale - a tak naprawde jest to prostsze niz sie wydaje. Uzyje tego przykladu na wgraniu CoreFX Roads z pobranego wczesniej pliku z CoreFX. Sciezka pozostaje caly czas ta sama, czyli; RAGEMP>user_resources>global>game_resources 1. Gdy jestesmy w folderze "game_resources", tworzymy tam folder o nazwie "dlcpacks", do ktorego beda wrzucane wszystkie nasze mody. 2. Otwieramy nasz plik WinRAR, w ktorym znajduje sie CoreFX. Wybieramy opcje CoreFX Roads i idziemy wymienionymi folderami do przodu. 3. Gdy bedziemy na folderze "corefx_roads", przerzucamy caly ten folder do folderu "dlcpacks" (opcjonalne) 4. Gdy chcemy wgrac podmienione bronie do gry, tworzymy folder o nazwie "patchday8ng" w folderze "dlcpacks". Do folderu "patchday8ng" wrzucamy nasz plik "dlc.rpf", ktory zawiera nasze podmienione bronie. Mam nadzieje, ze wszystko w tutorialu jest zrozumiane i napisane jak najlatwiejszym jezykiem do zrozumienia. Gdy znajdzie sie potrzeba, ze nie rozumiecie czegos albo potrzeba pomocy, mozecie smialo pytac tutaj na forum, ewentualnie odezwac sie do mnie na discord -> niewiemkurwaxd . Ponizej podesle jeszcze mody, na ktorych gram jako aktywny gracz polswiatka przestepczego. Realistyczne dzwieki broni - https://www.mediafire.com/file/vczu1kz3ccbu538/moje-pliki.zip/file . Dzwieki wgrywacie normalnie przez foldery GTAV. Na Epic Games wyglada u mnie to tak \GTAV>x64>audio>sfx. Tam przerzucacie te dwa pobrane pliki. Podmianki broni (niezalecane dla graczy LEA) - https://drive.google.com/file/d/15juI61a9Oq5iyQ6836nCmLUisGI7J8rR/view (img: nie posiadam niestety ;/) Celownik - https://mega.nz/file/roZ2BCLL#pZjs3FX3SxXnZZ_nm1lj2inYj3wFaNIyv82E6H-I2G4 img: https://imgur.com/V2IFKWj

LOS ANGELES — The Los Angeles Police Department (LAPD) has issued a public safety advisory following a concerning spike in blade-related violence outside nightclubs in Hollywood and Downtown Los Angeles (DTLA). According to recent crime statistics, physical altercations inside crowded venues are increasingly spilling out onto the sidewalks at closing time (around 2:00 AM), with suspects escalating fistfights into deadly knife attacks. Law enforcement officials note that these incidents are rarely premeditated; instead, they are usually fueled by heavy alcohol consumption, ego, and spontaneous disputes over entry lines or personal interactions inside the clubs.

Charon, po odjęciu tekstów o dzieciach, CV, kelnerach i ChatGPT z twojej odpowiedzi zostaje dokładnie nic. Najpierw napisałeś „udowodnij mi”, a teraz twierdzisz, że nigdy nie pytałeś o dowody. To nie jest kwestia interpretacji, tylko pamięci krótszej niż własny post. Twierdzisz też, że zgoda na porwanie obejmowała całą późniejszą scenę, a jednocześnie sam zapytałeś osobno o zgodę na gwałt. Czyli doskonale wiedziałeś, że zgoda ma określony zakres. Gdy jest ci wygodnie, wymaga osobnego pytania. Gdy przestaje być wygodnie, nagle staje się zgodą na wszystko. Zdanie „regulamin nie zabrania wsypywania metamfetaminy do mordy” jest wręcz modelowym przykładem twojego podejścia. Nie bronisz logiki, jakości ani sensu gry. Bronisz się tym, że administratorzy nie stworzyli osobnego paragrafu na każdą niedorzeczność, jaką ktoś może odegrać. Brak dosłownego zakazu nie zmienia głupoty w dobrą kreację. O tym, czy zgoda gracza zastępowała wymagany wniosek, zdecyduje administracja, a nie uczestnik akcji, który sam sobie właśnie wystawił wykładnię regulaminu. Zwłaszcza że osoba odpowiedzialna za sektor przedstawiła odmienne stanowisko. Opowieść o skardze napisanej dopiero po CK również się nie zgadza, ponieważ wątpliwości zostały zgłoszone tej samej nocy. Sam SK8 wcześniej to potwierdził. Macie więc problem z utrzymaniem jednej wersji nawet między własnymi odpowiedziami. Na ten moment nie obaliłeś żadnego zarzutu. Pokazałeś jedynie, że kiedy kończą się argumenty, próbujesz zagłuszyć ich brak wycieczkami osobistymi. To może robić wrażenie na widowni, ale administracja ma oceniać materiał, nie poziom twojego oburzenia. CREDITS: CHATGPT

**Gleb podbił cenę do 92.000$**

**Sprawa trafiła do detektywów z ramienia OSSB** 1. W jakim miejscu ostatnio zarejestrowany został pojazd? 2. Czy Gdziekolwiek w obrębie oddania strzałów przez napastników pozostawili za sobą ślady biologiczne? 3. Czy CCTV zarejestrowały jakiekolwiek znaki szczególne na twarzach ( Tatuaże, blizny etc.) ? 4. Jak wyglądała cała trasa powrotna pojazdu?

czy ktos wkoncu zablokuje mozliwosc pisania temu dziecku ktore przekleja bezsensowne odpowiedzi z chata gpt? Przeciez on powinien byc ukarany za zmuszanie nas do odpowiadania na te pozbawione logiki teksty wygenerowane przez ai. dosłownie 50% twojej skargi to płacz o traktowanie ic twojej postaci przez nasze postacie. Nie potrzeba zgody na granie przemocy czy sadysty. Tekst o graniu kelnerem jest jak najbardziej trafny, tam wlasnie pasujesz. Cala nasza gra w stostunku do ciebie byla zgodna z regulaminem. Nie ma nigdzie w regulaminie zakazu wsypywania ci metamfetaminy do mordy. oraz przygotowaliście dla niego: „atrakcje”. Gdzie pytalem o dowody na sadystyczne prowadzenie sceny? ty czytasz wogole co ci ten czat gpt wypluwa?? cv wyslales do iglotexu? Nie mozna zapowiadac publikacji skrinow? Masz problem, że postepuje zgodnie z regulaminem pytajac cie czy wyrazasz zgode na gwalt? Twoje wiadomosci "grajmy dalej, pakujcie mnie do bagaznika, chce to grac" byly przed znecaniem sie nad toba, nie manipuluj. Wyraziles zgode na porwanie wyraznie co potwierdzaja logi, po prostu dostales ck i napisales skarge o rzeczy ktore wydarzyly sie miesiac temu. Gm spectujacy akcje wyraznie widzial ze zaakceptowales akcje i porwanie ciebie, wiec wniosek byl niepotrzebny.

Charon, spróbuję krótko, bo w twojej odpowiedzi jest sporo wycieczek osobistych, a niewiele odpowiedzi na konkretne zarzuty. Po pierwsze: nie skarżę się na to, że przestępcy zastosowali przemoc. Skarga dotyczy sposobu prowadzenia sceny, nacisku OOC, możliwego braku wymaganej zgody oraz spójności waszych kreacji. Tekst o graniu kelnerem odpowiada na zarzut, którego nikt nie postawił. Po drugie: uzasadniony cel porwania nie daje automatycznej zgody na wszystko, co wydarzy się później. Konflikt IC i polecenie przełożonego nie wyjaśniają komunikatów „GRAJ KURWA”, „wstawaj, nie udawaj”, zniecierpliwienia utratą przytomności ani wsypywania metamfetaminy postaci po urazach głowy. Pytasz o dowody na sadystyczne prowadzenie sceny, choć sam napisałeś, że chcieliście: „zabawić się z nim w sadystyczny sposób” oraz przygotowaliście dla niego: „atrakcje”. Później zapowiadałeś publikację materiałów z cięcia postaci piłą i zachęcałeś do obserwowania profilu. Nie da się jednocześnie reklamować „sadystycznej zabawy”, a później twierdzić, że nie ma dowodu na sadystyczną eskalację. Dowodem są tutaj między innymi twoje własne słowa. Zgoda na kontynuowanie sceny nie jest blankietową zgodą na każdy późniejszy motyw. Poprosiłem o dalszą grę, ponieważ nie chciałem urządzać awantury OOC w trakcie akcji. Kiedy zapytano mnie konkretnie o zgodę na motyw gwałtu, odpowiedziałem odmownie. Nawet wy rozumieliście więc, że „grajmy dalej” nie znaczy „macie zgodę na wszystko”. Obecność administratorów również nie odpowiada na pytanie o wniosek. Pytanie brzmi: czy istniała zaakceptowana zgoda na porwanie mojej postaci, kto ją wydał i jaki był jej zakres? „Administrator tam był” nie jest numerem wniosku ani potwierdzeniem, że znał całą sytuację. Nie odpowiadasz także na pytanie dotyczące kreacji. Piszesz, że nic nie zabrania ci grać sadysty czy homofoba. Być może. To powinna jednak ocenić administracja, a nie sam zainteresowany. Nadal pozostaje kwestia, czy taka kreacja wymagała zgody, jakie posiadała założenia i czy nie służyła wyłącznie usprawiedliwianiu kolejnych skrajności. Odniosę się też do twojego ulubionego argumentu zastępczego, czyli ChatGPT. Powtarzanie tej nazwy nie obala ani jednego przedstawionego dowodu. ChatGPT nie wygenerował waszych logów, nie dopisał wam narracji, nie stworzył screenów, nie wymyślił wypowiedzi „GRAJ KURWA”, „wstawaj, nie udawaj”, „budź tego pierdolonego murzyna”, ani nie napisał za ciebie, że chcieliście „zabawić się z nim w sadystyczny sposób” i przygotowaliście dla niego „atrakcje”. Jeżeli którykolwiek cytat jest nieprawdziwy, screen zmanipulowany albo opis sytuacji nie zgadza się z przebiegiem gry, wskaż konkretnie który. Samo stwierdzenie, że tekst jest długi, uporządkowany albo zbyt składny jak na twoje oczekiwania, nie jest żadnym kontrargumentem. Na ten moment próbujesz podważyć formę, ponieważ z treścią jest ci wyraźnie mniej wygodnie. Administracja nie ocenia, czy tekst ma za dużo akapitów, tylko czy przedstawione materiały są prawdziwe i czy pokazują naruszenia. A tego nie przykryje nawet dziesiąte powtórzenie słowa „ChatGPT”. Twoje uwagi dotyczące mojego wieku, inteligencji czy stanu psychicznego również niczego nie rozstrzygają. Wręcz przeciwnie odpowiedź na zarzut toksycznego zachowania, zbudowana głównie z wyzwisk i sugestii problemów psychicznych, dość niefortunnie ilustruje sam zarzut. Podobnie ze stażem. To, że grasz długo, nie oznacza, że każda twoja scena jest automatycznie poprawna. Wręcz przeciwnie od wieloletniego gracza należałoby oczekiwać odpowiedzi bardziej rzeczowej niż żądanie dożywotniego bana za samo złożenie skargi. Podsumowując: nie odpowiedziałeś na pytanie o zgodę na porwanie, potwierdziłeś sadystyczny charakter kreacji własnymi słowami, ominąłeś nacisk OOC i skupiłeś się na tym, kto oraz w jaki sposób uporządkował materiał. Możesz kolejny raz napisać, że jestem głupi, używam ChatGPT i powinienem grać kelnerem. Po odjęciu tych ozdobników nadal nie zostanie odpowiedź na żadne z najważniejszych pytań.

nie trzeba było odpalać papierosa, żeby ominąć większość pytań i przez pół odpowiedzi opowiadać mi o moim ego. Najpierw uporządkujmy podstawy. Po pierwsze: fakt, że nie przerwałem sceny OOC, nie oznacza, że uznałem ją za prawidłową. Zamiast urządzać dyskusję w środku akcji, poprosiłem o kontynuowanie gry, a jeszcze tej samej nocy zapytałem opiekuna sektora o zasady porwania. Sam to potwierdziłeś. Trudno więc jednocześnie twierdzić, że problem wymyśliłem po miesiącu, i przyznawać, że zgłaszałem wątpliwości od razu. To nie jest drobna nieścisłość, tylko wzajemne wykluczenie dwóch głównych tez twojej odpowiedzi. Po drugie: skarga nie dotyczy tego, że moja postać „przegrała”. Nie domagam się jej przywrócenia, anulowania śmierci ani cofnięcia konfliktu IC. Pytam o zgodę na porwanie, sposób prowadzenia sceny, nacisk OOC oraz spójność waszych postaci. Odpowiadanie historią o tym, że byliście „dwa kroki przede mną”, może dobrze wyglądać w opowiadaniu o waszym zwycięstwie, ale nie stanowi odpowiedzi na żadne z tych pytań. Skuteczna zasadzka nie nadaje automatycznie poprawności każdej czynności wykonanej później. Po trzecie: „jesteśmy ludźmi od brudnej roboty” nie jest opisem charakteru, tylko etykietą pozwalającą przykryć każdą aktywność. Haracze, kradzieże samochodów, podpalenia, porwania, tortury, zabójstwa, rozczłonkowywanie zwłok wszystko mieści się najwyraźniej w jednym magicznym stanowisku. Czekam jeszcze na księgowość, przemyt morski i fałszowanie obligacji, bo przecież również bywają „brudną robotą”. Sednem zarzutu nie jest to, że postać robi więcej niż jedną rzecz. Sednem jest to, że robi wszystko, czego akurat potrzebuje scena, bez widocznych ograniczeń, specjalizacji i konsekwencji. Hasło „od brudnej roboty” nie wyjaśnia również, dlaczego dwie rzekomo różne postacie podczas skrajnej przemocy stają się praktycznie wymienne. Po czwarte: miesiąc ukrywania się jest konsekwencją logistyczną, nie psychologiczną. Obawa przed policją albo zemstą nie tłumaczy, jak zwyczajny człowiek bez emocji kroi ciało piłą, pakuje kończyny i następnie wraca do codziennego funkcjonowania. Można przez miesiąc siedzieć w ukryciu i nadal nie pokazać ani grama rozwoju charakteru. To nie jest „odcisk na postaci”, tylko unikanie ewentualnej reakcji przeciwników. Po piąte: temat zgody na psychopatyczną kreację nie został obalony przez porównanie go do PRL-u. Albo regulamin i praktyka administracji przewidują taką weryfikację, albo nie. Nie ustalisz tego żartem o kagańcach i ticketach. To pytanie powinien rozstrzygnąć Game Master, a nie gracz, którego kreacja jest właśnie przedmiotem oceny. Zresztą nawet gdyby formalna zgoda nie była wymagana, nadal pozostaje pytanie o spójność postaci. Pozwolenie regulaminowe i jakość kreacji to dwie różne sprawy. Po szóste: sam przyznałeś, że razem z Charonem celowo stosowaliście ragebait, publikowaliście ośmieszające materiały i próbowaliście „wejść mi do głowy”. Następnie wyśmiewasz zarzut, że działaliście wobec mnie prowokacyjnie i toksycznie. To dość osobliwa linia obrony: najpierw chwalić się celową prowokacją, a potem twierdzić, że wskazanie jej w skardze wynika z mojego ego. To, że ktoś reaguje na prowokację, nie dowodzi, że prowokacja była właściwa. Dowodzi wyłącznie, że sam trafnie ją nazwałeś. Po siódme: rasistowskie i homofobiczne wyzwiska nie są jedynym zarzutem, choć wygodnie sprowadziłeś do nich cały punkt. Skarga obejmuje również pytanie o gwałt, wsypywanie metamfetaminy nieprzytomnej postaci, ignorowanie skutków urazu głowy oraz komunikaty typu „wstawaj, nie udawaj” i „graj kurwa”. Odpowiadanie, że bandyci mogą obrażać, jest więc obroną przed zarzutem, którego w tej uproszczonej formie nikt nie postawił. Po ósme: historia kar nie została pokazana po to, by zrobić z ciebie „odwalacza”, tylko dlatego, że sam przedstawiasz się jako doświadczony i wiarygodny uczestnik sektora crime. Skoro sześć lat gry, liderowanie projektom i dawna obecność w Crime Support mają działać na twoją korzyść, to interwencje administracji i blokady postaci nie mogą być nagle całkowicie pozbawione znaczenia. Nie da się wybierać z własnej historii wyłącznie medali, a reszty uznawać za nieistotne. Twierdzenie, że „nigdy nie było na mnie skargi”, również niczego nie rozstrzyga. Skarga forumowa i kara administracyjna to dwa różne zjawiska. Brak jednego nie usuwa drugiego. Na koniec najważniejsze: przez znaczną część swojej odpowiedzi nie broniłeś działań, tylko próbowałeś ustalić moje motywy. Ego, urażona duma, brak dystansu, niemożność pogodzenia się z porażką. To wygodna opowieść, ale nie zastępuje odpowiedzi na proste pytania: Czy istniał wniosek na porwanie? Czy obejmował moją postać? Dlaczego naciskano OOC na odzyskanie przytomności? Dlaczego „człowiek od brudnej roboty” jest jednocześnie haraczownikiem, złodziejem, podpalaczem, porywaczem, sadystą i rzeźnikiem? Jakie realne, trwałe konsekwencje pozostawiły te czyny na waszych postaciach? Można napisać jeszcze trzy akapity o moim ego, lecz odpowiedzi nadal się w nich nie pojawią. Najbardziej ironiczne jest natomiast to, że próbując przedstawić skargę jako dowód skuteczności waszego ragebaitu, sam potwierdziłeś, iż część zachowań była celowym działaniem OOC wymierzonym w gracza. To nie jest rozbrojenie zarzutu. To jego podpisanie własnym nickiem.